法官下班后“加班”為跨省糾紛按下“終止鍵”

　　本報訊 （通訊員 劉丹丹）2025年11月24日21時，初冬的大寧已盡顯寒意，在大寧法院調(diào)解室卻出現(xiàn)暖人一幕，一起運輸合同糾紛案幾經(jīng)周折終于達成調(diào)解，當事人、律師、法官、書記員的歡聲笑語如一股暖流驅(qū)散了冬夜的寒冷。
原告是內(nèi)蒙古一家農(nóng)作物深加工公司，將40噸高粱交由被告運輸，雙方簽訂的運輸合同明確約定運送至安徽指定收貨人處，不料被告遭詐騙分子誘導，將高粱運至運城，導致貨物毀損。原告遂訴至法院，要求被告賠償高粱損失9.54萬元并承擔違約金。
案件受理后，承辦法官認真梳理案情，在庭前展開問診把脈，認為本案具備調(diào)解基礎，在征得雙方同意后啟動調(diào)解程序。考慮到原告遠在內(nèi)蒙古、被告常住運城且有務工安排，法官多次溝通協(xié)調(diào)，敲定了雙方都方便的調(diào)解時間。調(diào)解當日，被告因工作耽擱，傍晚6點臨近下班才趕到法院。為最大限度減少當事人奔波，法官放棄休息時間，立即組織調(diào)解。
調(diào)解初始，被告感到非常委屈：自己僅為賺取千元運費，卻要賠付遠超運費數(shù)十倍的款項，且家中上有八旬父母需要贍養(yǎng)、下有兩個女兒需要撫養(yǎng)，妻子無業(yè)，全家僅靠其運營車輛維持生計。法官了解后，耐心釋法說理，引導被告理解，雖然被騙，但因自身未盡到注意義務存在過錯，依法應承擔賠償責任。
在法官耐心細致的勸解下，被告的情緒漸漸平穩(wěn)下來。隨后，法官又與原告溝通，希望其體諒被告的家庭困境，在賠償金額上予以讓步。經(jīng)反復協(xié)商，原告同意放棄違約金主張，將賠償金額降至7萬元。被告看到原告的態(tài)度，主動向原告致歉，原告被其誠意打動，再次讓步5000元，最終雙方確定賠償數(shù)額為6.5萬元。雙方當即簽訂調(diào)解書，簽字確認后握手言和。一場跨省運輸糾紛，在法官的暖心調(diào)解下，還未開庭就得以圓滿化解，當事人和律師展露笑顏，為法官的敬業(yè)精神和工作作風點贊。