北京
□蔣璟璟
近日，有網友稱，某短視頻平臺主播“周周珍可愛625”（實名周珍）名下控股企業涉嫌逃稅，已被國家稅務總局佛山市稅務局查處，涉及金額逾1600萬元。但最近幾天，這名主播仍在直播。記者在國家稅務總局廣東省稅務局的官網上，查到廣東嘉星文化傳媒有限公司的行政處罰信息，周珍曾持有該公司91.6667%的股份。 （潮新聞）
網紅逃稅屢見不鮮，近期有多起相關案例密集曝出。如果說，這類案件起初最大的傳播點是天量的涉案金額，那么在“周周珍可愛625”一事中，很多網友的關注點或已發生轉變——不少人都在下意識地追問，涉嫌逃稅逾千萬元，為何仍在高頻次直播？
其實需要厘清的是，稅收執法素來是剛柔并重的，有著很明顯的分級分類、梯度累進色彩。本案中，有關部門適用的罰款標準是“不繳或少繳稅款的50%”，這屬于最低標準。據此大致可以推定，該公司可能符合“初次違法”“配合稽查”“未造成更嚴重后果”等情節，這與前段時間引發熱議的陳震案存在著顯著區別。梳理以往被封號或禁言的涉逃稅網紅賬號，其實會發現一個基本規律，那就是基本都涉嫌嚴重違法、多次違法等情況。
《網絡主播行為規范》規定，對違法失德、造成惡劣社會影響的網絡主播，可封禁賬號并納入黑名單。這里面設定了較為明確的前提，但還是存在著“自由裁量”的空間。因為我們知道，頭部網紅背后基本都是公司化運營，其對于帶動就業、助力產業是有積極價值的，并且其本身就是一個高價值稅源。所以，現實的“聯動治理”層面，對之還是保持了一定的彈性，并沒有動輒一棍子打死。但是懲戒的標準也不能因人而異，還是有必要將之進一步細化。
維護網絡的風清氣正，與盡量保障企業有序經營是價值統一的。稅法的權威，主要還是在于稅務稽查、稅收執法。對于網紅涉稅案件，在經濟懲戒之外，其他的附加懲戒、組合懲戒，必須用在關鍵處。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
