![]()
河南一位學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo),兒子在浙江上大學(xué),參加了學(xué)校組織的歌手大賽。
為了兒子能獲取高支持率,這位領(lǐng)導(dǎo)安排自己學(xué)校的學(xué)生為兒子投票。
沒想到,事情被學(xué)生發(fā)到了網(wǎng)上,這位領(lǐng)導(dǎo)因此被免職。
![]()
不管怎么說,這位校領(lǐng)導(dǎo)算得上是“以權(quán)謀私”了,畢竟他是利用了手中的權(quán)力為兒子拉票,被免職并不冤。
不過從網(wǎng)友的評(píng)論中我們可以看到,很多人對(duì)此不以為然。
因?yàn)樵谏钪校覀兠總€(gè)人幾乎都參加過這樣的投票。
我自己就投過很多次,被投票人有親戚,有朋友,有親戚的朋友,有朋友的親戚,總之七拐八拐能連上關(guān)系。
有時(shí)候,剛剛投了票,還會(huì)收到親朋的道歉信息,說剛才的投票鏈接是中了病毒,并不是自己發(fā)的邀請(qǐng)。
反正,這些年稀里糊涂投的票不少。
想一想,如果那位校領(lǐng)導(dǎo)只是一位普通的父母,或者他所在學(xué)校的學(xué)生沒有把事情發(fā)到網(wǎng)上,那么他兒子得高票是不是就理所應(yīng)當(dāng)?
這么說并不是想為那位校領(lǐng)導(dǎo)開脫——我并不認(rèn)識(shí)他,犯不著為他開脫——我想表達(dá)的是,我們似乎更應(yīng)該關(guān)注網(wǎng)絡(luò)投票這種現(xiàn)象。
作為一種技術(shù)手段,網(wǎng)絡(luò)投票的出現(xiàn)確實(shí)給工作帶來了方便。
投票者手指或鼠標(biāo)一點(diǎn),后臺(tái)馬上能統(tǒng)計(jì)出結(jié)果,比手工計(jì)票方便多了,而且還不受場(chǎng)地的影響。
不過,投票作為一種表達(dá)投票者意愿的民主手段,首先要基于對(duì)被投票人的了解。
如果不了解被投票人,就不應(yīng)該參加投票,否則投票就沒有意義。
所以任何一項(xiàng)投票活動(dòng),都應(yīng)該設(shè)置投票范圍,不讓陌生人有投票權(quán)。
但顯然,形形色色的投票活動(dòng)很多,限制投票范圍的很少,甚至一些活動(dòng)還要求被投票人呼朋喚友來支持,制造一種繁榮的假象。
記得前些日子出過一個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件,某個(gè)班級(jí)競(jìng)選班長,第一名竟然得了130多萬張選票!
如此高的支持人數(shù),早就超出了競(jìng)選班長的范疇,如果馬克·吐溫在世,這個(gè)橋段恐怕要寫到《競(jìng)選州長》里面去。
這件事來龍去脈不明,可能是有人刻意策劃,未必是真實(shí)事件。
但那130萬張選票,卻讓我們看出了某些網(wǎng)絡(luò)投票的荒唐。
校長讓學(xué)生為自己的兒子投票,當(dāng)然不應(yīng)該。
但更不應(yīng)該的,是許許多多搞這種投票的活動(dòng)。
您覺得呢?
明珠絮語(ID:tsliuchanghai),以教師和家長的雙重視角看教育,解答青少年和家長的教育困惑。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.