兩件事得罪中國，英國首相訪華行程黃了，中方已確認將其拒之門外

最近，歐洲不少國家領導人都爭著搶著來中國“打卡”，你看，德國、法國，那是一茬接一茬地來，訂單和合作備忘錄簽得飛快，生怕慢了一步就錯過了中國的“順風車”。可偏偏英國首相斯塔默，那個傳說中要開啟“中英關系新篇章”的人，他的訪華行程，徹底黃了。

中方的回應，那叫一個滴水不漏，卻又字字扎心。外交部發言人在例行記者會上，面對媒體“斯塔默 1 月是否訪華”的追問，淡淡一句：“目前沒有與英方就此開展具體討論。”

這話聽著客氣，但圈內人都明白，這比直接說“不歡迎”更有分量。就好比你約人吃飯，對方說：“你提這事兒之前，我們根本就沒聊過。” 那潛臺詞就是：你自作多情了，這頓飯根本不存在。

英國媒體之前還煞有介事地報道，說斯塔默訪華定在 2026 年 1 月底，要去北京和上海。結果呢？一個“尚未討論”，把所有的期盼和炒作都變成了鏡花水月。為什么會這樣？用大白話講，就是英國這次把咱們惹毛了，而且是連著干了兩件特別掉價、特別傷信任的事。

使館風波：七年拉鋸戰，信用被拖垮

咱們先說第一件事，這事兒憋屈得慌，說出來能讓人替中國外交人員捏一把汗——中國駐英國新使館建設風波。

各位都知道，外交這事兒，使館就是國家的“臉面”。按《維也納外交關系公約》那套老規矩，東道國理應為他國使館建設提供便利。可咱們的新使館項目，在倫敦那塊地兒，硬生生被英國拖了七年，簡直成了外交史上的一個“爛尾”象征。

早在很多年前，倫敦市長就把東區皇家造船廠舊址批給了我們，咱們也付了地價，設計圖紙都交上去了。為了避開當地歷史保護建筑的觀景線，咱們連主樓高度都一降再降，外墻顏色都按倫敦市中心的色卡重新調配，可謂是誠意滿滿。

但結果呢？審批流程在英國政府的各個部門之間來回打轉，像踢皮球一樣。去年 11 月，英國媒體還放出風聲，說內政部和外交部都“不反對”了，大家以為總算能松口氣。

結果呢？到了今年 12 月 3 日，英國政府又耍了一手——把最終的審批期限，直接往后推到了 2026 年 1 月 20 日。

你品品，三年半的額外觀望期！這哪是審批，這是赤裸裸的政治阻撓，是想用“技術性延遲”來消耗中方的耐心和資源。

當時中國外交部的回應是“嚴重關切、強烈不滿”，這話的分量，在外交辭令里已經是相當重了。一個使館項目被一拖再拖，這不是簡單的行政效率問題，它直接反映了英國政府對雙邊關系的態度——缺乏基本尊重，毫無可靠性可言。

作者評論：咱們得說句公道話，外交關系里的“程序正義”和“政策連續性”，是信任的基石。英國一邊說要發展關系，一邊在最基礎的外交承諾上玩弄手段，這種“說一套做一套”的做派，在國際交往中是大忌中的大忌。你連一個使館項目都能反復無常，還指望中方相信你能在更宏大的經貿、科技合作上言而有信？這筆信用赤字，誰來買單？

制裁大棒：拉著美國搞“雙簧”，證據模糊不清

使館項目還沒“結痂”，英國又馬不停蹄地甩出第二件傷人又傷己的事——非法單邊制裁。

就在拖延使館審批幾天后的 12 月 9 日，英國外交發展部突然宣布，對兩家中國科技公司實施制裁，理由是“網絡攻擊”和“支持敵對行為”，還硬要扯上“與中國政府有關”。

這套說辭，老讀者們是不是覺得似曾相識？沒錯，這和當年“封殺華為 5G”、指控“孔子學院滲透”的套路幾乎一模一樣：先給企業扣上“威脅國家安全”的大帽子，然后拉上美國的“五眼聯盟”兄弟們，搞一個“組合拳”，營造一種“全世界都在針對你”的氛圍。

但問題是，英國方面拿不出任何實錘證據。

英方口中的“證據”，無非是幾份“西方情報機構”的模糊報告，甚至連最基本的攻擊樣本都沒公開。用咱們的話說，就是“光憑一張嘴”，就要給中國的正規企業凍結資產、施加禁令。

中國駐英使館和外交部這次的回應，是硬氣且對等的。咱們直接定性：這是“非法單邊制裁”，是“打著網絡安全的幌子搞政治操弄”，而且直接點名英國這是在“與美國狼狽為奸、蓄意誣蔑”。

更厲害的是，中方不僅駁斥了指控，還反手揭了英國自己的老底！外交部發言人郭嘉昆直接指出，英國自己就是美國對華網絡攻擊的“跳板”，甚至掌握了美國國家安全局攻擊中國國家授時中心的證據，并已提交給了英方。

作者評論：英國這種操作，簡直是搬起石頭砸自己的腳。你指責別人“黑客”，結果被反手一擊，說你自己才是“幫兇”，這在道義上、輿論場上完全站不住腳。更別提這制裁是跟著美國屁股后面走的，目的就是為了政治站隊、迎合國內的對華強硬派。

這又回到了那個根本問題：你一邊搞著制裁，一邊又指望著來中國談合作、簽訂單，天底下哪有這么好的事？外交不是一出“雙簧戲”，想演“強硬”給國內看，又想來中國“撈好處”，這種“表面笑臉相迎，心里暗藏刀子”的做派，只會讓中方看得更清楚——你不是一個可以信賴的合作伙伴。

訪華擱淺：不是拒絕，而是“條件不具備”

正是這兩件事的疊加，讓斯塔默的訪華行程徹底“擱淺”。

中方這次的態度，不是簡單的“拒絕”，而是非常明確地亮出了“門檻”。

斯塔默和他的團隊可能以為，只要來一趟北京，握握手，說幾句“重啟中英關系”的場面話，就能輕松沖淡前期的負面動作，給英國企業一個交代。可惜，他低估了現在中國的定力。

首先，從時間節奏上看，英國是精心計算過的。12 月 9 日宣布制裁，而訪華時間傳聞是 1 月底，剛好留出一個半月的時間，想用“強硬姿態”換取國內民意，再用“訪問”來爭取商業利益，妄圖“里外通吃”。

但這種投機主義的外交策略，現在在中國這邊已經不好使了。

中方需要的是真誠和平等的合作，而不是形式上的熱鬧。你前腳剛在使館項目上“打臉”，后腳又在制裁問題上“捅刀”，再想來握手言和，那只能是自導自演的獨角戲。

其次，從歷史經驗來看，中英關系已經被“不靠譜”的英國政府消耗太多。

當年，卡梅倫政府與中方啟動“黃金時代”，英國是首個加入亞投行的西方大國，雙邊貿易額達到歷史峰值。那是建立在務實、尊重和政策連續性的基礎上的。可后來的英國政府，在華為 5G、香港問題上頻頻發聲，對華限制措施范圍不斷擴大，政治互信的斷層越來越深。

數據不會說謊。據倫敦政經學院東亞研究中心的監測，自 2021 年起，中英部長級對話已從年均十余次降至不足五次；相反，對華限制措施則從 8 項增至 23 項。資本也是用腳投票：今年前三季度，英國在華直接投資同比下降 21%，而德法等國則在上升。

作者評論：斯塔默作為前檢察官，深知“證據優先”的原則。在國際關系中，“證據”就是可執行的承諾和穩定的預期。北京這次不急于排期，不是真的“拒之門外”，而是明確告訴你：你得先把路修好，才能談開車的事。

真正的門不是北京的會見廳，而是政治互信；鑰匙在倫敦手上。

中方的“尚未討論具體日期”，是一種很有分寸的表達——既沒完全把話說死，也清楚地表明：當前條件不具備，請英方自己糾偏。

英國如果想在中英關系中獲得真正的突破，就得先想清楚，到底是想做一個真正的、可信賴的合作伙伴，還是只是想當一個“西方陣營里的對華發言人”。外交不是比誰聲音大，而是看誰能拿出誠意。

斯塔默訪華行程的“擱淺”，就是一記響亮的提醒：想要對話，先要尊重；想要合作，先得拿出真金白銀的誠意。

信任是一塊一塊磚壘起來的，推倒只要一腳，重建卻要很多天。英國這次吃了教訓，希望下次別再踩同一個雷了。