翁同龢與李鴻章沒有私仇，代筆參劾翁同書的人另有其人

關于“李鴻章代筆彈劾翁同書”一事，是由近代一些學者故意割裂史料而形成的謠言。本文已經通過三篇文章進行了介紹。

（1）謠言分析

這個謠言是一種觀點的理論基礎：即因為李鴻章代寫曾國藩參劾《翁同書片》導致翁心存病亡、翁同書被殺，翁同龢如此才和李鴻章不對付，處處針對李鴻章。由此，造成北洋水師“九年未增一艦一炮”。正因為，缺少速射炮才造成甲午海戰失敗，進而甲午戰爭失敗。一切罪責都應該是翁同龢背。

這個謠言分為兩個部分：有些人根據北洋“九年未增一艦一炮”編造翁同龢專門針對北洋，從而導致甲午戰敗。但問題是為什么呢？他們就編造了“甕李有私仇”這個謠言。所以，這是“雜糅謠言”。在兩個段落之內還有小謠言。例如前半部分中翁同書也就是翁同龢的哥哥被殺了。

對于這個“雜糅”謠言，我曾在2013年、2016年分別出版的關于左宗棠、李鴻章的圖書中，將其當作過案例進行說明。那時，我還對此深信不疑呢。

因為當時的我認為：既然有許多專家、同行都這么說過，那我還有什么可疑問的嗎？但是隨著時間推廣，我愈發對這個觀點表示懷疑：別的專家、同行都說過的東西，也未必是符合歷史的。因此，我在2018年1月到今天對這個謠言寫了9篇文章進行批駁。

此文是第9篇，希望對這個謠言能得到全方位的了結。

翁同龢故居

（2）一句謠言，跑斷腿去破謠。18個月的九篇文章，全方位展現一個謠言的前世今生

2018年的5篇文章，主要說了這一謠言的后半段。

2019年的4篇文章，主要說了這一謠言的基礎——李鴻章和翁同龢有私仇！

本人已經通過前三篇文章，已經否定了李鴻章是代筆人的觀點，并給出這個謠言最早的傳謠書籍；翁同書并沒有被殺。那么，第四篇文章我們將點出真正的代筆人。

因為李鴻章根本就不是代筆人，所以，謠言基礎就不存在！

在“李鴻章沒有代筆參劾翁同書，兼談林則徐與廣種鴉片謬論”一文中，我已經說明：李鴻章代筆曾國藩彈劾翁同書這件事兒，最早的記錄是《凌霄一士隨筆》。但是，該隨筆卻是用懷疑的觀點闡述這種說法。同時指出：那時李鴻章正在籌建淮軍，并沒有在曾國藩幕府內！因此，該隨筆是否認這種觀點的。然而，一些無聊的學者、作者卻只說該隨筆談過這事兒，卻根本忽略了該隨筆的否定（或是懷疑）觀點。

文中我們同樣指出，代筆不代表不重要，誰寫只要能把曾國藩的態度表達清楚，“兩宮一王”就得處置翁同書。

在“慈禧殺總督抓巡撫示好如日中天的曾國藩，終秋后算賬日”一文中，主要闡述了：翁心存、翁同龢父子面對翁同書被撤職后是如何應對的。從中我們可以看出：翁同書一點兒“苦”都沒有受。如何處罰翁同書已經內定了，然而，“前任兩江總督”何桂清被殺，可能讓翁家父子受到巨大心理壓力。翁心存病故，確實跟翁同書一事相關。

李鴻章故居

通過，翁同龢哀傷備至的日記記錄，我們可以看清此事對于翁家的影響確實比較大。

在“曾國藩參劾翁同書得不償失，為日后被貶埋下伏筆”一文中，我們詳細地講述了清廷不會為一篇文章而去處罰翁同書，關鍵是曾國藩的地位和他對翁同書要進行懲罰的決然態度。

綜上所述，我們對上述謠言，我們解決了“代筆人不是李鴻章”的問題，本文介紹不是李鴻章是誰，我認為：翁同龢自己認為的“代筆人”比誰說的都權威，除非曾國藩、李鴻章說過是誰。如果有，請告訴我。

那么，2018年的1月到3月的5篇文章解決什么問題呢？主要是解決，“翁同龢專門針對北洋”的后半段謠言。他們分別是：

在“翁同龢對國有大功卻被罵，禁止海軍購買軍艦是因這事兒，做得對！”講述了翁同龢為何要求海軍不能購買西方武器、西方戰艦！請注意我用的關鍵詞：海軍而非北洋，西方武器和戰艦而非武器和戰艦！

在“左宗棠做師爺教導巡撫指揮湘軍，李鴻章做師爺幫忙黑翁同龢的哥”敘述這件事兒。

在“連皇帝都沒權“帝師”有啥？翁同龢勢力并不如李家兩兒總督！”從李鴻章家族勢力談翁同書被李鴻章參劾一事的不可信。

在“翁同龢的戶部尚書有錢沒？咱們用數字談談歷史”中，本文用數字說翁同龢缺錢，某種意義上說，他還不如李鴻章掌控的財富多。

在“北洋根本不缺錢不要再找替罪羊！翁同龢沒任何責任”中，講述李鴻章來錢的地方非常多，比翁同龢要用錢自由。九年未添艦炮，一方面是清廷的責任，一方面他自己就沒認為增添艦炮是急迫的事情。

通過以上9篇文章的簡短介紹，希望理性的朋友對翁同龢有一個公正地歷史看法。你可以迷李鴻章，但請不要為之洗白而故意編造謠言。既然，知道了來龍去脈，就請不要再傳播了！

曾國藩故居

“參劾翁同書”一事，翁同龢最恨的只能是曾國藩而不是其他人。

（3）曾國藩的態度決定一切，《參翁同書片》用處不大。翁同龢如何看待曾國藩？他選擇了最終原諒

曾國藩在《參翁同書片》中已經非常明顯地透露出：清廷要“嚴懲”翁同書的意思，否則曾國藩向慈禧等人不會提出這樣的質問：自從戰爭開始，凡是督撫大員逃跑的情況都是要被嚴懲的。為何翁同書在定遠、壽州兩次失手，又因為自身錯誤造成苗沛霖之亂，而沒有受到任何懲罰？

在《參翁同書片》中，曾國藩對翁同書的批評基本屬于借題發揮。翁同書在安徽無兵，那個時候的無論軍隊還是鄉勇都是分門分派的，你讓翁同書一個文人巡撫沒有兵怎么打仗？只能依靠各個武裝。苗沛霖乃是勝保舉薦，勝保更是“兩宮一王”的親信。苗沛霖的造反、投降、再造反、再投降的人在當時很正常，當然，苗沛霖也確實夠反復無常的。

同理丟失城池的人也多了，曾國藩自己就打過幾次敗仗，丟過幾次城池。那么，打了敗仗、丟掉城池就要被殺，誰還敢打仗呀。

對于這些話清廷會信嗎？顯然不會信。但信不信無所謂，因為曾國藩要的不是這個就是“兩宮一王”殺掉支持漢人武裝的肅順后，“扶持漢人武裝”的政策有沒有變化！由此，“兩宮一王”決定和翁家演一出戲，搪塞曾國藩。但不巧，翁心存因為擔心兒子的安全而亡故。由此，翁同龢對此確實懷恨在心。

由此可見，翁同龢最應該恨曾國藩。因為是曾國藩主使，曾國藩與翁同書有政治斗爭而已。然而，作為“政治世家”，再者說“人死如燈滅”，政客們不會為了過去而葬送前者的。由此，翁同龢同治七年十二月晦日（十二月二十七，1869年2月10日）的時候，翁同書在日記中如此記載：

晤湘鄉相國，無一語及前事。南望松楸，相隔愈遠，往年猶得展拜墓下，今何可得哉。忠恕二字一刻不可離，能敬方能誠，書以自儆。

左宗棠舊居

松楸也就是老家常熟的祖墳。

從日記看，曾國藩和翁同龢之間雖有芥蒂，但翁同龢很明顯希望自己放下前仇的心意。對于他最恨的人都希望和睦相處，更何況“代筆”人？也就是秘書，工具而已！

（4）真正的代筆人是誰

即使真有“代筆”人存在，那么，“代筆人”的主體思想也是由“發布命令”者傳達，那么，翁家更恨的應該是“主體思想”提供者——曾國藩！

曾國藩的秘書有很多，有哪位秘書證明過代筆人存在？人們總認為曾國藩有“代筆”，原因是沒時間寫，這個只是一種現象，但不能排除奏折自己說、別人代筆的情況。

有人說，翁同龢不敢惹曾國藩，所以去惹李鴻章。這更是瞎說。曾國藩自從剿滅“太平天國”后一直是清廷懷疑對象、打擊對象。特別是“剿滅捻軍”失敗后，李鴻章的地位和實力已經明顯高于曾國藩！

同樣，李鴻章的哥哥李瀚章也是督撫大員；曾國荃也是督撫大員。曾國藩兄弟有“曾系湘軍”，李鴻章則有淮軍。請問，誰的實力更強？笑話！

另外，李鴻章和翁同龢的關系也不太遠。李鴻章從科舉角度講是編修孫鏘嗚的門生，而孫則是翁心存的門生。雖然沒有和曾國藩那樣近，但李鴻章也還真犯不著得罪翁同書。因此，李鴻章壓根就不在翁家的懷疑對象之列。

實際上，翁家懷疑的“代筆人”只是位“狂生”而已，沒人、沒權、沒軍隊，報復他其實很簡單，為何不去？

慈禧

對于誰是代筆人，翁同龢早已經懷疑過了。同治九年七月二十二日（1870年8月18日），《翁同龢日機》中有如下記載：得徐毅甫詩集讀之，必傳之作。集中有指斥壽春舊事，蓋嘗上書陳軍務，未見聽用，雖加體貌，而不合以去。彈章疑出其手，集中有裂帛貽湘鄉之作也。

徐毅甫字子苓是誰？他就跟隨在翁同書身邊，且為曾國藩的好友、幕府，后被曾國藩請入幕府后半年，翁同書就被彈劾了的那個代筆人。

1861年九月五日（10月8日），安慶被攻陷，徐子苓被曾國藩請入自己的幕府。也就是大概10月中下旬到11月初，三個月后，彈劾翁同書的奏章發出。那么，作為對翁同書比較了解的“自己人”。曾國藩從徐子苓那里得到了很多內幕消息。如果不是明確翁同書的人，是不可能寫出諸如翁同書向叛將們求活命的內幕的。

那么，這位徐子苓何許人也？

徐子苓生于1812年，與曾國藩曾在京城一起參加過科舉，他和曾國藩、陳源袞等人都是好朋友。卒于1876年。他字西叔、叔偉，號毅甫、南陽等。他在早年曾是青少年時期的李鴻章的私塾先生。也曾被稱為“合肥三怪”之一，“三怪”中中徐子苓性格孤僻、王謙齋行為放蕩、朱默存性格孤傲。

翁同龢書法

在曾國藩幕府時期，徐子苓與曾國藩關系滅切。太平天國滅亡后，徐子苓主動請辭，返回了老家過起了耕種生活并蓋了書屋，曾國藩專門為其取名為“龍泉精舍”。

對于這樣的“代筆人”以翁家的勢力，要想去報仇，這仇也早就報了。還用得著擔著危險去和掌握淮軍、掌握京畿生命安全的直隸總督去對抗？

曾國藩參劾翁同書得不償失，為日后被貶埋下伏筆

2019年“為翁同龢辯白”系列第8篇，內附系列第6篇、7篇

李鴻章沒有代筆參劾翁同書，兼談林則徐與廣種鴉片謬論

慈禧殺總督抓巡撫示好如日中天的曾國藩，終秋后算賬日

翁同龢的戶部尚書有錢沒？咱們用數字談談歷史

2018年“為翁同龢辯白”系列5篇。內附

翁同龢對國有大功卻被罵，禁止海軍購買軍艦是因這事兒，做得對！

左宗棠做師爺教導巡撫指揮湘軍，李鴻章做師爺幫忙黑翁同龢的哥

連皇帝都沒權“帝師”有啥？翁同龢勢力并不如李家兩兒總督！

北洋根本不缺錢不要再找替罪羊！翁同龢沒任何責任

他被李鴻章一手提拔，中法戰爭中卻棄淮軍重用湘楚軍

“重新認識李秉衡系列”第一篇