英國(guó)訪華行程黃了，荷蘭823億大單沒了，中國(guó)這次直接把桌掀了！

有些國(guó)家一邊享受著與我國(guó)的合作紅利，一邊卻暗地里下絆子，試圖借所謂“國(guó)家安全”“軍事敏感”等冠冕堂皇的理由，對(duì)中國(guó)企業(yè)、技術(shù)乃至外交進(jìn)行各種形式的打壓和遏制。

這種“吃中國(guó)的飯、砸中國(guó)的鍋”的行為，不僅讓人寒心，也徹底暴露出他們?cè)谥忻啦┺闹械恼鎸?shí)立場(chǎng)。

英國(guó)和荷蘭，便是這場(chǎng)博弈中的兩個(gè)典型代表。一個(gè)在外交上耍小聰明，企圖掩蓋自身對(duì)華敵意；另一個(gè)則在高科技領(lǐng)域反復(fù)無(wú)常，試圖在中美之間投機(jī)套利。

但這一次，中國(guó)沒有再選擇沉默，也沒有一味退讓。底線一旦觸碰，就必須用行動(dòng)劃出紅線。

英國(guó)：制造“訪問(wèn)假象”自我催眠

最近一段時(shí)間，英國(guó)的對(duì)華政策可謂“前后不一，左右互搏”。表面上，英國(guó)新任首相斯塔默釋放出“可能訪華”的信號(hào)，媒體也不乏炒作，甚至有一些西方媒體宣稱“中英關(guān)系或?qū)⒂瓉?lái)轉(zhuǎn)機(jī)”。

然而，真相卻很快被揭穿——中國(guó)外交部明確回應(yīng)，尚未就斯塔默訪華達(dá)成任何具體安排。這場(chǎng)“訪問(wèn)”的戲碼，基本可以宣告泡湯。

就在外交話術(shù)里打太極的同時(shí)，英國(guó)在實(shí)質(zhì)操作上卻并不友善。以“網(wǎng)絡(luò)安全”“情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”等模糊不清、毫無(wú)依據(jù)的理由，對(duì)中國(guó)企業(yè)連續(xù)實(shí)施制裁，甚至還在中國(guó)駐英新大使館的建設(shè)方面無(wú)端拖延，設(shè)置障礙。

這些行為的背后，根本不是出于所謂的“國(guó)家安全”考慮，而是赤裸裸地配合美國(guó)的戰(zhàn)略遏制。英國(guó)已經(jīng)在外交和科技領(lǐng)域徹底站隊(duì)美國(guó)，成為其在歐洲的“馬前卒”。

它難以接納一個(gè)崛起、獨(dú)立且自主的中國(guó)。目睹中國(guó)迅猛發(fā)展、持續(xù)崛起的態(tài)勢(shì)，妄圖橫加阻撓，盡顯狹隘與短視。

而這次所謂“訪華”的傳聞，不過(guò)是英國(guó)自導(dǎo)自演的一場(chǎng)公關(guān)秀，既想在外交層面穩(wěn)住中國(guó)，又不愿真正付出任何誠(chéng)意。

中方的回應(yīng)也極為清晰——外交不是表演，合作需要互信。沒有對(duì)等的尊重，就談不上任何實(shí)質(zhì)性的交流，更談不上訪問(wèn)。

斯塔默政府若繼續(xù)在中美之間玩“兩面派”，恐怕只能在對(duì)話大門前徘徊自嘆。

荷蘭：一面搞科技封鎖，一面算計(jì)中國(guó)市場(chǎng)

與英國(guó)一樣，荷蘭近期的操作也耐人尋味。原本看似達(dá)成共識(shí)的安世半導(dǎo)體收購(gòu)案，荷蘭方面卻突然變卦，態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。

與此同時(shí)，荷蘭媒體和政界又開始大肆炒作所謂中國(guó)客戶“涉軍”問(wèn)題，直指ASML在華業(yè)務(wù)可能存在“風(fēng)險(xiǎn)”，甚至威脅要限制關(guān)鍵設(shè)備的對(duì)華出口。

這種出爾反爾的行為，實(shí)質(zhì)上是想在中美科技博弈中左右逢源。

一方面，荷蘭深知中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于ASML等高科技企業(yè)的重要性，僅2024年一年，ASML來(lái)自中國(guó)的銷售額就超過(guò)823億人民幣，接近其全球營(yíng)收的四分之一。

另一方面，面對(duì)美國(guó)不斷施壓，荷蘭卻又不敢得罪盟友，在關(guān)鍵技術(shù)出口上頻頻“踩剎車”，試圖在中美之間玩平衡術(shù)。

但問(wèn)題是，當(dāng)你一邊吃著中國(guó)市場(chǎng)的紅利，一邊拿著中國(guó)客戶“說(shuō)事”，想要兩頭通吃，最終只會(huì)把自己推入困境。

中國(guó)這次的回應(yīng)相當(dāng)明確：合作必須建立在互尊互信的基礎(chǔ)上，如果你把市場(chǎng)當(dāng)籌碼，把規(guī)則當(dāng)武器，那合作的前提就不復(fù)存在了。

更何況，ASML的對(duì)華依賴并不是可以輕易替代的。

中國(guó)身為全球最為關(guān)鍵的半導(dǎo)體市場(chǎng)之一，對(duì)先進(jìn)光刻設(shè)備的需求呈現(xiàn)出持續(xù)攀升的態(tài)勢(shì)，彰顯著其在半導(dǎo)體領(lǐng)域蓬勃的發(fā)展活力與巨大潛力。

荷蘭若一意孤行，不僅將失去中國(guó)市場(chǎng)，還會(huì)錯(cuò)失整個(gè)亞洲科技鏈條的關(guān)鍵角色。

荷蘭炒作的“安全問(wèn)題”其實(shí)并無(wú)實(shí)據(jù)。中方企業(yè)的技術(shù)合作、設(shè)備采購(gòu)?fù)耆裱瓏?guó)際規(guī)則，所有交易都在陽(yáng)光下進(jìn)行。

拿“涉軍”這種含糊說(shuō)法來(lái)壓制正常商業(yè)活動(dòng)，本質(zhì)上是一種話術(shù)陷阱。真正的目的，不是“安全”，而是“遏制”。

中國(guó)的這次表態(tài)，實(shí)際上釋放出兩個(gè)信號(hào)。第一，面對(duì)不誠(chéng)信、不守規(guī)矩的行為，我們不會(huì)再一味容忍；第二，任何打著“安全”幌子的技術(shù)封鎖，都是對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的破壞，未來(lái)將遭到對(duì)等反制。

合作有底線

無(wú)論是英國(guó)的外交操弄，還是荷蘭的科技封鎖，本質(zhì)上都透露出一個(gè)共同的邏輯：他們希望在不付出任何代價(jià)的前提下，繼續(xù)享受中國(guó)的發(fā)展紅利，卻又無(wú)法接受中國(guó)的強(qiáng)大與獨(dú)立。

抱持如此心態(tài)，實(shí)難構(gòu)筑起穩(wěn)固而真摯的合作橋梁。這般心態(tài)的局限，注定其無(wú)法承載起真正意義上的合作關(guān)系。

中國(guó)的立場(chǎng)從未改變——我們歡迎平等、務(wù)實(shí)、開放的交流合作，但絕不接受毫無(wú)底線的打壓與羞辱。

過(guò)去，我們可能出于發(fā)展需要而選擇隱忍；現(xiàn)在，我們有足夠的實(shí)力，也有堅(jiān)定的意志，來(lái)捍衛(wèi)自身的利益與尊嚴(yán)。

今天的中國(guó)，已經(jīng)不是幾十年前那個(gè)任人擺布的“世界工廠”。我們是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，是科技創(chuàng)新的重要力量，是產(chǎn)業(yè)鏈不可替代的一環(huán)。

誰(shuí)想通過(guò)技術(shù)封鎖、外交挑釁、話語(yǔ)操控來(lái)左右中國(guó)的戰(zhàn)略方向，那只能是癡心妄想。

英國(guó)和荷蘭的這場(chǎng)雙簧戲，不僅沒有改變中國(guó)的戰(zhàn)略節(jié)奏，反倒讓我們更加看清了誰(shuí)是真正的朋友，誰(shuí)只是利益的投機(jī)者。

外交，不是表演；合作，不是賭博。任何想在中美之間“撈一票”的幻想，該醒醒了。

中方的態(tài)度已經(jīng)足夠清楚：時(shí)代變了，合作有邊界，信任有底線。誰(shuí)想玩火，誰(shuí)就要承擔(dān)后果；誰(shuí)敢出爾反爾，誰(shuí)就別指望繼續(xù)分一杯羹。

在這個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的時(shí)代，誰(shuí)也無(wú)法獨(dú)善其身。想靠封鎖中國(guó)來(lái)穩(wěn)固自身優(yōu)勢(shì)的時(shí)代，早就過(guò)去了；想靠打壓中國(guó)來(lái)削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的思維，也該徹底進(jìn)歷史的垃圾堆了。

真正能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作，是建立在互利共贏的基礎(chǔ)上，而不是靠欺騙和算計(jì)。

英國(guó)也好，荷蘭也罷，他們的“試探”已經(jīng)有了答案。中國(guó)不會(huì)再為“友好假象”買單，也不會(huì)再縱容“吃飯?jiān)义仭钡男袨椤?/p>

結(jié)語(yǔ)

新時(shí)代的中國(guó)，早已不是那個(gè)可以任人左右的角色，而是一個(gè)有力量、有原則、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)。

合作不是施舍，而是相互成就。想與中國(guó)合作，必須遵守最基本的底線：尊重、誠(chéng)信、互利。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。

參考：英國(guó)訪華行程黃了，荷蘭823億大單沒了，中國(guó)這次直接把桌掀了！——網(wǎng)易