4月8日那個(gè)平常的傍晚,曾女士在樓上忙著做晚飯,女兒優(yōu)優(yōu)快放學(xué)了。
樓下忽然傳來喊聲:“有人暈倒了!”
緊接著,鄰居拍門大喊她家的名字。
她心里一緊,以為是女兒低血糖又犯了,翻箱倒柜找藥,手卻抖得厲害。沖下樓時(shí),天已暗了,女兒躺在血泊里,呼吸已經(jīng)停止。
![]()
后來她才知道,那不是暈倒。
14歲的同班男生鐘某某,帶著網(wǎng)購的刀,在小區(qū)樓下堵住了優(yōu)優(yōu)。
她身上被捅刺26處,多處貫穿傷。
“我根本看不清傷口……只知道她再也不醒了。”曾女士聲音很低,每個(gè)字都像從胸口擠出來。
那天之后,她的生活只剩下一件事:為女兒討一個(gè)公道。
11月28日,一審宣判。
鐘某某因故意殺人罪,被判處無期徒刑。
法院說他“預(yù)謀行兇、手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣”,但也指出他作案時(shí)不滿18歲,“依法從輕處罰”。
曾女士坐在庭上,聽著“無期徒刑”四個(gè)字,心里像被什么東西重重壓著。
她想起女兒小時(shí)候怕黑、愛笑、成績很好,想起她還沒過15歲生日。
而兇手在庭上說,他是因?yàn)椤凹刀蕛?yōu)優(yōu)成績好、家庭好”,甚至說“覺得優(yōu)優(yōu)看不起他奶奶”——盡管兩家根本不熟。
他說想“回到正常生活,回到學(xué)校”。
曾女士沉默地聽完,起身離開。
她去墓前看了女兒,告訴她:“媽媽還在努力。”
判決后,法定10天上訴期,鐘某某沒有上訴。
案子眼看就要這么定了。
曾女士和律師向檢察院提出了抗訴申請(qǐng),最近收到了回復(fù):不予抗訴。
理由寫著:一審事實(shí)清楚、量刑適當(dāng),且兇手未滿18歲,不適用死刑。
“法律說他不適用死刑,我懂。可我女兒,也不適用那樣殘忍的死法啊。”她攥著那份《不抗訴說明書》,聲音哽咽卻堅(jiān)決。
她說已提出申訴,繼續(xù)向前走。
“哪怕只有一絲希望,我也不會(huì)放棄。”
一條14歲的生命,停在春天的夜晚。
一個(gè)母親的后半生,停在為孩子追索公義的路上。
而那個(gè)行兇的少年,將在獄中長大。
他的無期徒刑,對(duì)她來說,仍是不夠重的答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.