九張椅子擺在歷史長河的宴席前,秦始皇坦然落座主位,朱元璋握緊拳頭坐下,而皇太極與楊堅的席位卻引來一片嘩然。中國兩千多年封建王朝里涌現了408位帝王,可最近網上掀起一陣熱議:若真要挑出幾位功績足以“上桌吃飯”的,竟只有九人配得上這把交椅。
![]()
網友直接拋出疑問:“皇太極和楊堅憑什么能坐上去?”
有人立馬反駁:“皇太極有揚州十日,德行有虧;楊堅奪外孫皇位,得位不正。這兩位能上,漢武帝劉徹反倒沒位置?”
![]()
緊接著是漢高祖劉邦。他從一介亭長起步,推翻暴秦、戰勝項羽,建立大漢王朝。漢朝四百年的基業不僅給了民族一個名字,更奠定了中原王朝的政治傳統。
另一位常被與秦始皇并列的是明太祖朱元璋。他生于微末,做過乞丐、當過和尚,最終驅除蒙元,重建漢人政權。有網友感慨:“朱元璋是真正從零到一,把破碎的山河重新拼起來的人。”
“看《步輦圖》里太宗接見吐蕃使者的場景,那種自信與包容,后世有幾個帝王能做到?”
![]()
皇太極作為清朝真正的奠基者,巧妙融合滿漢,為后來大一統打下基礎。但揚州十日等事件,讓許多人難以接受。
楊堅結束南北朝亂世,開創開皇之治,改革制度影響后世千年。可“竊取外孫皇位”的出身問題,始終伴隨其歷史評價。
“歷史人物不是非黑即白的卡片。皇太極推行漢化、建立八旗制度是事實;楊堅創立科舉雛形、實現全國統一也是事實。我們不能用今天的道德標準簡單切割歷史。”
![]()
這引出一個更深層的問題:我們究竟以什么標準評價帝王?是個人私德,還是時代功績?是過程手段,還是長遠影響?
光武帝劉秀能夠入選,正說明了這一點。他推翻王莽,復興漢室,執政期間輕徭薄賦、與民休息,使社會從戰亂中迅速恢復。
這提醒我們,評判帝王不應只看其“高峰成就”,也要看其時代責任與歷史作用。
![]()
當我們討論“誰配上桌”時,本質上是在思考:哪些歷史功績值得我們銘記?哪些精神遺產仍在滋養今天?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.