會議已經取消，中國不見高市，李在明開始上場，想挨個搞定中日

根據中國外交部的表態，原定于明年一月在日本舉行的中日韓領導人峰會已經正式取消，外交部發言人毛寧在十一月的例行記者會上明確指出，當前不具備舉行三方領導人會議的條件，這一表態實際上就是給這場峰會判了死刑。

毛寧答記者問

那么問題來了，好端端的三國峰會為什么說黃就黃了？

答案很簡單，日本政壇人物高市早苗在11月7日公開發表了對華強硬言論，暗示日本自衛隊可能會介入臺海局勢，這番話直接觸碰了中國的核心利益，徹底摧毀了中日兩國高層對話的政治基礎。

中國常駐聯合國代表傅聰甚至專門致函聯合國秘書長，詳細闡述高市早苗言論的危險性質。

中國常駐聯合國代表傅聰甚至專門致函聯合國秘書長

日本方面雖然想通過致函方式進行辯解，但中方代表隨后再次致函更是直擊要害，日本將他國內政與自身存亡強行捆綁，并暗示對他國動武，如此國家根本沒有資格談論防御。

這一次中方的態度異常強硬，沒有給日本留任何余地，在核心利益問題上，任何形式的高層禮節性會晤都失去了意義。

外交渠道凍結之后，真正感到疼痛的其實是日本商界，中方暫停了部分技術交流，這讓高度依賴中國供應鏈和市場的日本企業陷入了恐慌。

高度依賴中國供應鏈和市場的日本企業陷入了恐慌

數據顯示，日本汽車制造業和半導體產業早就與中國產業鏈深度融合，豐田、本田等日本車企在中國的銷量占其全球銷量的三分之一以上，而日本半導體設備和材料對華出口更是占到總出口的40%。

一旦雙方關系持續惡化，供應鏈斷裂的風險將直接沖擊日本經濟的命脈，日本經濟產業省的內部評估報告顯示，如果中日經濟關系全面惡化，日本GDP可能會下降2.5%-3%。

日本國內商業團體心急如焚，日本經團聯等商業組織多次想要通過民間渠道與中方溝通，但都遭到了冷遇，這說明中日之間"政冷經熱"的時代已經過去了，在原則問題上沒有討價還價的余地。

日本經團聯等商業組織多次想要通過民間渠道與中方溝通

高市早苗雖然在表面上維持強硬姿態，想利用民族主義情緒來提升支持率，但在經濟損失和外交孤立面前，日本內部其實面臨著巨大壓力，

也正是在這樣的背景下，韓國的李在明看到了機會。

12月3日，李在明在公開場合高調宣稱，韓國決定在中日沖突中保持中立，并愿意在力所能及的范圍內發揮調解作用，他表示選邊站隊只會加劇沖突，韓國將尋求能讓各方共存的方式。

韓國媒體甚至提前放風，說李在明計劃將明年一月的首次出訪目的地定為中國和日本，想要通過穿梭外交來拉近三方距離。

李在明講話

這個表態看上去很正義，但李在明真的有斡旋中日沖突的資格嗎？這就要看韓國目前的處境了。

從經濟數據來看，韓國確實有調解的動機，中國一直是韓國最大的貿易伙伴，對華貿易占到韓國出口總額的23.6%，這個比例甚至超過了韓國對美國和日本出口的總和。

韓國三星、現代等大財團在中國都有龐大的投資和市場份額，如果中日韓三國合作機制長期停擺，導致地區產業鏈斷裂，韓國經濟將遭受重創。

特朗普參加會議

并且，特朗普的美國優先政策讓韓國吃盡了苦頭，特朗普要求韓企在美投資3500億美元，幾乎要抽干韓國大財團的現金流，還要求韓國把分攤的駐韓美軍費用提高到每年100億美元，這對于經濟本就低迷的韓國來說簡直就是天文數字。

韓國去年的國防預算也不過570億美元左右，100億美元的駐軍費用相當于韓國國防預算的17%。

在這樣的內外交困之下，李在明急需通過外交突破來緩解壓力，證明韓國不再是只會盲從美國的棋子，而是能在地區事務中發揮主導作用的棋手。

李在明和高市早苗握手

李在明表達斡旋意愿的第二天，高市早苗就通過外交渠道向李在明發出了邀請，按照日本透出的消息，高市早苗提議兩方1月中旬在奈良碰面。

這個邀請其實很有講究，既然李在明想在新年伊始搞穿梭外交，日本就搶先一步發出邀請，把李在明的行程鎖定，營造出韓國優先訪問日本、重視韓日關系的輿論氛圍。

把地點選在奈良也不是隨便選的，這是高市早苗的家鄉，展現的是家鄉外交的親切感，想要用私人情誼來拉攏李在明，更關鍵的是，在非正式場合見面可以淡化正式談判的嚴肅性，讓李在明難以在正式場合就歷史問題或核污染水問題向日本發難。

中國對李在明的訪華意愿并沒有給出直接回應，對所謂的斡旋計劃也反應冷淡，這并不是中方不重視中韓關系，而是因為中方清楚地知道中日矛盾的癥結所在。

中日之間的矛盾根本不是誤會，而是日本刻意為之的挑釁，是原則性的政治問題，不可能通過第三方勸和就輕易調解。

中日之間緩和矛盾的唯一途徑，是高市早苗撤回臺灣錯誤言論并公開道歉，停止在西南諸島進行軍事部署，如果這些前提條件得不到滿足，中日關系就不可能回暖。

高市早苗講話

李在明如果想避重就輕，只談經濟合作而忽視政治底線，那他也不可能取得實質性成果，更何況李在明自身的立場也有問題，幾個月前訪美時曾對特朗普大加贊賞，承諾韓國會追隨美國。

這種有前科的人想要扮演中立調解人，明顯缺乏公信力。

從現實角度來看，韓國根本無法擺脫美國的控制，韓國有28500名美軍駐扎，美韓聯合軍演每年都要進行多次，在這樣的背景下，韓國所謂的調解大概率是美國盟友體系內部的分工。

也就是說，由韓國出面穩住局面，防止中日徹底翻臉影響美國的整體戰略部署，而不是真正為了解決中方關切。

李在明發言

李在明的調停更像是一場外交秀，目的是向國內民眾證明韓國有能力在地區事務中發揮作用，同時也是向美國表明韓國的價值。

但對于中日矛盾的實質性解決，恐怕幫助有限，中方的冷淡態度已經說明了一切：在核心利益問題上，中國不需要也不接受第三方調解。

這場博弈最終會如何收場，還要看日本方面的態度，如果日本繼續在臺灣問題上挑釁，那么中日關系只會繼續惡化，而李在明的穿梭外交，最多也只能起到一個緩沖的作用，改變不了大局。