誰能想到,坐在自家窗邊刷手機(jī)竟會遭遇"飛來橫禍"?四川瀘縣男子黃某的遭遇令人脊背發(fā)涼——10月10日上午,他正在二樓窗邊悠閑玩耍,突然一聲悶響,氣槍鉛彈穿透窗簾直擊胸腔,造成貫穿傷并導(dǎo)致開胸手術(shù)。而這場無妄之災(zāi)的源頭,竟是四名男子駕車用氣槍打鳥時的"手滑"。
更令人震驚的是,這把肇事的"玩具"威力堪比真槍。據(jù)瀘縣警方通報,擊中黃某的氣槍直接打穿窗簾,在人體形成貫穿傷,其殺傷力遠(yuǎn)超普通玩具。而類似案件絕非孤例:2021年湖南某地曾發(fā)生氣槍擊碎汽車鋼化玻璃事件,2019年浙江更出現(xiàn)過氣鋼珠射入居民顱骨的慘劇。這些本該出現(xiàn)在射擊場的器械,為何能輕易流入民間?
![]()
我國槍支管理法明確規(guī)定,當(dāng)槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米即認(rèn)定為槍支。但現(xiàn)實困境在于,市面上大量氣槍通過可調(diào)節(jié)彈簧、更換氣瓶等改裝手段,能輕松突破法定標(biāo)準(zhǔn)。更棘手的是,這些"灰色槍支"往往以"體育器材""收藏模型"名義流通,網(wǎng)購平臺用"狗糧""禿鷹"等黑話交易,形成監(jiān)管盲區(qū)。
從法律層面看,此次涉案四人中,開槍者胡某全涉嫌過失致人重傷罪,其余三人因參與非法狩獵同樣面臨刑責(zé)。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出,兩罪最高均可判處三年有期徒刑。但值得深思的是,若沒有擊中黃某,這四人持氣槍打鳥的行為可能根本不會進(jìn)入執(zhí)法視野——目前我國對未造成后果的非法持槍行為,懲處力度明顯弱于涉獵野生動物案件。
技術(shù)手段的滯后更暴露管理短板。與發(fā)達(dá)國家普遍采用的芯片定位、顏色標(biāo)識等氣槍管控措施相比,我國尚未建立全國性氣槍編碼系統(tǒng)。某省級公安廳裝備專家透露:"現(xiàn)在查獲改裝氣槍,往往要耗時兩周做動能測試,等鑒定結(jié)果出來嫌疑人早把其他槍支轉(zhuǎn)移了。"
黃某的遭遇撕開了民間槍支管理的裂縫。當(dāng)一把"玩具"能讓人開胸?fù)尵龋?dāng)打鳥娛樂變成奪命游戲,我們是否該重新審視那些游走在法律邊緣的氣動力裝置?或許正如法學(xué)教授所言:"管控不能總等流血事件發(fā)生后才啟動,給每支氣槍裝上'電子身份證'的時代該來了。"
網(wǎng)友熱議折射出公眾焦慮:"農(nóng)村集市200塊就能買到的'玩具',打穿三合板跟玩似的""支持嚴(yán)查氣槍改裝產(chǎn)業(yè)鏈,別等出人命再重視""建議學(xué)習(xí)瑞士模式,購買氣槍必須參加安全培訓(xùn)"。這些聲音背后,是一個再簡單不過的訴求:普通人坐在自家窗邊的安全感,不該被一顆飛來的鉛彈擊碎。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.