所謂“C5”的說法極不靠譜

1）美國軍事網站“Defense One”日前發文說，該網站記者看到了一份特朗普政府未經公開的國家安全戰略報告，在報告中，特朗普政府建議組建由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”（Core 5）組織。由于該計劃直接“無視”英法德等歐洲大國，并且看似把中國放在非常重要的位置，這讓國內的一些朋友對此很感興趣，甚至感到“非常振奮”。

2）但是，以我個人經驗判斷，所謂的“核心五國”（C5）概念，完全是一個“噱頭”，不僅美國媒體關于此事的報道不靠譜，這個概念本身也不靠譜，絕無實現的可能。

3）先說為什么美國媒體的相關報道不靠譜。“Defense One”是美國比較專業的軍事媒體，在美國軍方和國防工業內部有一定的影響力，但是，這也算不上什么特別大的媒體。該網站每個月的頁面瀏覽量（PV）也就在100萬左右，平均每天也就三萬多的頁面瀏覽量，真實獨立用戶數可能在一萬上下，甚至更少。所以，它首先就不是什么權威的大媒體。

4）更重要的是，這家網站的記者雖然自稱看到了美國前不久發布的33頁國家安全戰略報告的“加長版”，但是，這一說法卻遭到了白宮發言人安娜·凱利（Anna Kelly）的否認。此人特別強調，根本不存在這樣一份報告，甚至對“Defense One”網站的記者發動人身攻擊，認為這個記者跟特朗普關系一點都不親近，根本不知道自己在說什么。我個人推測，“Defense One”網站記者看到的很可能是美國國家安全戰略報告的“過程中版本”，頂多就是一個“草稿”，或者叫做“建議稿”。

5）美國作為一個國家，受選票政治、政黨輪流坐莊等因素影響，其戰略性文件的可靠度遠不如中國。中國是說了一定會干、要干就一定要干出個結果來，而美國是先說了再說，干得成干不成不要緊，幾年后，白宮易主，人亡政息，也沒誰去追責。如果說正式發布的美國國家安全戰略文件的可靠性、可信度尚且如此，“Defense One”網站看到的“過程稿”或“草稿”，更是沒有太大的價值。它頂多就是反映了特朗普執政團隊中一些人的想法和建議而已。既然美國最終公布的國家安全戰略文件連這些想法和建議都沒有包括在內，它們的價值就更低了。

6）除了“Defense One”，美國另一家媒體Politico也做了報道，但是，它的報道主要援引了“Defense One”的內容，然后采訪了一些美國前政府官員，“空對空”說了一通。沒有任何證據顯示，特朗普政府正在積極把所謂的“核心五國”（C5）付諸實施。

7）更重要的是，這個所謂的“核心五國”（C5）概念，從當今國際關系來看，完全就是異想天開，根本沒有實現的可能。

8）今天是2025年12月13日，是南京大屠殺死難者國家公祭日，國仇家恨擺在這里，中國怎么可能去跟美國搞一個“核心五國”（C5），還把日本拉進來？當前，日本右翼積極為軍國主義招魂，一再在中國人民的歷史傷口“撒鹽”。中國早就說了， 日本作為二戰戰敗國，至今未徹底反省戰爭罪責，存在宣揚錯誤二戰史觀、參拜靖國神社、歪曲美化侵略歷史等行為，這樣的日本根本沒有資格成為聯合國安理會常任理事國。這相當于把日本“入常”之路堵死了。在這種情況下，中國更不可能跟美國一起“抬高日本”，搞什么“核心五國”（C5）。今后，只要日本一天不老實，中國做什么大事都不會“帶日本玩”。這是基本常識。

9）特朗普政府中可能確實有人討論過“核心五國”（C5）的概念。對于特朗普來說，他對冗長、低效的國際組織決策過程和議事程序非常厭煩。商人出身的他，習慣于找到最關鍵的人，“三下五除二”，用最快的速度把事情搞定。特朗普有萬般缺點，但是，他這個人確實目標性極強、對效率的追求極高。乍一看，“核心五國”（C5）的概念似乎有一定的吸引力，全球大事，只要這五個國家一合計，差不多就解決了。但是，我們要想想，這是中國追求的目標嗎？中國高舉的是人類命運共同體的大旗，我們連G2都不要，還要什么C5？中國是一個社會主義國家，我們不像帝國主義國家那樣整天想著追求全球霸權，更沒有跟帝國主義列強一起瓜分世界的野心。中國要的是團結全世界最廣泛的國家，特別是“全球南方”國家，大家相互支持，開展互利共贏的合作，為建設一個持久和平、共同繁榮的世界而努力。在這個過程中，中國也不會完全放棄歐洲。一個“核心五國”（C5）的概念，直接讓中國跟廣大“全球南方”國家脫離，還連帶著“羞辱”了一下歐洲，這對于中國沒有任何好處。雖然國內一些朋友可能覺得，特朗普把中國位置“抬得這么高”，很開心，很過癮，但是，很顯然，無論是G2還是C5，都不符合中國的外交立場，也不符合中國的國家利益。

10）在百年未有之大變局下，中國最關注的還是最廣大的“全球南方”國家，這既是因為，中國是全世界最大的發展中國家，雖然我們現在日子過得好一些了，但是，我們也沒有忘記廣大發展中國家歷史上對中國的支持，我們也沒有忘記廣大發展中國家希望實現現代化的夢想，與最廣大“全球南方”國家站在一起，這是中國的道義責任；與此同時，在美國仍未完全放棄遏制和打壓中國戰略的背景下，在西方國家仍有可能抱團“對付”中國的背景下，中國只有開大門、走大路，與最廣大“全球南方”國家抱團取暖、相互支持，才能為將來可能發生的極端情況做好準備。過去一段時間，由于美國對中國打“貿易戰”，中國對美國的出口正在減少，但對世界其他地區，特別是對“全球南方”國家的出口正在增加，這是一個非常好的趨勢。我們常說，“東方不亮西方亮”，只要西方一天不放棄對中國的遏制和打壓，中國就一天也不能放棄出口市場多元化、國際伙伴多元化的努力。當然，在這個過程中，我們也在盡力穩定與美國的關系，也在努力引導與歐洲的關系。所有這一切的努力，最終的目標就是繼續為中國發展創造有利的國際環境，就是繼續為中華民族的偉大復興爭取戰略機遇期。

所謂的“核心五國”（C5）概念，從根本上反映的還是美國一些人根深蒂固的“大國劃分勢力范圍”的過時思維，也是國際關系中一種“脫離群眾”的思維。我們根本沒有必要對這個概念表現得過于興奮。“金磚國家”組織、上合組織、中國-東盟自貿區、中非合作論壇、中國-拉美和加勒比國家共同體論壇等等，都要比G2、C5這些過時的東西強多了。我們有自己的“陽關大道”，我們才不需要美國人提出來的“獨木橋”。

一家之言，僅供參考。