白宮首次就中日矛盾表態，日學者下定論：高市早苗一定挺不過明年

在中日關系劍拔弩張的這個冬天，白宮終于發聲了。

12月11日，面對記者追問中日矛盾，美國白宮新聞秘書萊維特“遲到”的回應登場了——說得溫溫吞吞，聽得日本心驚膽跳。

還沒等熱度退去，日本網絡論壇創始人西村博之就放話：高市早苗這屆政府，明年肯定挺不過去。

這話一出，輿論嘩然。美國這邊剛剛模糊表態，日本那邊立刻悲觀預言，兩件看似無關的事件，其實是同一個劇本的上下篇。

美國的“冷處理”與日本的“熱崩盤”，到底是怎么連在一起的？

一次讓日本失望的表態

12月11日，白宮新聞秘書萊維特終于回應了中日矛盾這個“燙手山芋”。

她的原話是這樣的：“美日領導人有著良好的私人關系，特朗普總統認為，我們應該在與中國建立良好合作關系的同時，維持與日本的牢固同盟關系。”

這句話聽起來中規中矩，沒火藥味，也沒情緒。但問題就在這兒：日本等了一個多月，盼來的不是一記“力挺”，而是一盆“溫水”。

從措辭上看，這簡直是模糊處理的教科書案例。既不批評中國，也不公開站隊日本，甚至連“中日矛盾”這個詞都沒點名。

對比此前日方頻頻放話、渲染“中國威脅”，白宮的回應無疑是一記“冷處理”。

《華爾街日報》評論指出，美國此番回應“謹慎克制，避免選邊站”，《金融時報》也評價其“言辭平衡，卻缺乏明確支持”。

這番“太極回應”，在東京引發了明確的失落?！蹲x賣新聞》評論稱，白宮對中國在東海和臺灣問題上的“挑釁行為只字未提”，顯然“顧及了與中國的合作關系”。

這讓日本右翼政界感到失望甚至被“冷落”，因為在他們的戰略認知中，美國的安保承諾是一切對華強硬政策的底氣來源。

沒有美國的撐腰，就像戰車沒有引擎，響得再猛也跑不動。

從日本的角度看，這種“回避式表態”幾乎是對其戰略賭注的否定。

高市早苗上臺以來，外交路線極端親美、強硬對華，幾乎將日本的對外政策完全壓在“美日同盟”這張牌上。

而今，白宮的模糊言辭，無異于告訴她：你往前沖可以，但我們不一定跟。

東京基金會的安全研究員指出，美國的這一姿態，反映出其對中日矛盾的復雜心態：既希望日本在地緣博弈中發揮作用，又不愿被卷入一場不在控制之內的區域沖突。

換句話說，美國希望日本“頂上去”，但不能“搞大了”。

這種“我支持你，但你別拖我下水”的態度，對高市政府來說，是一劑清醒劑，更是一種警告。

從戰略現實講，美國的態度是理性的。2025年，美國正處于大選前夜，國內政治撕裂，外交政策搖擺不定。

白宮沒有興趣，也沒有余力，在東亞打開第二個火線。而高市政府卻頻頻挑戰中方紅線，特別是在臺灣問題上動作不斷，這讓華盛頓不得不踩剎車，防止盟友“越線”。

這場“冷表態”，不只是外交語言的技巧，更是對高市激進路線的一次“暗中降溫”。

美國不愿背書高市對華強硬政策，反映出其對日本右翼勢力的某種不信任。

這種信號傳回東京，最先接收到的，往往不是民眾，而是政壇里的“老江湖”。

西村博之的那句“挺不過明年”，不是空穴來風，而是嗅到了風向變了。

經濟停滯與民怨為何是致命傷？

高市早苗的尷尬，不止來自美國的“冷眼旁觀”，更來自她執政以來在經濟政策上的“全面熄火”。

西村博之在12月12日的評論中指出，高市政府“內部樹敵眾多，外部批評不斷，支持基礎薄弱”。

這“支持基礎薄弱”，說白了，就是經濟不給力，錢包不爭氣。

日本眼下的經濟，用一句話形容：三大引擎全熄火。

首先是政府不愿花錢。高市一上臺，就喊出要“財政緊縮”，削減社保支出、凍結大型基建項目，結果刺激計劃縮水，消費信心也隨之下滑。

2025年第二季度，日本政府公共財政支出同比下降2.8%，這在全球主要經濟體中屬實罕見。

其次是企業不敢投錢。根據日本內閣府11月發布的數據，企業設備投資同比僅增長1.4%，而同期CPI為3.1%。這說明企業投資的實際增長是負的。

企業不投資，崗位不增，工資不上，整個經濟就像踩了剎車。日本央行的《短觀調查》也顯示，大型制造企業的信心指數連續兩個季度下滑，預期仍不樂觀。

然后是家庭沒錢花。厚生勞動省數據顯示，2025年上半年，日本家庭實際可支配收入同比下降3.5%，創下近五年來最大跌幅。

消費低迷的背后，是工資增長停滯與生活成本上升的雙重壓力。高市政府在國會答辯中也承認：“物價漲得快，工資跟不上，民眾負擔加重?！?/strong>

雪上加霜的是，對華關系惡化，直接“砍斷”了日本經濟的幾根救命稻草。

最直觀的就是旅游業。日本國家旅游局數據顯示，2025年第三季度，中國游客赴日人數同比銳減52%。

這對日本零售、服務、餐飲行業是致命打擊。東京銀座一帶的高端商場，已經開始縮減營業時間，部分門店甚至直接關門。

還有更深層的沖擊。中國是日本高科技制造的上游供應大戶，特別是在稀土和關鍵材料領域。

2025年10月，中國宣布對部分稀土出口實施配額管理，日本《經濟新聞》評論稱，這一政策可能對日本半導體和電動汽車產業構成“系統性風險”。

一旦中日貿易關系持續緊張，日本制造業將面臨“斷供”危機。

這些現實壓力，正在迅速轉化為政治風險。高市政府在經濟議題上的失語，讓她的民調支持率在過去三個月內跌了超過12個百分點。

人們開始質疑：對華強硬帶來了什么？是更安全的環境，還是更貴的牛奶和更少的工作機會？顯然，答案正在轉向后者。

西村博之的判斷并不夸張。一個連基本民生都無法保障的政府，其激進立場再響亮，也難以贏得持續支持。

高市政府的“重安全、輕經濟”路線，正在形成一個可怕的邏輯鏈條：對華強硬→經濟受損→民生吃緊→支持下滑→繼續對外示強以轉移矛盾→陷入更深的困境。這不是治理，是內耗。

被孤立的冒險如何加速崩盤？

外交上，高市政府走的是一條“硬碰硬”的路線，結果卻是“四面楚歌”的結局。在歷史問題上，她公開否認“慰安婦”制度的強制性，引來韓國政府強烈抗議。

在領土爭端上，她宣稱“竹島”是日本的領土，與韓國、俄羅斯同時鬧翻；與中國的關系更不用說，在臺灣問題上頻繁“踩線”，幾乎是沖著紅線來的。

這些操作雖然在國內右翼支持者中贏得一時喝彩，但放在國際場合，卻是外交事故。

高市早苗試圖通過“強硬姿態”鞏固基本盤，但她忽略了一點：沒有外部支撐，這種對外冒險只會變成“無根之舉”。

白宮的模糊表態，就是這種孤立感的最大放大器。

當美國都開始“拉開距離”，高市的外交算盤就徹底打不響了。

她試圖借助美日同盟為其強硬政策背書，但事實是，美國既不愿介入中日爭端，也不打算為日本的單邊行動買單。

外交成了“孤注一擲”，而那一注，已經失去了關鍵的籌碼。

外交本該是“開路”的工具，如今卻成了“封路”的障礙。

高市試圖靠姿態贏得空間，結果卻因姿態太滿，被現實打臉。她的外交路線，不僅沒有打開新局，反而加速了她政治生命的倒計時。

白宮的模糊表態，抽掉了高市早苗政策路線最重要的支柱。內政疲軟、外交孤立、盟友冷淡，這三重壓力交織成了一個典型的“政權失速”模型。

西村博之的預言，不是危言聳聽，而是現實邏輯的合理推演。

最終決定高市命運的，不是誰喊得響，而是誰兜得住。當民眾的飯碗比意識形態更重要，當黨內的權衡比姿態更現實，她能否熬過明年，答案已經寫在了現在的風里。

對于日本來說，可能又要準備迎接下一個“短命首相”了。