李在明還未登機訪華，日韓共同抗議中國？已先和高市約好見面地點

李在明此前公開向媒體表達了自己想要盡快訪華的期望，但是他訪華的計劃還未成形，韓國卻先和日本一起抗議起了中國，這是怎么回事？

訪華未成先“站隊”：日韓罕見聯手的蹊蹺之處

12月10日這天，韓日兩國像是提前商量好了似的，先后對中國和俄羅斯表了態，只不過說法上稍微有點區別。韓國國防部的國際政策官李光錫一早就忙活起來，分別給中國和俄羅斯駐韓大使館的國防武官打了電話，明晃晃地表達了“抗議”。

幾乎是同一時間，日本官房長官木原稔也召開了記者會，說已經通過外交渠道給中國和俄羅斯遞了話，強調這事兒“關乎安全保障，我們很擔心”，還放狠話要做好警戒監視，萬一有人“侵犯領空”就果斷應對。

咱先捋捋這時間線，就知道這事兒有多蹊蹺。12月3日李在明剛說要訪華斡旋，7天之后韓日就聯手對華施壓，這也太巧合了。要知道，韓日這倆國家的關系從來就沒真正“鐵”過，光是一個獨島（竹島）的歸屬問題，就吵了幾十年，日本每年還搞個“竹島日”活動，韓國每次都得跳出來罵幾句。

更別說歷史上的那些舊賬，從慰安婦到強征勞工，哪一件不是一提就炸毛的事兒。就在今年8月，李在明訪日的時候，還因為對歷史問題避而不談，被韓國693個市民團體聯合罵“開歷史倒車”呢。

那為啥這倆“老冤家”會突然聯手針對中國？說白了，還是各有各的小算盤，又恰好有了共同的利益點。從日本這邊來看，高市早苗是出了名的右翼，比安倍晉三還激進，上臺之后就一直想強化日本的軍事力量，在地區事務里刷存在感。

這些年中國的發展讓日本坐不住了，總想找機會給中國添點堵，之前就老在東海問題上炒作，說中國海監船“侵犯”他們的專屬經濟區，可實際上中國是按照大陸自然延伸原則在自己的海域活動，根本沒毛病。

這次拉上韓國，一方面是想壯壯聲勢，顯得自己不是孤軍奮戰；另一方面也是想借著“共同應對安全威脅”的由頭，鞏固美日韓三邊同盟，讓美國更看重自己。

韓國的心思就更復雜了。李在明雖然說要訪華斡旋，但韓國畢竟跟美國是軍事同盟，很多時候身不由己。而且李在明政府一直想在經濟上跟日本搞點合作，之前就算市民團體抗議，他也堅持要跟日本推進合作，說不能因為歷史問題就放棄經濟利益。

這次跟著日本一起對華抗議，一來是給美國遞投名狀，證明自己還是“同盟里的自己人”；二來也是想借著這個機會，在后續的韓中、韓日談判里多撈點好處，畢竟先硬氣一下，后面談條件的時候腰桿也能直點。

不過這招“聯手施壓”能不能奏效，還真不好說。中國外交部之前就明確表態過，日本炒作所謂的“領空侵犯”“雷達照射”都是顛倒黑白，是日本自己的飛機老抵近偵察中國的正常軍事活動，風險都是他們自己搞出來的。韓日這次湊一起發聲，更像是一場演給各自國內和美國看的戲，實際能起到的作用相當有限。

領土嘴炮剛打響，會晤日期已敲定：韓日的“雙面外交”戲碼

就在韓日聯手對華抗議的前一天，12月9日，日本首相高市早苗在國會答辯時又犯了“老毛病”，當著所有人的面說：“竹島（獨島）是自古以來毫無爭議的日本領土。”這話一出口，韓國那邊立馬炸了鍋。

韓國總統辦公室當天就跳出來反駁，措辭相當強硬：“獨島在歷史、地理和國際法上都是韓國的固有領土，根本不存在什么領土糾紛，日本再敢亂說話，我們絕對不客氣！”韓國慶尚北道教育廳也跟著表態，說日本這種行為不利于兩國互信，還會影響下一代的認知，得負責任點。

可誰也沒料到，韓國政府這邊剛把狠話放出去，那邊就爆出了個讓人驚掉下巴的消息。韓國《中央日報》援引日本《每日新聞》的報道說，李在明和高市早苗已經定好了會晤時間，就在2026年1月13日到14日，地點選在日本的奈良市。

更有意思的是，這事兒還不是臨時決定的，早在10月底的APEC峰會上，兩人見面的時候李在明就提過，說不想在東京見面，希望能換個城市，高市早苗當時就接了話茬。

這操作就有點看不懂了——前一天還因為領土問題吵得面紅耳赤，轉頭就確認了高層會晤，韓日這“雙面外交”玩得也太溜了。韓國民眾雖然不滿，但政府一句“我們已經嚴正抗議了”，就把人給打發了，畢竟大多數老百姓也沒法真的左右高層的外交決策。

奈良之約的深層算計：一場雙贏的政治“廣告秀”

李在明和高市早苗把會晤地點選在奈良，而不是東京或者首爾，這背后的算計比想象中更深。奈良這地方，對高市早苗來說簡直是“風水寶地”——既是她的故鄉，又是她牢牢掌控的選區，更重要的是，這里還是三年前安倍晉三遇刺的地方。高市早苗把地點定在這，每一步都踩著政治利益的點上。

高市早苗還想借著奈良的特殊意義，把自己跟安倍晉三綁在一起。安倍晉三在日本右翼里的威望很高，雖然遇刺了，但影響力還在。高市早苗一直以安倍的“繼承人”自居，這次把會晤地點選在安倍遇刺的奈良，就是想暗示大家“我跟安倍是一條心的”，以此拉攏安倍的支持者。

不過這場“雙贏”的政治秀，也藏著不少風險。高市早苗的右翼立場擺在這里，之前就因為臺灣問題說過不當言論，這次見面要是再冒出點刺激韓國的話，李在明在國內就不好交代了。而且韓國民眾對日本的感情本來就復雜，要是李在明在奈良表現得太“親近”日本，尤其是去了安倍遇刺現場表態，很可能會引發新一輪的抗議。今年8月他訪日的時候，就因為對歷史問題妥協被罵慘了，這次要是再犯同樣的錯，市民團體肯定不會放過他。

說到底，不管是韓日聯手對華抗議，還是李在明跟高市早苗的奈良之約，核心都是“利益”二字。政客們嘴上說的“安全關切”“領土主權”“和諧共處”，本質上都是為了自己的政治前途和國家的現實利益。李在明想當“斡旋者”提升影響力，高市早苗想借會晤鞏固支持率，韓日想借聯手施壓撈取談判籌碼，這一切都跟“正義”“友好”沒多大關系。

至于李在明的訪華之行能不能成，韓日的“蜜月期”能持續多久，最終還是要看各方的利益能不能談攏。畢竟在東北亞的棋盤上，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

參考資料：