“范曾斷絕關(guān)系聲明”是不是一個(gè)騙局？

（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，又看到關(guān)于著名書畫家范曾的新聞。

12月11日，87歲的書畫名家范曾在北京參加活動(dòng)并捐贈(zèng)字畫，且在當(dāng)天微博發(fā)文：“我與吾妻徐萌女士近期喜得獨(dú)子，幸何如哉！茲后我與愛妻、獨(dú)子三口共度，現(xiàn)已遷入新居，此后長廂廝守，以慰余生！”

他說，自己因年事已高，日常事務(wù)大多交由徐萌處理，“凡與我本人相關(guān)公私事宜，均由吾妻全權(quán)負(fù)責(zé)，他人無權(quán)干涉”。

范曾還在文中說，近期有人以他子女名義惡意挑起矛盾，編造事實(shí)、誹謗他與妻子，危及一家三口的安全。因此，他宣布即日起與范曉蕙、范仲達(dá)及其家屬斷絕一切關(guān)系，不再保持任何形式的往來或合作。

他還撤銷對上述家屬的所有授權(quán)、委托及合同關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)上述人員及相關(guān)實(shí)體不得再以他的名義開展任何活動(dòng)，一切行為與他本人無關(guān)。對于涉及他名義的藝術(shù)作品銷售、展覽或贈(zèng)與等活動(dòng)，他不作評論，但保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

這個(gè)新聞曝出后，很多人都對老藝術(shù)家在87歲高齡喜得貴子深表懷疑，認(rèn)為老藝術(shù)家是不是被騙中了什么圈套，發(fā)表了這樣和成年子女?dāng)嘟^關(guān)系的違背親情倫理的聲明。

LSP不這樣認(rèn)為，我說一下我的觀點(diǎn)。

第一、老藝術(shù)家的孩子絕對是親生的

老藝術(shù)家一輩子精明過人，老來得子這種事情絕對不可能假手他人或者被蒙在鼓里，幾個(gè)月前動(dòng)靜鬧得那么大，老藝術(shù)家都沒有露面，結(jié)合這次的斷絕關(guān)系聲明，就說明了兩個(gè)問題。

1、當(dāng)時(shí)徐女士正在養(yǎng)胎或者生產(chǎn)或者坐月子，老藝術(shù)家不想在血脈傳承的關(guān)鍵時(shí)候造成混亂。

2、老藝術(shù)家在喜得貴子后，以其過人的精明，必然會(huì)做親子鑒定，只有在拿到醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果之后，老藝術(shù)家才會(huì)昭告天下。

第二、老藝術(shù)家為什么要發(fā)聲明和成年子女?dāng)嘟^關(guān)系

作為一個(gè)身價(jià)10億元人民幣，又堅(jiān)守中華傳統(tǒng)的老藝術(shù)家來說，這簡直就是自然而然的事情。

老藝術(shù)家至今經(jīng)歷過四段婚姻，1963年與同窗林岫結(jié)婚，維持五年，無子女；1971年與邊寶華結(jié)婚，有一個(gè)女兒范曉蕙；1993年與張桂云登記結(jié)婚，張桂云與前夫的子女均隨了范曾，兩個(gè)繼子須波、須濤改名為范一夫、范仲達(dá)，均隨范曾生活，但二人無共同子女，2021年張桂云去世；2024年與徐萌登記結(jié)婚，并生下一子。

從老藝術(shù)家的角度來說，雖有親生女兒和兩名繼子，但根據(jù)中華民族傳統(tǒng)繼承制，徐萌生的這個(gè)孩子在確認(rèn)血緣關(guān)系無誤后，那才是嫡長子。

嫡長子繼承制才是宗法制度下的法統(tǒng)，嫡長子才享有宗祧、財(cái)產(chǎn)的全部或者優(yōu)先繼承權(quán)。

作為一生追求傳統(tǒng)藝術(shù)，身家10億的老藝術(shù)家，不遵從嫡長子繼承制才是怪事。

在嫡長子確定地位后，如果公主、繼子等試圖奪權(quán)，那發(fā)布斷絕關(guān)系聲明剝奪其爵位和參與事務(wù)的權(quán)利，更是顯示出老藝術(shù)家維護(hù)中華傳統(tǒng)禮儀文化瑰寶的堅(jiān)定決心。

第三、“斷絕關(guān)系聲明”的法律后果

法律后果就是，沒有后果。

根據(jù)我國法律并不承認(rèn)“斷絕親子關(guān)系”之類的宣言，父母子女關(guān)系并非契約關(guān)系，而是身份關(guān)系，是基于血緣或依法成立的收養(yǎng)關(guān)系而存在，不因一方意志而消滅。

無論是公開聲明、媒體采訪，還是社交平臺上的“昭告天下”，在法律意義上都無法完成所謂的“解除親子關(guān)系”。

能斷的，只有錢，價(jià)值10億的財(cái)產(chǎn)。

老藝術(shù)家可以通過遺囑排除某些子女的繼承資格，也可以通過生前處分，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給妻子或新子女。

LSP相信，所謂“斷絕關(guān)系聲明”是老藝術(shù)家的悲愴之言，只是向小嬌妻表明自己對嫡長子的重視的一個(gè)態(tài)度，至于財(cái)產(chǎn)上的安排，一定會(huì)通過法律專業(yè)人士妥善處置。

最后，有些人對老藝術(shù)家一生的行為予以道德上的否定性評價(jià)，這一點(diǎn)當(dāng)然見仁見智。

不過，有幾點(diǎn)還是要說明的，老藝術(shù)家在幾段特殊時(shí)期的表現(xiàn)，不宜作為臧否道德的標(biāo)準(zhǔn)。

老藝術(shù)家年輕的時(shí)候背叛沈從文，更該受到譴責(zé)的不應(yīng)該是造成浩劫的始作俑者嗎？老藝術(shù)家辭國又歸國，更應(yīng)該反思的，不應(yīng)該是造成那一切的責(zé)任人嗎？

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337