如果將來不能按照想的方式去活，那恐怕又得按照活的方式去想……

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

如果不能按照“想”的方式去“活”，那就只能是按照“活”的現狀來“想”。這句話在廣義上是說人生的，其實具體到房子上也適用。

當然，這句話沒有貶義，只是陳述事實而已。所有人都有至少兩種情緒，一是對未來的希望，幻想著自己未來能很美好，至少混的不比周圍的人差。用《三體》的高大上描述就是“給文明以歲月”。

另一種情緒是對現實的無奈和妥協。既然已經如此，那就只能接受了。為了“避免認知失調”，最好的辦法就是找借口，給現在不太如意的人生以解釋，把所有的憤懣都調整為合理化，否則還能怎樣，總不能永無休止的反思自己吧？再套用《三體》的話就是“給歲月以文明”。

我遇到很多這種人了，都是當年買錯了房子，但又不愿意承認，所以上我這兒來找平衡的，或者說是尋求認同，至少也是傾訴。

前些天就又來了這么一位，說20多年前他家拆遷，給的錢應該不少，在東西城全款買一套兩居的普宅沒問題。但他當時是想做生意，所以就勸父母買了一套東四環的商住兩用（70年產權）。

當時他肯定是想的挺好，既能滿足全家自住，同時還能當工作室和談業務。而且既然是房子增加了功能，市場價值也自然應該增長的更快。

但這么多年過去了，各種理想都遇到了些坎坷吧。他做生意是否賺錢了不知道，但全家也沒有再買房，一家五口仍然住在這套小公寓里。

現在這幾年是經濟環境不好，無論寫字樓還是商住兩用的租金都下降了。他家雖然是自住的，不受租金影響，但是也發生了意見分歧。他父母和妻子的意思是孩子已經大了，那應該賣掉這個商住，然后找親戚借點兒錢在通州買個普宅，畢竟房子是用來住的，普宅至少更宜居。

但他的想法是商住公寓之所以這么多年的升值不好，主要是因為政策+經濟都不配合。那既然都熬了這么多年了，現在賣掉就前功盡棄了。所以應該再堅持幾年，熬過這段經濟低迷就好了，政策也早晚會轉向的。

另外更主要的是，他不認為商住的環境有什么不好的。白天人來人往的很熱鬧，晚上雖然冷清但更利于休息。關鍵是整棟樓大部分都是辦公的，經商氛圍濃厚，對于培養孩子的商業思維是很有幫助的。

其他的還有各種優勢吧，比如地段兒好，交通方便+配套齊全，而且物業的服務也遠超普通小區，雖然物業費很高但也是物有所值的。

他找我的目的是尋求支持，但我能說什么呢？這明顯是已經做好了偏向性的決定，我這個外人說什么還重要嗎？而且我認為這是家庭在居住環境方面的爭執，跟投資什么的關系不大，那外人就更不好發表意見了。

但這兄弟挺執著唄，半個月了，隔三差五的就發給我一大段語音，聽的我都挺累。其實他也不是真的讓我提建議或支持他，只是拿我當個傾訴對象了，似乎是能得到支持。

我很理解他，因為這種情況非常多，比他更難的都有的是。前兩年遇到一位，也是拆遷戶，同樣是覺得買普宅不合適，于是買了商鋪，違規返租的那種，想的是“一鋪養三代”。但自從買了之后就沒消停過，建設延期+經營困難+辦不了產權+不給返利，直到開發商跑路+被抓，事情到現在也沒解決。

但那位網友的想法也很樂觀吧，認為雖然開發商的手續不全，又涉及銀行抵押等各種不利的問題，但商鋪下邊的這塊地是必須屬于他們買房人的。那將來只要是確權了，憑著這塊地就能收回所有投資，還能賺不少錢。所以他的投資沒有失敗，只是還沒熬到柳暗花明的那一天而已。

這我能說什么啊？只能是隨聲附和的說那就繼續堅持吧，反正現在也沒有其他的辦法。那位網友和現在的這位一樣，也是隔三差五的跟我訴說美好的愿景，弄的我都有點兒怕了。

今天是現在這網友又發來消息了，說是朋友建議他賣掉現在這套朝陽的70年商住，然后買到通州的50年商住。理由是價格更低，面積更大，未來的發展也會更好。而且關鍵的是離市政府近，能得到更多的政策支持。問我怎么看？

我不敢有看法，只好拉黑了。然后就又想到了開頭兒的那句話：如果將來不能按照想的方式去活，那恐怕又得按照活的方式去想……

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。