魯迅親日？胡說無知，魯迅是當時抗日發(fā)聲最多最有力的

當下，不少人說魯迅親日不抗日。這完全是胡說無知，魯迅是當時抗日發(fā)聲最多最有力的。

魯迅留學日本七年，對日本感情的確很深，有不少日本好友，也欣賞日本人善于學習、做事認真等特點，但他堅決反對日本軍國主義和日軍侵華。

魯迅一生總共寫了至少一百多篇有關抗戰(zhàn)的文章，至少簽署了五份抗戰(zhàn)宣言（詳情見《魯迅的抗戰(zhàn)》一書），還出資出版了蕭軍的《八月的鄉(xiāng)村》、蕭紅的《生死場》等抗戰(zhàn)作品。

早在1931年9月28日，距“九一八事變”僅僅十天，魯迅就在《答文藝新聞社問：日本占領東三省的意義》中說：“這在一面，是日本帝國主義在‘膺懲’他的仆役——中國軍閥，也就是‘膺懲’中國民眾，因為中國民眾又是軍閥的奴隸；在另一面，是進攻蘇聯(lián)的開頭，是要使世界的勞苦群眾，永受奴隸的苦楚的方針的第一步。”

可見，魯迅是關于抗戰(zhàn)發(fā)聲最多者之一，更深刻指出和預見了日本侵華的本質(zhì)是“要使世界的勞苦群眾，永受奴隸的苦楚”。

不久，魯迅還與馮雪峰一起創(chuàng)辦了《十字街頭》雜志為抗戰(zhàn)服務，魯迅在3期雜志上發(fā)表了10篇抗日文章。

在《“友邦驚詫”論》開頭，魯迅就說日本強占遼吉炮轟機關阻斷鐵路捕禁官吏槍斃人民，這犀利完整準確地指出了日寇侵華罪行，還不算抗日？

魯迅不僅僅批判日軍侵華，還反對當時國民政府對日妥協(xié)政策，典型的文章也是《“友邦驚詫”論》，指出如果國府還怕的話，”長此以往，國將不國”。

當然，魯迅更深刻之處在于，即使在抗日熱潮中，魯迅依然堅持啟蒙的重要性必要性，認為不能做“他族的奴隸”更不能做“同族的奴隸”，既要民族解放也要人民解放。

此外，魯迅還發(fā)表多篇文章批判汪精衛(wèi)，把汪比作妓院里的老鴇：“娼妓說她自己落在火坑里，還是想人家去救她出來，而老鴇是準備把一切人都拖進火坑的。”

魯迅還提醒弟弟周作人不要當漢奸，反對表演式“抗日”，收藏抗戰(zhàn)版畫，支持抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，支持切實抗戰(zhàn)為民請命的中國脊梁……

1936年8月，魯迅說：“中國目前革命的政黨向全國人民所提出的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，我是看見的，我是擁護的，我無條件地加入這戰(zhàn)線，那理由就因為我不但是一個作家，而且是一個中國人?！?/p>

魯迅臨終前寫的最后一篇長文《答徐懋庸并關于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》中也支持抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，贊同“作家在‘抗日’的旗幟，或者在‘國防’的旗幟下聯(lián)合起來”。

如何才能取得抗戰(zhàn)勝利呢？魯迅指出：“鑒于前車，此后的第一要圖在充足實力。”

對于抗戰(zhàn)未來，魯迅也有信心認為：“我們似乎依然是‘睡獅’……但倘說，二十世紀的舞臺上沒有我們的份，是不合理的。”

所以，綜上所述，魯迅是堅決主張抗日的，也是當時抗日發(fā)聲最多最有力的。

當然，魯迅1936年就去世了，他沒有看到日寇全面侵華自然也就無法參與全民抗戰(zhàn)。

而且，魯迅是作家是知識分子，以筆為槍就是戰(zhàn)斗，不能苛求他親自上陣抗日。

總之，魯迅在當時已經(jīng)盡到了他的責任，已是抗戰(zhàn)發(fā)聲最多最有力者，無愧為真正的“民族魂”。

（本文參考《）

濤哥俺最大的無奈是推介自己的書，我花十年時間寫了《魯迅的朋友圈》，全面系統(tǒng)深入書寫了魯迅與中國現(xiàn)代知識分子，以望我們更加傳承魯迅。只是我現(xiàn)在無力讓更多人看見，如果您相信濤哥請多支持指教：

最新熱文推薦：

觀文化萬象，聽時代濤聲

有思想、有態(tài)度、有品位