在憋不住尿的年紀(jì)，遇到195分鐘的阿凡達(dá)

上映17天，《瘋狂動(dòng)物城2》已經(jīng)拿下了超31億的票房，這讓此前血虧的院線又覺得自己行了，重拾了體面過年的信心。

此前，有院線負(fù)責(zé)人對(duì)中國新聞周刊表示，在今年最后的日子里，院線們就指著兩部作品了，一部就是已經(jīng)上映的《瘋狂動(dòng)物城2》，另一部則是馬上要上映的《阿凡達(dá)：火與燼》。

隨著上映日期臨近，部分院線卻開始忐忑了。沒有人會(huì)擔(dān)心卡梅隆無法奉獻(xiàn)銀幕奇觀，但195分鐘的片長，在當(dāng)下這個(gè)環(huán)境下，還是顯得有些“膽大妄為”。

畢竟如今是一個(gè)只需要3分鐘，小帥和小美就能完成相愛、生子、背叛、復(fù)仇的時(shí)代。

有觀眾笑稱：《阿凡達(dá)：火與燼》應(yīng)該換個(gè)名字叫《阿凡達(dá)：膀胱大戰(zhàn)藝術(shù)》。

不差那2分鐘？

事實(shí)上，給了卡梅隆信心的正是《阿凡達(dá)》系列作品的上一部《阿凡達(dá)：水之道》，那一部的片長就足足有193分鐘。

2022年冬天，當(dāng)時(shí)就有觀眾表示，看完那部影片“水之道”沒怎么知道，自己的膀胱結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地“知道”了。

雖然由于某些特殊的原因，《阿凡達(dá)：水之道》并未在國內(nèi)拿到特別炸裂的票房成績，但放眼全球票房，這部影片至今仍然位居全球影史票房第三名。

這足以讓卡梅隆和出品方堅(jiān)定地相信，“片長從來不是制約影片票房的原因”。

《阿凡達(dá)》系列導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆 圖/20世紀(jì)影業(yè)官方微博

早年間的電影受制于拍攝和播放的客觀條件，電影時(shí)長因膠片盒的大小而被固定，但電影導(dǎo)演阿爾弗雷德·希區(qū)柯克仍然公開表示：“電影的長度，應(yīng)該與人類膀胱的憋尿能力密切相關(guān)。”

雖然人類膀胱的憋尿能力的確因人而異，但就以《阿凡達(dá)》系列來說，以2009年首部上映時(shí)，觀眾18歲為例，這個(gè)當(dāng)年“頂風(fēng)尿十丈”的年輕人，在16年之后已經(jīng)變成名副其實(shí)的“中登”，如今的憋尿能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與16年前同日而語。

在決定看《阿凡達(dá)：火與燼》之前，觀眾不妨先在家提臀兩周，提肛可能也行。

就不是膀胱的事

雖然部分“中登”觀眾對(duì)自己的膀胱充滿懷疑，但對(duì)于院線來說，一部195分鐘的電影并不僅僅是膀胱的事。

某南方院線負(fù)責(zé)人對(duì)中國新聞周刊表示，此前播放超長影片的過程中，就曾經(jīng)出現(xiàn)過院線私下“暫停”的情況，在影片中間情節(jié)不太緊湊的地方，停5分鐘，讓觀眾大大方方去“換個(gè)水”，雖然影響觀看節(jié)奏，但好歹不影響健康。

可事實(shí)上，院線面對(duì)超長影片的壓力絕非如此。主要的壓力在于排片，如果安排其他影片，在同樣的時(shí)間內(nèi)甚至可以完整播放兩部，大大提高銷售的數(shù)據(jù)，而單一超長影片，倘若無法獲得較高的上座率，對(duì)于院線來說非常不劃算。

“我們現(xiàn)在對(duì)排《阿凡達(dá)》有點(diǎn)猶豫，尤其是現(xiàn)在《瘋狂動(dòng)物城》的票房勢(shì)頭依然很猛的情況下，貿(mào)然排大量的《阿凡達(dá)》，很有可能最后兩頭沒吃到好處。”一位院線經(jīng)理對(duì)中國新聞周刊說。

與此同時(shí)，部分院線對(duì)中國新聞周刊表示，按照慣例，院線會(huì)對(duì)這樣的影片進(jìn)行部分票價(jià)的改變，以此來對(duì)沖排片帶來的壓力。尤其是《阿凡達(dá)》系列這樣的視覺大片，在部分一線城市的優(yōu)質(zhì)場次，甚至可能會(huì)賣到150元左右。

《阿凡達(dá)：火與燼》官方海報(bào) 圖/20世紀(jì)影業(yè)官方微博

事實(shí)上，高片長給觀眾帶來的成本壓力不僅僅來自觀影本身。大量身居商業(yè)體中的電影院，依托商業(yè)體存在，商業(yè)體中的餐飲價(jià)格、停車價(jià)格，都會(huì)被觀眾算在觀影成本中。

以一線城市為例，兩人駕車前往某購物中心觀看《阿凡達(dá)》，至少搭上一頓正餐，并且要停車5個(gè)小時(shí)，飯錢、停車錢再加上兩張150元的電影票。

這賬算去吧，一算一個(gè)不吱聲。

電影越來越長？

電影越來越長了嗎？

互聯(lián)網(wǎng)電影資料庫（Internet Movie Database，簡稱IMDb）數(shù)據(jù)顯示，自20世紀(jì)30年代好萊塢黃金時(shí)代開始以來，在全球發(fā)行的10萬多部故事片，平均時(shí)長從1小時(shí)21分鐘，上升到2022年的1小時(shí)47分鐘，電影的平均時(shí)長上升了24%。

從數(shù)據(jù)上看的確如此，但事實(shí)上，超長時(shí)長的電影從來都是在賭，賭自己的藝術(shù)水平，賭院線的期待，賭觀眾的接受程度。

在這三方博弈中，有一方不給力，影片都無法完成計(jì)劃中的商業(yè)回報(bào)。

對(duì)于觀眾而言，只要片子足夠精彩，觀眾的堅(jiān)持就顯得微不足道，但一旦片子冗長乏味，那就會(huì)大大增加沮喪感和無力感，觀影行為分分鐘變?yōu)椤皾M清十大酷刑”。

《阿凡達(dá)：火與燼》效果圖 圖/20世紀(jì)影業(yè)官方微博

對(duì)于出品方來說，即便是對(duì)自己高度自信，電影片長也不能毫無節(jié)制地增加，隨著影片時(shí)間不斷變長，考驗(yàn)觀眾的就不僅僅是膀胱了。

比如曾有人統(tǒng)計(jì)1994年匈牙利、德國、瑞士合拍的劇情電影《撒旦探戈》，這部拍攝周期4年的電影，總時(shí)長為7個(gè)半小時(shí)。

雖然在影評(píng)人口中，該片“每一分鐘皆是雷霆萬鈞，引人入勝”，但絕大部分普通觀眾，會(huì)在影片播放到1個(gè)半小時(shí)的時(shí)候睡著。即便是多年后鼓起勇氣再翻出來看，依然會(huì)在差不多的時(shí)間睡著。

在《阿凡達(dá)》首部作品獲得成功后，卡梅隆難掩興奮地表示，后面的2、3、4、5等已經(jīng)在計(jì)劃中啦，如今3馬上就要上映，甚至迪士尼放出話說，如果這幾部票房不錯(cuò)，不排除再拍幾部。

那按照卡梅隆一部比一部時(shí)間長的思路來計(jì)算，當(dāng)我們“老登”在電影院看《阿凡達(dá)7》的時(shí)候，院線可能真的需要在購票的時(shí)候加送成人紙尿褲了。

作者：丁文元