中國一句話鎮住特朗普，日本右翼喊話高市早苗：別忍了，該反擊了

12月12日，在回應日本防衛大臣與美國防長通話相關問題時，中國外交部發言人郭嘉昆說得很直白：希望國際社會明辨是非，不要被日方蒙蔽；“日本的盟友尤其要認清日方圖謀，不被日方帶節奏”。

這句話的分量，不在于“語氣多重”，而在于它把話說到了關鍵對象面前：日本的盟友是誰？最核心的就是美國。中方這等于是把一個現實攤在桌面上——如果有人把涉臺問題不斷往前推，想把地區局勢推向更危險的邊緣，那么“被帶節奏”的代價，最終可能要由盟友共同承擔。

而美國眼下最怕的，恰恰是“多線被牽著走”。

從公開信息看，美軍在西太平洋的存在感確實在上升。比如《星條旗報》報道，11日“亞伯拉罕·林肯”號航母抵達關島進行計劃內?？?，這是其編隊一年后再次到訪。

《福布斯》也提到，“喬治·華盛頓”號與“亞伯拉罕·林肯”號在西太相關動態引發關注。福布斯

但是，航母來了并不自動等于“要生事”。相反，很多時候它更像一種姿態：既要讓盟友安心，又要避免把自己逼進“必須表態、必須選邊、必須出手”的陷阱里。因為美國現在的麻煩，不只在一個方向：歐洲、中東、亞太，每一處都有人希望美國“更進一步”。對華政策強硬的口號可以喊，但真把力量掰開揉碎去算，任何一場失控的摩擦，都可能帶來不可控的連鎖反應。

所以，中方那句“不要被帶節奏”，表面是在點日本，實際是提醒美國：別把自己推進別人設計好的局面里。

說到緊張，海上的動靜往往比嘴上的話更誠實。

日本防衛省統合幕僚監部在12月7日、9日連續發布通報，稱自12月5日起持續確認中國海軍航母“遼寧”號等艦艇在太平洋相關海域活動，并記錄到多日累計約140次艦載機與艦載直升機起降等情況。防衛省+1 路透社此前也報道過，圍繞“遼寧”號在日本西南島鏈附近活動、日方指稱遭到雷達照射等爭議，雙方已經互相指責，緊張氣氛被進一步抬高。

這些信息拼在一起，你會發現一種“互相擠壓”的結構正在形成：一邊是日本不斷強化對外敘事、試圖把事件定性為“對地區安全的威脅”；另一邊是中方強調日方“蓄意滋擾”“碰瓷炒作”，并要求其“反思糾錯”。

當這種對抗進入“機制化”的相互指責階段，真正麻煩的地方在于：哪怕雙方都不想打破底線，也會因為一次誤判、一次近距離攔截、一次輿論推高而被迫升級對抗。外交語言之所以越來越硬，往往不是為了“吵贏”，而是為了讓對方明白：底線在哪里、成本有多高。

在這種背景下，日本國內的右翼與強硬派并沒有收斂，反而出現了更強的“催促聲”：既然中方抓著涉臺言論不放，那就要把它解釋成所謂“認知戰”，并且要求政府“不能退”。

12月13日，日本自民黨總務會長有村治子在東京MX電視節目中稱，需要對抗中國的“認知戰”，并強調“不能輸”。相關內容被日本地方媒體轉載，也引發關注。

同時，自民黨官網對其現任要職也有明確介紹：她是自民黨總務會長。

這類表態有一個共同點：它更關心“姿態”，而不是“后果”。它擅長把復雜外交壓縮成一句口號——“不能輸”“不能退”“要反擊”?？涩F實世界從來不是擂臺賽：真正要承擔代價的，是產業鏈、是企業訂單、是地方經濟、是游客往來、是?？找痪€的執勤人員。

換句話說，鼓噪的人往往最輕松，買單的人卻常常沉默。

你提到日本右翼眼中還有“三張牌”：光刻膠、南海、臺海。把它寫成“王牌”很刺激，但如果站在更冷靜的角度，它們更像三把“雙刃劍”——傷人也可能傷己，甚至先傷自己。

第一張：光刻膠牌——傳言很熱，官方很冷。近期確有不少市場傳言稱日本可能收緊對華光刻膠出口，但從公開可核實的信息看，更多仍停留在“傳聞與猜測”層面，行業機構也以“rumored（據傳）”來表述，并未見到明確、統一的官方政策公告。

即便假設政策真的趨嚴，它對日本企業同樣意味著成本：供應鏈是雙向嵌套的，短期“卡住別人”，長期可能逼出替代、逼走訂單、逼出產業重組。技術封鎖從來不是免費的午餐，尤其當市場足夠大、替代動力足夠強時，強行“斷供”往往會讓對手更快下決心自立。

第二張：南海牌——一旦卷入，最先緊張的未必是對手。12月13日，路透社與美聯社均報道，菲律賓方面稱在南海薩比納淺灘（中方稱仙賓礁）附近，近20艘菲漁船遭遇中國海警水炮與攔阻，造成人員受傷、船只受損，引發新的輿論風暴。

南海的敏感在于：它不是兩方博弈，而是多方疊加；不是“說停就?！保恰霸娇吭浇?。任何域外力量把手伸得更深，都可能把原本可控的摩擦，變成更難控的對峙。

第三張：臺海牌——最危險的“牌”，往往最不該輕易出。涉臺問題的高度敏感不必贅述。對日本而言，任何在臺海方向的冒進動作，都意味著把本國安全與經濟押上更高風險的賭桌；對地區而言，則意味著把“偶發事件”的概率推高。中方之所以在公開場合不斷強調“撤回錯誤言論”“認錯糾偏”，就是要把風險壓回到政治與外交軌道上。

所以，這“三張牌”如果真被當作“反擊工具”，結果很可能不是“讓對方低頭”，而是讓局勢更快滑向失控邊緣。

眼下中日關系的癥結，歸根到底還是“政治互信”被消耗得太厲害。中方多次把話說得很清楚：如果不在涉臺問題上糾錯，就很難談“恢復合作氛圍”。

對日本而言，最現實的選擇不是被國內強硬聲音推著走，而是把幾個最關鍵的問題處理好：

因為一旦中日關系在經貿、民間、安全等多個層面同時惡化，代價不會只落在某一個內閣、某一個派系頭上，而是會落到更廣泛的社會與產業證明里。局勢走到崩盤那一步，再回頭補救，往往就不是“找臺階下”，而是“找止損點”了。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。