移英港廢們終于又拾起了他們?cè)谙愀鄣目醇冶绢I(lǐng)。

移英港廢們終于又拾起了他們?cè)谙愀鄣目醇冶绢I(lǐng)。近日一場(chǎng)由近3000名移英港廢發(fā)起的抗議活動(dòng)在英國(guó)倫敦市中心街頭舉行。
他們又走上了街頭，只不過這一次，不是在銅鑼灣，而是在倫敦皮卡迪利廣場(chǎng)。
熟悉的標(biāo)語、熟練的手勢(shì)、熟悉的面孔，讓人一時(shí)間恍惚回到那段喧囂的日子，但這次，他們喊的不是“光復(fù)”，而是“斯塔默別做叛徒”。
2025年11月，一場(chǎng)由近3000名移英港人發(fā)起的大規(guī)模抗議，在倫敦市中心爆發(fā)。
不是為了“自由”，而是為了身份——他們?cè)詾檎业搅吮茱L(fēng)港，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)比港口還冷。
這場(chǎng)抗議爆發(fā)的背景，說白了就是英國(guó)政府突然“變臉”。
英國(guó)工黨政府上臺(tái)后，移民政策來了個(gè)急剎車，直接把原本5年可以申請(qǐng)永居的BNO簽證變成10年，語言要求也從A2飆到B2，收入門檻更是水漲船高。
一個(gè)B2的英語水平，已經(jīng)逼近大學(xué)英語四級(jí)了，還要有穩(wěn)定高收入——對(duì)于一批剛來沒幾年、語言還在磨合、工作多是臨時(shí)崗位的港人來說，這簡(jiǎn)直是關(guān)門打狗。
英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也打了個(gè)赤裸裸的現(xiàn)實(shí)巴掌：這項(xiàng)政策一出，直接影響了約30萬持BNO簽證的人。
于是，港人不干了，他們走上街頭，不是為了“民主”，而是為了“資格”。
不少人舉著標(biāo)語：“我們不是負(fù)擔(dān)，我們是承諾！”、“英國(guó)政府食言！”
熟面孔鐘翰林也現(xiàn)身抗議現(xiàn)場(chǎng)，態(tài)度很激動(dòng)，話說得很直白：“英國(guó)政府不可以背棄承諾，我們要一個(gè)公道。”
但這場(chǎng)抗議，和當(dāng)年在香港的熱鬧不太一樣，英國(guó)政府的回應(yīng)，冷得像倫敦的冬雨，內(nèi)政部一個(gè)字都沒說，工黨黨魁斯塔默也沒露面，連社交媒體上都沒個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)。
西方媒體更是集體啞火，這和當(dāng)年他們?cè)谙愀劢诸^被BBC、CNN追著采訪的情景，簡(jiǎn)直是天壤之別。
當(dāng)年的“民主斗士”，如今成了“政策負(fù)擔(dān)”。有人調(diào)侃：“以前被當(dāng)作火種，現(xiàn)在成了燙手山芋。”
說到底，BNO簽證這套操作，從一開始就不是“溫情故事”，而是地緣政治的棋子。
2021年，英國(guó)高調(diào)推出BNO簽證，說得好聽是“保護(hù)港人自由”，其實(shí)是借人權(quán)打牌，敲打中國(guó)，當(dāng)時(shí)，西方媒體一片叫好，英國(guó)政府也擺出一副歡迎狀。
但光靠政治口號(hào)解決不了現(xiàn)實(shí)問題，2022年開始，英國(guó)內(nèi)政部就已經(jīng)釋放出風(fēng)聲，說這項(xiàng)政策可能要“調(diào)整”。
到了2025年，工黨政府正式上臺(tái)，經(jīng)濟(jì)壓力撲面而來，財(cái)政吃緊、福利緊縮，移民政策也自然回歸了“算賬模式”——不是你有沒有“自由”，而是你能不能“賺錢”。
英國(guó)當(dāng)前的移民政策，正在向“高效益導(dǎo)向”轉(zhuǎn)型，高技能、高收入、能立刻貢獻(xiàn)稅收的，才是“好移民”。
像港人這樣，學(xué)歷雖高但語言不通、行業(yè)不對(duì)口、適應(yīng)慢的群體，他們眼中的“難民”，英國(guó)眼里的“負(fù)擔(dān)”。
很多港人當(dāng)初離開香港，是帶著“重啟人生”的夢(mèng)想來的，他們以為，憑著英語基礎(chǔ)、教育背景、專業(yè)能力，在英國(guó)可以重新站穩(wěn)腳跟。
但現(xiàn)實(shí)狠狠踢了他們一腳，根據(jù)英國(guó)移民觀察組織的數(shù)據(jù)，超過一半的移英港人有本科以上學(xué)歷，但只有不到40%找到了穩(wěn)定的工作。
很多以前在香港是老師、金融從業(yè)者、設(shè)計(jì)師的，現(xiàn)在在英國(guó)做著倉儲(chǔ)、餐飲、清潔等低技能工作。
生活成本更是壓得人喘不過氣，英國(guó)2025年的通脹居高不下，租金年年漲，倫敦平均房租占收入比例已經(jīng)超過了50%。
再加上文化隔閡、語言障礙、社交圈斷裂，很多港人陷入了“精神漂泊”的狀態(tài)。
英國(guó)的這一波政策調(diào)整，說到底，是一場(chǎng)精算后的選擇。
倫敦政經(jīng)學(xué)院的移民研究學(xué)者就指出，移民政策永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)和政治的天平，一邊是民眾對(duì)“移民負(fù)擔(dān)”的不滿，一邊是國(guó)家對(duì)“勞動(dòng)力”的需求。
港人的“政治價(jià)值”一旦耗盡，剩下的就只是“成本”。
這場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的碰撞，讓港人陷入了身份的尷尬，他們離開了香港，卻無法融入英國(guó)；想回歸祖國(guó)，又擔(dān)心過去的“言行記錄”帶來法律問題。
于是他們只能在夾縫中生存，既不能徹底放下過去，也無法真正擁抱未來。
心理學(xué)界對(duì)此也有研究，稱之為“移民適應(yīng)障礙”，簡(jiǎn)單來說，就是理想和現(xiàn)實(shí)之間的巨大落差，造成了焦慮、失落與持續(xù)的身份迷失。
放眼全球，港人的遭遇并不孤獨(dú)。
聯(lián)合國(guó)2025年移民報(bào)告顯示，不只是英國(guó)，美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)家都在提高移民門檻，優(yōu)先接納技術(shù)移民，限制庇護(hù)類群體。
像烏克蘭難民、中東移民，也都在類似的政策變動(dòng)中經(jīng)歷身份的搖擺，他們?cè)灰暈椤叭说老笳鳌保髞韰s被貼上“社會(huì)負(fù)擔(dān)”的標(biāo)簽，待遇一落千丈。
這說明一個(gè)問題：在國(guó)家利益面前，所謂“庇護(hù)”從來不是無條件的，移民，不是投奔烏托邦，而是現(xiàn)實(shí)博弈的產(chǎn)物。
這場(chǎng)倫敦的抗議，既是一群移英港人的現(xiàn)實(shí)掙扎，也是一面照出西方現(xiàn)實(shí)主義的鏡子。
當(dāng)“看家本領(lǐng)”在異國(guó)街頭重演，他們才發(fā)現(xiàn)，喊口號(hào)不等于有出路，抱幻想不等于換身份。
移民從來不是一場(chǎng)“政治浪漫”，而是一次“生活博弈”。
信源：環(huán)球網(wǎng)《近 3000 名移英港人倫敦抗議 擔(dān)憂 BNO 永居政策變動(dòng)》