近日,美國頂級媒體《華爾街日報(bào)》(The Wall Street Journal)專門起底了一起中國富翁在美借代孕瘋狂造娃的秘聞,震驚美國司法和政界。
事情的起因是美國洛杉磯高等法院的法官艾米·佩爾曼(Amy Pellman)在審查一份常規(guī)的代孕親子權(quán)申請時(shí),發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極不尋常的“重復(fù)”名字——徐波。作為家事法庭的法官,她審理過無數(shù)代孕案,但像徐波這樣“批量生產(chǎn)”的情況,她聞所未聞。
![]()
圖為華爾街日報(bào)報(bào)道封面。
佩爾曼法官的震驚并非沒有道理。調(diào)查揭露,徐波不僅已經(jīng)通過代孕擁有了至少8個(gè)孩子,手頭還有4個(gè)正在孕育中。在隨后召開的不對外公開的閉門庭訊中,遠(yuǎn)在中國的徐波通過視頻連線出庭。
面對法官,他坦承了自己的“宏偉藍(lán)圖”:他計(jì)劃在美國生育大約20個(gè)孩子,而且只要男孩。更讓佩爾曼法官感到不安的是,徐波坦言目前出生的孩子由加州爾灣的保姆照看,而他自己因“工作太忙”,尚未親自見過這些孩子。
在法官看來,代孕的初衷是幫助有生育困難的人建立家庭,而徐波這種高度計(jì)劃化、規(guī)模化的“生育安排”,已經(jīng)完全偏離了家庭建立的范疇,更像是一場冷酷的“基因?qū)嶒?yàn)”。最終,佩爾曼法官罕見地駁回了徐波的親權(quán)主張,讓這些孩子的法律身份陷入了尷尬境地。
換個(gè)角度,徐波這種“瘋狂甩籽”的行為,背后其實(shí)隱藏著一種非常“理性”的投資邏輯——他是在像買“復(fù)式彩票”一樣生孩子。
他的邏輯是:一個(gè)人未來的成功充滿不確定性,單個(gè)孩子成才的概率太低。但只要我基數(shù)夠大,我這“基因池”里總能出幾個(gè)“頭獎(jiǎng)”的概率就會(huì)呈指數(shù)級上升。 他甚至公開表示想要“50個(gè)兒子”,在他看來,哪怕其他孩子平庸,只要有一個(gè)能成為頂尖人才繼承家業(yè),這筆“投資”就算大賺。
這種“以量取勝”的邏輯,讓人不禁聯(lián)想到古代的周文王。傳說中文王有“百子”,這在古代被視為極大的福氣。
然而,兩者雖在“多生”上殊途同歸,本質(zhì)卻大相徑庭。周文王是宗法制度和自然繁衍的產(chǎn)物,而徐波則是利用現(xiàn)代科技進(jìn)行的“無性繁殖”實(shí)驗(yàn)。徐波甚至自封“中國首父”,試圖效仿古人,但他將孩子視為可批量生產(chǎn)的“資源”而非獨(dú)立生命的態(tài)度,無疑更具爭議性。
這場由《華爾街日報(bào)》曝光的案件,不僅是一起法律糾紛,更是對現(xiàn)代科技、財(cái)富權(quán)力與傳統(tǒng)倫理底線的一次激烈碰撞。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.