索賠100億！特朗普再次怒告BBC，這次玩真的？

美國總統特朗普又搞出了個大新聞了，這次槍口對準了英國廣播公司（BBC）。

當地時間12月15日，特朗普在佛羅里達聯邦法院遞交訴狀，一紙訴訟把BBC告上法庭，張口就是索要100億美元賠償，兩項指控各算50億——這架勢，比他之前告《紐約時報》索賠150億的陣仗，絲毫不顯遜色。一邊是百年老牌媒體，一邊是自帶流量的“網紅政客”，特朗普的“100億官司”剛開場，就把全球吃瓜群眾的目光全吸過來了。

要搞懂這事兒的來龍去脈，得先搞清楚BBC那部“翻車”的紀錄片。特朗普在訴狀里提出的依據就是BBC《全景》（Panorama）欄目去年播出的《特朗普：第二次機會？》。按照特朗普的訴求，這部片子里全是“惡意拼接”的片段，試圖將其塑造成“煽動國會山騷亂的元兇”，純屬毀壞他的名聲。

據英國《每日電訊報》報道，BBC確實把特朗普2021年1月6日的演講進行了剪接——把相隔54分鐘的三個獨立片段制作成了一句連貫的“煽動語錄”。原視頻里特朗普明明說“以和平且愛國的方式讓你們的聲音被聽到”，結果被剪完后，就成了“我們要抗爭，不抗爭就沒國家了”，后面還緊跟著國會山騷亂的畫面，配著陰森森的背景音樂。

當然，這操作對于BBC來說算是“傳統技能”了，說是“移花接木”都輕了，簡直是憑空捏造罪證，只不過這次似乎踢到了鐵板上——因為他們這次面對的是特朗普。

更諷刺的是，BBC內部居然也有人“反水”。曾任BBC編輯指南和標準委員會（EGSC）外部顧問的普雷斯科特寫了19頁報告舉報，說這是“違反公正性原則的震驚行為”。報告里還提到了一個細節：片子里10個嘉賓全是特朗普的批評者，支持者只安排了1個，擺明了就是帶節奏。BBC管理層對此辯解稱“剪輯短視頻只是常規操作”，直到事情鬧大，才在11月13日不情不愿地公開道歉。

誰也沒想到，正是這份道歉徹底點燃了特朗普的怒火。他的律師團隊一紙訴狀將BBC拍進了佛羅里達聯邦法院，并提出了兩項天價索賠指控。第一項是誹謗罪，索賠50億，理由是BBC的虛假剪輯讓他“名譽掃地”，損害了他的個人形象和商業價值。第二項比較有意思，指控BBC違反《佛羅里達貿易實踐法》，同樣也索賠50億，說這種欺騙性剪輯是“不公平的商業操作”，靠假新聞賺流量、騙收視，間接影響了他的相關利益······

可能有人會問，BBC是英國媒體，特朗普為啥能在佛羅里達告它？其實很簡單，佛羅里達是特朗普的“票倉”，當地法律對“欺騙性商業行為”的界定比較寬泛，而且他在當地的支持者基數大，輿論上容易占優勢。更重要的是，BBC在佛羅里達有大量受眾和相關業務，按當地法律確實能管到。這波選法院的操作，比他之前告媒體時的布局相對比較精準。

那么問題來了，特朗普真的差這100億嗎？顯然不是。但他為啥每次告媒體都獅子大開口？看看他的過往戰績就明白了。今年9月，他剛告了《紐約時報》，索賠150億美元；7月告《華爾街日報》，張口就要100億。雖然這些案子大多還沒結果，但每一次起訴都能把他推上熱搜，牢牢占據輿論焦點。

要知道，特朗普可是靠“輿論戰”起家的。2024年大選時，他就靠著14檔播客節目狂攬流量，單期《喬·羅根體驗》播客就收獲超5000萬觀看量，觸達選民比傳統媒體數十次露面還多。這次起訴BBC，說白了也是一場精心策劃的“輿論空戰”——BBC是西方主流媒體的代表，告倒它既能鞏固“反主流媒體”的人設，又能煽動支持者的情緒，為后續的動作鋪路。畢竟對特朗普來說，“被媒體抹黑”的受害者形象，比任何政策宣言都更能拉選票。

BBC這邊也挺頭大。雖然它嘴上說“訴訟毫無依據，堅決應訴”，但心里可能早就慌了。要知道，BBC的運營資金主要靠英國的特許經費，2027年就要面臨《皇家憲章》續期審查，現在又被卷進這種倒灶官司，公信力本來就因為之前的造假風波岌岌可危，再這么折騰下去，別說續期了，可能連特許費都要被削減。

網友們自然看熱鬧不嫌事大。支持者喊著“干得漂亮”，說“BBC早就該為假新聞買單了，老特這是替天行道”；但也有網友翻出特朗普之前的誹謗案，吐槽“他自己被索賠8330萬美元還沒給呢，還有臉告別人？”——這里說的是今年9月，美國上訴法院維持原判，特朗普得向女作家卡羅爾支付8330萬美元誹謗賠償，他至今也沒有兌現。

當然，筆者認為，BBC剪輯翻車是事實，但特朗普索賠100億，跟菜市場砍價先報天價一個道理，后期大概率是庭外和解或者不了了之，雖然BBC的剪輯問題明顯，但要拿到100億賠償幾乎不可能，最終可能會以BBC道歉加小額賠償收場。不過贏不贏對于特朗普來說無所謂，他的目的本來就不是贏錢，而是贏輿論，從這個角度看，他已經贏了一半。如果能撈筆賠償款順便賺波流量，已經贏麻了。

想想之前BBC報道其他國家時，多次剪輯造假，但每次都輕描淡寫地帶過。這次居然“欺負”到美國總統頭上這才被追著不放。這也深刻體現出了西方媒體的一貫雙標習性。

另外，其實特朗普和媒體的“互懟史”，早就成了美國的一道靚麗的“風景線”。他從2016年競選開始就喊著“假新聞”，把主流媒體當成“假想敵”，反而靠這種對立人設圈粉無數。而媒體一邊罵他“破壞新聞自由”，一邊又靠報道他賺得盆滿缽滿，形成了一種詭異的共生關系。美國的政客與媒體，你罵著我，我告著你，轉頭卻都在流量里賺得笑出聲也是沒誰了······

參考引用來源：英國《每日電訊報》、美國有線電視新聞網（CNN）、福克斯新聞（FOX）