菲船剛被打退，美就找到派兵借口，中方接下挑戰書，反手打出王炸

12月13日前后，菲方海警稱，近兩打菲律賓漁船在仙賓礁附近遭遇中方海警船水炮噴射、航行阻擋，有漁民受傷、船只受損；同時還出現“錨繩被割斷”等說法，菲方隨即派出海警船前往支援并對外發聲。

12月16日，菲律賓國防部長也公開定性中方行動“危險”“不人道”，菲外交部門提出外交交涉，輿論溫度繼續上升。

但在中方敘事里，畫面卻完全不同。12月15日外交部例行記者會上，發言人明確表示：12月12日菲方“有組織、有預謀”糾集大量船只在仙賓礁附近挑釁并沖闖潟湖，所謂“漁船”在多次勸阻警告下仍滯留，并多次“惡意轉向”等危險舉動，甚至出現“持刀威脅”現場執法人員的情況；

中方采取必要處置措施“合理合法、專業克制”。同時，中方點名指出“美國不是南海問題當事方，無權介入當事方之間的涉海問題”，要求美方停止顛倒黑白、挑動對抗。

把兩套說法并排放在一起，會發現一個共同點：雙方都在強調“我是在依法行事”。而南海之所以更顯“劇本感”，關鍵不在口水，而在“為什么總要選在這個時間點、用這種方式”。

首先，是菲律賓國內政治的壓力。馬科斯政府這兩年在安全、經濟、治理等議題上都面臨不小爭議，而更棘手的是高層政治結構的撕裂：馬科斯與杜特爾特家族的矛盾公開化，爭執一再升級，牽動選舉與執政聯盟的穩定。

內政越是膠著，越容易出現一種誘惑——把注意力引向外部，把復雜矛盾簡化成“對外強硬”的姿態。

南海這塊“舞臺”之所以常被選中，也正在于它足夠敏感、足夠聚光，又最容易制造情緒對沖。

是外部力量的推力更實在。近年美菲軍事合作加速推進：在《加強防務合作協議》（EDCA）框架下，美方獲得對菲方“約定地點”的輪換使用與建設權限，并持續推進項目；美菲年度大型演習也常態化開展。

更重要的是，美方一再重申《美菲共同防御條約》適用范圍，包含菲律賓武裝力量、軍機與公務船只等在南海遭遇“武裝攻擊”的情形——這種表態在南海每一次摩擦后都會被迅速“搬上臺面”，客觀上會強化馬尼拉的冒險沖動。

也正因為如此，菲律賓每次在海上受挫后，往往會迅速轉入“敘事戰”：強調漁民受傷、船只受損，突出“弱者形象”，再把議題推到國際輿論場，爭取外部聲援，順帶把海上執法摩擦包裝成“地區安全事件”。

這一次，路透社與美聯社的報道也顯示，菲律賓方面強調水炮與危險機動導致人員受傷、船體損壞，并將其上升為“危及平民安全”的問題；而中方則強調菲方侵權挑釁在先。

不過，若只盯著一次對峙的“誰受了傷”“誰噴了水炮”，容易忽略更大的結構：南海的核心矛盾，并不是哪條船離得更近，而是有人不斷試圖把地區爭議變成陣營對抗，把雙邊分歧變成大國介入的“抓手”。對這一點，中方在對美表態中說得很直白——“無權介入”。

中方的應對，也明顯不止停留在海面上。一方面是現場處置強調“有力度也有分寸”，盡量把沖突控制在執法層面；另一方面是在規則與機制層面繼續推進地區治理議程。中方近期對外表示，愿同東盟國家落實《南海各方行為宣言》，并推動朝著“2026年前達成‘南海行為準則’”的目標加快磋商。外交部 當然，外界也指出，在中菲摩擦頻仍的背景下，要在既定時間表內完成談判并不容易。查塔姆之家

南海這出“戲”，到底還能演多久，取決于菲律賓愿不愿意回到理性軌道：是繼續讓小船去“頂浪”，再把大國請來“站臺”；還是承認海上摩擦再熱鬧，也解決不了國家發展的根本問題。海風終究會過去，但政治賬、民生賬、發展賬，總要有人來算。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。