傷亡700人，中方援建大橋被炸，中械軍大勝，大批導(dǎo)彈成戰(zhàn)利品

這下，泰柬戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)更加復(fù)雜了。柬埔寨損失慘重，泰國(guó)空軍轟炸了中方援建的大橋，但泰國(guó)的中械軍大獲全勝，大批柬埔寨的反坦克導(dǎo)彈成為泰國(guó)中械軍的戰(zhàn)利品。

柬埔寨的傷亡到底有多么慘烈？泰國(guó)軍方新聞發(fā)布會(huì)公布的情報(bào)顯示，柬埔寨軍隊(duì)陣亡181人，如果按照目前泰國(guó)軍方大規(guī)模轟炸柬軍的客觀現(xiàn)實(shí)進(jìn)行推算，柬軍受傷已經(jīng)至少有500多人，這樣一來，柬軍的整體傷亡在700人上下。

尤其是柬軍組織敢死隊(duì)反撲泰軍一線陣地的這場(chǎng)戰(zhàn)斗，讓柬軍付出了巨大代價(jià)。柬軍的冰雹火箭炮還不斷地殺傷泰國(guó)平民，給泰國(guó)造成較大的平民損失。

700傷亡背后的民生重創(chuàng)

班迭棉吉跨境大橋的廢墟上，扭曲的鋼筋與斷裂的橋面墜入下方河流，橋墩損毀嚴(yán)重到無修復(fù)價(jià)值。這座2019年竣工通車的大橋，由中國(guó)企業(yè)耗時(shí)3年承建，全長(zhǎng)1.2公里的雙向四車道橋梁，是連接泰國(guó)沙繳府與柬埔寨班迭棉吉省的核心樞紐，日均通行車輛超3000輛，承擔(dān)著邊境地區(qū)80%的跨境運(yùn)輸需求。

建設(shè)期間，300余名中方工程技術(shù)人員克服復(fù)雜地質(zhì)與水文條件，將大橋設(shè)計(jì)為8級(jí)抗震、百年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)，卻終究沒能抵御軍事打擊。

轟炸發(fā)生在凌晨4時(shí)許，正是跨境運(yùn)輸車輛開始聚集的時(shí)段。柬埔寨內(nèi)政部次日通報(bào)的傷亡數(shù)據(jù)顯示，事件造成120名大橋維護(hù)人員、280名過往旅客及300名周邊平民傷亡，40余輛車輛墜入河中或被炸毀，直接經(jīng)濟(jì)損失預(yù)估達(dá)1.8億美元?，F(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，轟炸引發(fā)的火光在數(shù)公里外可見，橋面坍塌時(shí)的巨響伴隨車輛墜落的尖叫，周邊村莊的居民在睡夢(mèng)中被驚醒，紛紛逃往安全區(qū)域。

首相洪瑪奈在事件后發(fā)表聲明，直指泰國(guó)的“無端攻擊”違反國(guó)際法，強(qiáng)調(diào)大橋純粹為民生基建。中方迅速通過外交渠道表達(dá)強(qiáng)烈關(guān)切，要求相關(guān)方立即停火并保障中方人員安全。

而泰國(guó)方面則宣稱，大橋被柬埔寨用于運(yùn)輸軍事裝備，對(duì)其邊境安全構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性威脅”，但柬埔寨公布的監(jiān)控畫面顯示，大橋日常通行以民用車輛為主，僅有少量人道主義物資運(yùn)輸車輛往來。

沖突溯源

班迭棉吉大橋的被炸，并非偶然事件，而是泰柬兩國(guó)數(shù)十年領(lǐng)土爭(zhēng)端的集中爆發(fā)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在柏威夏寺周邊區(qū)域，這座位于邊境的古寺自1962年被國(guó)際法院裁定歸屬柬埔寨后，泰國(guó)國(guó)內(nèi)始終存在爭(zhēng)議，雙方圍繞寺周邊領(lǐng)土的摩擦從未間斷。2025年以來，沖突頻次顯著增加，即便10月兩國(guó)簽署和平聯(lián)合聲明，也未能有效約束雙方行動(dòng)。

此次沖突的直接導(dǎo)火索，是12月11日邊境地區(qū)的地雷爆炸事件。兩名泰國(guó)士兵在巡邏時(shí)觸雷受傷，消息傳回后，泰國(guó)總理阿努廷隨即下令軍隊(duì)采取“強(qiáng)硬反擊”，將打擊范圍從邊境據(jù)點(diǎn)擴(kuò)大至基建目標(biāo)。泰國(guó)軍方認(rèn)為，摧毀班迭棉吉大橋可切斷柬埔寨的后勤補(bǔ)給線，卻忽略了這座橋梁對(duì)兩國(guó)邊境民生的重要意義。

沖突升級(jí)后，雙方迅速展開軍事部署。泰國(guó)在邊境部署第2軍區(qū)主力部隊(duì)，包括1個(gè)裝甲師、2個(gè)步兵師及多個(gè)炮兵旅，這支以重械裝備為核心的部隊(duì)，形成強(qiáng)大威懾力。柬埔寨則動(dòng)員邊境省份駐軍，依托山地地形構(gòu)筑防御工事，試圖以守待攻。

大橋被炸次日，柬埔寨敢死隊(duì)對(duì)泰軍一線陣地發(fā)起反撲，卻在對(duì)方優(yōu)勢(shì)火力下付出慘重代價(jià)，僅陣亡人數(shù)就達(dá)181人，受傷人數(shù)經(jīng)推算超500人。與此同時(shí)，柬軍冰雹火箭炮對(duì)泰國(guó)邊境村莊的打擊，也造成多名平民傷亡。

中械鋒芒

在持續(xù)數(shù)日的沖突中，泰國(guó)軍隊(duì)的中械裝備成為左右戰(zhàn)局的關(guān)鍵。這支被外界稱為“中械軍”的部隊(duì)，裝備的JF-17“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)、DTI-1G多管火箭炮、VT-4主戰(zhàn)坦克等裝備，在火力、機(jī)動(dòng)性與精準(zhǔn)度上全面壓制柬埔寨軍隊(duì)，最終幫助泰軍收復(fù)全部爭(zhēng)議據(jù)點(diǎn)，迫使柬軍后撤50公里。

12月16日的關(guān)鍵戰(zhàn)役中，制空權(quán)的爭(zhēng)奪成為勝負(fù)手。泰國(guó)空軍出動(dòng)6架JF-17戰(zhàn)斗機(jī)，對(duì)柬埔寨邊境軍事陣地實(shí)施空襲。

這款中巴聯(lián)合研制的戰(zhàn)機(jī)具備超視距作戰(zhàn)能力，搭載的PL-12中距空空導(dǎo)彈與LT-2激光制導(dǎo)炸彈精準(zhǔn)命中目標(biāo)，單日摧毀柬埔寨多個(gè)火炮陣地與指揮中心，擊落3架老舊戰(zhàn)機(jī)，徹底掌握制空權(quán)。空襲結(jié)束后，泰國(guó)陸軍發(fā)言人直言，JF-17的精準(zhǔn)打擊能力，讓柬軍失去了組織有效抵抗的能力。

地面戰(zhàn)場(chǎng)上，VT-4主戰(zhàn)坦克的表現(xiàn)同樣亮眼。泰國(guó)自2016年起從中國(guó)北方工業(yè)公司采購(gòu)該型坦克，首批28輛交付后因性能優(yōu)異持續(xù)追加訂單，至2023年總采購(gòu)量達(dá)60輛。這款重量52噸、最大時(shí)速70公里的坦克，配備125毫米滑膛炮與復(fù)合裝甲，防護(hù)等效于550毫米均質(zhì)鋼板，特別適應(yīng)東南亞地形。

此次沖突中，泰軍投入20輛VT-4組成突擊集群，憑借先進(jìn)火控系統(tǒng)摧毀柬埔寨15輛坦克、30余輛裝甲車，自身僅3輛受輕傷。

遠(yuǎn)程火力方面，泰國(guó)裝備的DTI-1G多管火箭炮發(fā)揮了重要作用。該炮以中國(guó)WS-1火箭炮為原型改進(jìn)而來，射程達(dá)180公里，打擊精度控制在30-50米內(nèi)。對(duì)柬埔寨縱深目標(biāo)的覆蓋式打擊，有效瓦解了對(duì)方的防御體系，為地面部隊(duì)推進(jìn)掃清障礙。戰(zhàn)役結(jié)束后，泰軍清點(diǎn)戰(zhàn)利品時(shí)發(fā)現(xiàn)，大批柬埔寨裝備的反坦克導(dǎo)彈尚未投入使用便被繳獲，成為此次勝利的重要象征。

余波未平

泰軍的軍事勝利，并未給邊境帶來和平，反而讓地區(qū)局勢(shì)陷入更大危機(jī)。柬埔寨已宣布與泰國(guó)斷交，召回駐泰大使，雙方外交渠道全面中斷。邊境貿(mào)易的停滯，讓依賴跨境運(yùn)輸?shù)闹行∑髽I(yè)陷入倒閉危機(jī)，泰國(guó)水果出口商與柬埔寨農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷商均遭受重創(chuàng)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)損失難以估量。

國(guó)際社會(huì)對(duì)局勢(shì)升級(jí)普遍表達(dá)擔(dān)憂。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)呼吁雙方立即?；?，通過對(duì)話協(xié)商解決分歧；東盟啟動(dòng)危機(jī)調(diào)解機(jī)制，召集兩國(guó)代表舉行閉門會(huì)議，試圖推動(dòng)重回談判桌。但截至目前，雙方仍處于軍事對(duì)峙狀態(tài)，柬埔寨雖暫時(shí)后撤，卻明確表示不會(huì)放棄領(lǐng)土訴求，沖突隨時(shí)可能再次升級(jí)。

中方援建項(xiàng)目遇襲，也給中國(guó)海外基建合作敲響警鐘。班迭棉吉大橋是中方在柬埔寨的重點(diǎn)援建項(xiàng)目之一，此次被炸凸顯海外基建面臨的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)。中方已宣布暫停部分與泰柬兩國(guó)的合作項(xiàng)目，重新評(píng)估邊境地區(qū)基建的安全風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)海外項(xiàng)目人員的安全保障措施。

另一方面，中械裝備在沖突中的優(yōu)異表現(xiàn)，雖可能引發(fā)東南亞國(guó)家的采購(gòu)興趣，但部分裝備被用于攻擊民生設(shè)施及導(dǎo)彈繳獲事件，也讓中方面臨武器擴(kuò)散的輿論壓力，未來或進(jìn)一步加強(qiáng)武器出口管控。

這場(chǎng)沖突留下的，不僅是坍塌的大橋與傷亡數(shù)字，更給地區(qū)和平進(jìn)程蒙上陰影。歷史經(jīng)驗(yàn)早已證明，領(lǐng)土爭(zhēng)端的解決無法依靠武力，唯有通過平等對(duì)話與協(xié)商，才能讓邊境回歸安寧，讓跨境基建真正服務(wù)于民生福祉。