中美攻防技術(shù)大比，中國反艦導彈已出口，美國同款卻面臨產(chǎn)能困境

1130近防炮雖有著“萬發(fā)炮”的威名，實際持續(xù)作戰(zhàn)能力卻十分有限，全力開火狀態(tài)下僅能維持15秒便會耗盡彈藥。

在艦艇防空體系中，這款武器的定位極具特殊性，更像是最后一道“保命防線”，如同絕境中才會動用的“褲衩”，唯有當中遠程攔截彈、近程攔截彈相繼失效，艦艇面臨直接威脅時，才會投入使用。這也意味著，一旦1130近防炮啟動，往往標志著艦艇的防空體系已遭遇嚴峻突破，陷入被動防御的境地。

而在現(xiàn)代海戰(zhàn)中，掠海飛行的反艦導彈之所以成為艦艇的“致命威脅”，核心原因在于其設(shè)計完全瞄準了海上艦艇的防空弱點，堪稱“哪疼戳哪”。

反艦導彈的研發(fā)邏輯本就是針對性破解防空體系，沒有絕對無解的攔截，也沒有絕對無法防御的導彈，攻防博弈始終是武器裝備發(fā)展的核心主線，關(guān)鍵在于誰能在技術(shù)迭代中占據(jù)上風。

以中國055型驅(qū)逐艦為例，其針對美國AGM-18C反艦導彈可構(gòu)建三道完整攔截網(wǎng)，形成層層遞進的防御體系；但反觀美國阿里伯克級驅(qū)逐艦，即便面對單枚鷹擊-21反艦導彈，想要完成一次有效攔截都絕非易事，兩者的攻防差距可見一斑。

為了應(yīng)對掠海飛行反艦導彈的威脅，各國在艦艇設(shè)計上都在持續(xù)優(yōu)化防御能力。中國最新的052D型驅(qū)逐艦駐馬店艦，便在桅桿頂部加裝了一套小型相控陣快反雷達。

這套雷達憑借居高臨下的安裝位置，大幅提升了對掠海飛行目標的探測距離，為艦艇防空系統(tǒng)爭取到更長的反應(yīng)時間，這種針對性設(shè)計正是攻防博弈的典型體現(xiàn)。

武器裝備的發(fā)展始終遵循“矛盾迭代”的規(guī)律，如同“你出石頭我出布”的博弈，一方技術(shù)突破必然催生另一方的應(yīng)對之策。

1130近防炮的存在，正是為了彌補傳統(tǒng)攔截手段的不足，成為最后一道應(yīng)急防線。而美國的AGM-158C“拉斯姆”反艦導彈，并非一款成熟的成功產(chǎn)品，其發(fā)展歷程充滿波折。

該導彈目前僅保留空射版本，艦載版本與EM增程版均已下馬，核心原因在于美國海軍對其性能并不認可，認為其作戰(zhàn)效能與現(xiàn)役“魚叉”反艦導彈相比并無本質(zhì)提升，難以滿足現(xiàn)代海戰(zhàn)的需求。

從采購規(guī)模來看，AGM-158C的產(chǎn)能與庫存也存在明顯短板。美國空軍與洛克希德?馬丁公司簽訂的采購合同顯示，原計劃在2025年至2029年期間采購800枚該型導彈，但受限于產(chǎn)能不足，5年采購量被削減至549枚，年均產(chǎn)量僅110枚左右。這樣的生產(chǎn)規(guī)模意味著其實際庫存并不充裕，難以形成規(guī)模化作戰(zhàn)優(yōu)勢。

值得注意的是，類似AGM-158C的反艦導彈技術(shù)，中國早已具備成熟的研發(fā)與生產(chǎn)能力，且衍生出多個型號。

與美國不同的是，中國的多款同類型反艦導彈更多面向國際市場出口，成為許多國家海軍提升反艦?zāi)芰Φ闹匾x擇。這一現(xiàn)象背后，既是中國軍工技術(shù)實力的體現(xiàn)，也反映出全球武器市場對高效反艦裝備的需求。

在現(xiàn)代海戰(zhàn)格局中，反艦與防空的博弈從未停歇。掠海飛行反艦導彈憑借隱蔽性強、突防速度快等優(yōu)勢，持續(xù)考驗著艦艇的防空體系。

而各國也通過升級雷達探測技術(shù)、優(yōu)化攔截彈性能、加裝近防武器等多種方式，不斷完善防御鏈條。1130近防炮作為最后一道防線，雖持續(xù)作戰(zhàn)時間有限，卻在關(guān)鍵時刻能起到“一錘定音”的作用；055、052D等驅(qū)逐艦的技術(shù)升級，也彰顯了中國在艦艇防空領(lǐng)域的持續(xù)投入與突破。

攻防之間的較量，推動著武器裝備的不斷革新。沒有永遠的優(yōu)勢武器，只有不斷適應(yīng)戰(zhàn)場需求的技術(shù)迭代。

無論是反艦導彈的突防技術(shù)升級，還是艦艇防空體系的防御能力強化，本質(zhì)上都是各國軍工實力的綜合比拼。在這場沒有硝煙的博弈中，唯有精準把握戰(zhàn)場需求、持續(xù)突破核心技術(shù)，才能在未來海戰(zhàn)中占據(jù)主動，這也是各國不斷深耕反艦與防空領(lǐng)域的核心邏輯所在。