騰訊音樂Q3財報盈利33%股價卻暴跌11%，機構(gòu)為何集體砍價？

2025年11月的港股市場，騰訊音樂上演了一出 “財報悖論”。

騰訊音樂Q3營收同比增長21%至85億元，非國際財務(wù)報告準則凈利潤同比暴漲33%，毛利率還提升0.9個百分點至44%，各項盈利指標都踩著市場預(yù)期往上走。

但詭異的是，財報發(fā)布次日，其港股股價低開低走，一度跌超11%，美股 ADR 更是同步下挫，市值一天蒸發(fā)超 150 億港元。

更耐人尋味的是機構(gòu)的反應(yīng)：野村把美股目標價從30美元砍到26美元，大和將港股目標價從 106港元削至91港元，高盛也下調(diào)了2024-2026年營收預(yù)測。

這場 “數(shù)據(jù)與股價的背離”，本質(zhì)是資本市場對騰訊音樂的增長邏輯失去了信心。

表面上看，它還是那個手握80%以上版權(quán)曲庫、付費用戶破1.26億的行業(yè)龍頭，但骨子里的隱患早已暴露：用戶增長指引慘遭腰斬，社交娛樂業(yè)務(wù)持續(xù)萎縮，字節(jié)系汽水音樂帶著1.2 億月活用戶兵臨城下。

當“靠漲價提ARPPU”成為唯一的增長法寶，當“版權(quán)護城河”在算法推薦面前逐漸失效，騰訊音樂的盈利高光，更像一場透支未來的狂歡。

機構(gòu)調(diào)低的不是當下的盈利，而是它看不到增量的未來。

財報里的“虛與實”：盈利大漲是糖衣，增長失速是內(nèi)核

騰訊音樂Q3財報的“好看”，多少有點“拆東墻補西墻”的嫌疑。

先看亮眼數(shù)據(jù)：在線音樂服務(wù)收入69.7億元，同比增長27.2%，其中訂閱收入45億元，同比增長17.2%；付費用戶數(shù)達1.26億，付費滲透率提升至22.8%，ARPPU 更是漲到 11.9 元，同比增加10.2%。

但把數(shù)據(jù)扒開來看，增長的真相未免有些尷尬。

所謂的收入增長，靠的不是用戶規(guī)模的擴張，而是“向存量用戶要錢”的漲價策略。

管理層早已悄悄下調(diào)了用戶增長預(yù)期，把原本每季凈新增 300 萬的目標，砍到了150-200萬區(qū)間，相當于直接腰斬。

這意味著騰訊音樂的用戶增長已經(jīng)觸頂，只能靠推高客單價的超級會員（SVIP）續(xù)命。

QQ音樂的DTS Booming音箱套餐、酷狗音樂的Viper Ultra Sound 2.0音效，本質(zhì)都是包裝后的高價會員，靠提升SVIP滲透率拉動ARPPU。這種“量跌價漲”的玩法短期能美化財報，但長期來看就是在透支用戶信任。

當會員費從 15 元漲到 25 元，卻沒有對應(yīng)的獨家內(nèi)容或體驗升級，用戶流失只是時間問題。

更致命的是第二增長曲線的崩塌。

曾經(jīng)貢獻近四成收入的社交娛樂服務(wù)，Q3 營收僅46.34億元，相較于去年同期的下滑趨勢仍未扭轉(zhuǎn)，核心的直播互動業(yè)務(wù)因合規(guī)調(diào)整和競爭加劇，月活用戶暴跌31.6%，ARPPU更是腰斬式下滑45.8%。

騰訊音樂試圖用“非訂閱線上音樂服務(wù)”填補缺口，靠廣告、數(shù)字專輯等業(yè)務(wù)實現(xiàn)51%的同比增長，但這塊業(yè)務(wù)的毛利率遠低于訂閱服務(wù)，且高度依賴頭部藝人的流量周期，根本撐不起長期增長的大旗。

如今的騰訊音樂，就像一輛只剩一個輪子的汽車，全靠漲價這個 “備胎” 勉強前行，而資本市場早就看穿了這場 “增長騙局”。

字節(jié)系降維打擊，音樂版權(quán)護城河成 “紙城墻”

騰訊音樂之所以急于靠漲價續(xù)命，很大程度上是因為字節(jié)系汽水音樂的突襲，徹底打亂了它的壟斷美夢。

誰也沒想到，這個2023年才正式發(fā)力的 “后起之秀”，只用兩年時間就沖到了1.2 億月活，躋身行業(yè)第四，硬生生把騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂的“雙雄格局”攪成了“三足鼎立”。更可怕的是，汽水音樂的攻擊邏輯，恰好戳中了騰訊音樂的死穴。

騰訊音樂的護城河從來都是“版權(quán)”。

靠著與三大唱片公司的獨家合作，它手握 80% 以上的主流曲庫，讓用戶“想聽新歌只能來這”。

但汽水音樂根本不按常理出牌，它背靠抖音 10 億月活的流量池，走“短視頻+音樂”的差異化路線，把抖音上的爆款 BGM、Live 現(xiàn)場、素人翻唱變成自己的內(nèi)容資源，用戶在抖音聽到喜歡的歌，一鍵就能跳轉(zhuǎn)汽水音樂收藏完整版，形成無縫閉環(huán)。

這種“用流量換內(nèi)容”的玩法，繞開了版權(quán)壁壘。畢竟對年輕用戶來說，刷到的 BGM 比刻意搜索的新歌更有吸引力，而汽水音樂86%的TOP1000熱歌都源自抖音推動，根本不需要和騰訊音樂搶獨家版權(quán)。

更狠的是汽水音樂的“價格戰(zhàn)+算法殺”。

它推出“看80秒廣告免費聽全天”的模式，還把連續(xù)包月會員價壓到騰訊音樂的一半，用字節(jié)系擅長的“用廣告換用戶”策略，快速搶占下沉市場。

而其核心的算法推薦，更是讓騰訊音樂的 “歌單模式” 顯得老態(tài)龍鐘。

汽水音樂像“聽覺版抖音”，打開即刷，精準推送用戶喜歡的高潮片段，日均使用時長反超QQ音樂。

這種用戶行為的變遷，才是最致命的。

當年輕人習慣“刷音樂”而非 “搜音樂”，騰訊音樂靠版權(quán)堆砌的曲庫，就成了無人問津的 “庫存”，所謂的護城河，在算法面前脆得像紙。

戰(zhàn)略搖擺+增長失焦，資本市場用腳投票

騰訊音樂當前的尷尬處境，本質(zhì)是“舊紅利耗盡，新玩法不會”的戰(zhàn)略困境。它的核心問題從來不是“賺不到錢”，而是“不知道未來的錢在哪”。

作為騰訊控股持股 58.12% 的子公司，騰訊音樂繼承了大廠的“守成基因”—— 靠著版權(quán)壟斷躺著賺了十年錢，當行業(yè)邏輯從“版權(quán)競爭”轉(zhuǎn)向“生態(tài)競爭”時，它既沒有字節(jié)系的算法能力，也沒有網(wǎng)易云音樂的社區(qū)粘性，只能在“漲價”和“跟風”之間搖擺。

最典型的就是戰(zhàn)略上的反復(fù)橫跳。

早年押注社交娛樂直播，靠打賞收入賺得盆滿缽滿，卻因合規(guī)調(diào)整和競爭加劇快速萎縮；后來跟風做長音頻、播客，投入不少卻始終不溫不火；如今又把寶押在超級會員上，試圖靠漲價維持收入增長，卻忽略了用戶體驗的提升。

反觀汽水音樂，從一開始就明確“短視頻+音樂”的定位，背靠抖音生態(tài)做數(shù)據(jù)互通和資源協(xié)同，短短兩年就跑出了清晰的增長路徑。

這種戰(zhàn)略上的 “后知后覺”，讓騰訊音樂始終被動挨打。等它意識到算法推薦的重要性時，用戶的聽歌習慣已經(jīng)被汽水音樂重塑；等它想做生態(tài)協(xié)同時，騰訊系的流量入口早已被抖音分流。

資本市場的反應(yīng)，正是對這種戰(zhàn)略失焦的用腳投票。

機構(gòu)下調(diào)目標價的核心邏輯很簡單，騰訊音樂的增長天花板已經(jīng)清晰可見。

用戶增長見頂意味著“量”的紅利耗盡，漲價策略意味著“價”的提升空間有限，而社交娛樂業(yè)務(wù)的萎縮和汽水音樂的競爭，又讓它的基本盤面臨侵蝕。

雖然當前凈利潤率高達 31%，但這種盈利質(zhì)量堪憂，一旦用戶因漲價流失，或者版權(quán)成本再次上漲，盈利增速隨時可能變臉。

更關(guān)鍵的是，騰訊音樂的估值邏輯正在從 “成長股” 轉(zhuǎn)向 “價值股”，而機構(gòu)顯然不愿意為一家 “沒有增長想象力” 的公司支付高溢價。

漲價救不了騰訊音樂，破局還需跳出 “版權(quán)舒適區(qū)”

騰訊音樂Q3財報的遇冷，與其說是資本市場的過度反應(yīng)，不如說是行業(yè)變革的必然結(jié)果。

當汽水音樂用算法和流量重構(gòu)音樂分發(fā)邏輯，當用戶從“搜音樂”變成“刷音樂”，騰訊音樂靠版權(quán)壟斷和漲價續(xù)命的舊模式，早已走到了盡頭。

它當前面臨的核心問題，是增長動力的斷層，用戶增長見頂、第二曲線崩塌、競爭格局惡化，而戰(zhàn)略上的搖擺又讓它難以快速破局。

資本市場調(diào)低的不是目標價，而是對其未來增長的信心。

想要重新贏得市場認可，騰訊音樂不能再沉迷于“漲價提 ARPPU”的短期游戲，而是要跳出 “版權(quán)舒適區(qū)”：要么深耕內(nèi)容生態(tài)，打造不可替代的獨家體驗；要么擁抱技術(shù)變革，提升算法推薦能力，接住短視頻時代的用戶需求；要么重構(gòu)商業(yè)模式，找到比漲價更可持續(xù)的增長引擎。

否則，這場盈利大漲的狂歡，終將淪為“最后的晚餐”。在音樂行業(yè)的變革浪潮中，沒有永遠的巨頭，只有跟上時代的幸存者。

騰訊音樂的下一場考試，從來不是財報上的數(shù)字，而是能否打破自己的壟斷基因，重新定義音樂與用戶的連接方式。

@以上內(nèi)容版權(quán)歸屬「iNews新知科技 」所有，如需轉(zhuǎn)載，請務(wù)必注明。