法官俯身進廠解紛爭 現場核清數百組改裝配件終破僵局

司法辦案絕非“紙上談兵”，當法官走出法庭，深入企業現場了解企業的“痛點”“難點”，才能切實為市場主體提供更有溫度、更具實效的司法服務。

“沒想到法官親自來咱們車間，按型號一組一組核對查驗庫存配件，合作近二十年的爛尾賬，這回終于理明白了!”四平市鐵東區人民法院在審理雙方當事人互為原被告的承攬合同糾紛案件及倉儲合同糾紛案件的過程中，因當事人雙方對案涉大量庫存貨物的數量及價格存在爭議，承辦法官深入現場，實地考察查明理清案件事實，再一次印證了人民法院作為法治建設的重要力量，在涉企民商事案件當中，平衡法律規則的剛性約束與企業發展的柔性需求，是一名民事法官成長路上的重要課題。法官俯身進廠，“沉浸式”現場辦案，不厭其煩理清舊賬，最終以不畏難、不怕苦、不嫌繁的精神與嚴謹的辦案作風換來了合作二十余年的兩家大型企業從針鋒相對到握手言和。

雙方當事人因供應汽車改裝配件為契機，于2014年便開始產生合作，在合作過程當中因交易習慣，逐年積累了因質保三包件、訂單臨時增加、減少、取消而產生的大量庫存機件、套組、零件，某汽車配件公司基于與某汽車改裝公司合同約定提起訴訟，主張未付貨款及違約金，某汽車改裝公司辯稱長年累月所產生的庫存是寄存貨物，而非基于承攬合同定作產生的未履行完畢的訂單，即便有未付款的部分，和寄存件混在一起，實際上已經無法拆分清算，并另行提起訴訟，以某汽車配件公司為被告，主張其合作期間產生的貨物系倉儲合同法律關系，不僅不應主張貨款，還應當交納多年的管理費。

承辦法官閱卷后迅速組織開庭，將案件爭議焦點拆解清晰，列出重點爭議問題，在庫存貨物數量上雙方各執一詞，提交的對賬數額竟相差數十萬元，兩名承辦法官當即決定組織雙方實地清算，一箱箱對、一套套驗，最終，在各方歷經數次現場核對后，終于形成了最終的庫存明細及金額，并在法官的組織下，某汽車改裝公司最終同意保留全部配件，某汽車配件公司也同意免費提供可供成套的零散件，并技術保障至上車驗收合格為止，最終在承辦法官不懈的努力下，雙方當事人達成了付款+提供技術支持的雙贏式的調解方案。

通過個案的處理，體現了柔性司法手段修復受損的商事關系的辦案智慧。法官摒棄了“坐堂問案”的傳統模式，主動走入企業，結合經營背景實地調查，挖掘合同條款背后的交易習慣、結算邏輯，用耐心、恒心、責任心打動了訴爭雙方，不僅在于化解了一起特殊的民事糾紛，更在于探索出一條以現場清對、用真實數據說話的涉企糾紛化解路徑。四平市鐵東區人民法院始終秉持“法治是最好的營商環境”的理念，當司法裁判既能守住法律底線，又能為企業發展留足空間，便能真正實現“定分止爭、案結事了”的終極目標，為經濟高質量良性循環發展注入強勁的法治動力。

法官寄語：在法律的框架內，司法調解具有無限的創新可能。正如醫院沒有按處方生病的病人，法院更沒有按判例發生的案件，一案一策，針對情況特殊的案件，當坐堂問案不能查明案件事實的情況下，法官走出法庭，深入企業，將法律條文與現場實際相結合，還原案件原貌，才能找到打開“法結”與“心結”的鑰匙。

來源：四平市鐵東區人民法院