教員、周總理是怎么看“大漢族主義”的？

愈來(lái)愈發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的“悼明派”已經(jīng)走上了魔怔的道路，其表現(xiàn)主要有：

1 談到明朝的弊端，反復(fù)強(qiáng)調(diào)：那也比清朝好，沒(méi)丟國(guó)土，沒(méi)簽訂不平等條約，天子守國(guó)門(mén)……

2 談到明朝就是強(qiáng)大，談到滿(mǎn)清，就是野蠻入侵和殘暴統(tǒng)治，讓中國(guó)落后挨打。

3 蒙主讓我們看到了光，看到了真正的歷史，教科書(shū)都是假的，都是滿(mǎn)清修的……

他們的一些論據(jù)，不能說(shuō)毫無(wú)根據(jù)，但大多都是對(duì)史料的拼湊和局部曲解，甚至覺(jué)得義和團(tuán)是“燦若星河”。

其實(shí)用幾個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯就能推翻上述論調(diào)：

1 如果不是把老百姓逼到民不聊生的絕境，全世界最牛的明朝又怎么會(huì)被推翻？

（據(jù)《明清時(shí)期災(zāi)荒食人現(xiàn)象研究》，大明一朝發(fā)生的食人事件高達(dá)可怕的近1300多次，相比于后來(lái)的清朝，多了2-3倍）。

2 如果清朝不存在，明朝就能讓資產(chǎn)階級(jí)上位，就能開(kāi)展工業(yè)革命了嗎？

其實(shí)無(wú)論明還是清，都不值得稱(chēng)道，都存在收割底層，奴役百姓的問(wèn)題，真要反思就都反思。

其實(shí)我這個(gè)號(hào)，罵大清比罵大明多，但我堅(jiān)決不贊同把所有歷史問(wèn)題丟給滿(mǎn)清，而去吹噓大明牛逼的“大漢民族論”。

但我又知道，現(xiàn)在去和很多被洗腦的人辯論這個(gè)已經(jīng)沒(méi)有意義了，因?yàn)樗麄円呀?jīng)深陷了狹隘的民族主義思潮。

就像當(dāng)年很多德國(guó)人追崇希特勒“復(fù)興大日耳曼民族”的熱潮一樣，勢(shì)不可擋。

基于此，我們不妨回到過(guò)去，看看教員在《論十大關(guān)系》，以及周恩來(lái)總理對(duì)“大漢民族主義”的一些辯證看法：

教員：

我國(guó)少數(shù)民族人數(shù)少，占的地方大。論人口，漢族占百分之九十四，是壓倒優(yōu)勢(shì)。如果漢人搞大漢族主義，歧視少數(shù)民族，那就很不好……大漢族主義或者地方民族主義，都不利于各族人民的團(tuán)結(jié)，這是應(yīng)當(dāng)克服的一種人民內(nèi)部的矛盾。

周總理：

我們反對(duì)兩種民族主義，就是既反對(duì)大民族主義(在中國(guó)主要是反對(duì)大漢族主義)，也反對(duì)地方民族主義，特別要注意反對(duì)大漢族主義。這兩種民族主義都是資產(chǎn)階級(jí)民族主義的表現(xiàn)……如果在兄弟民族中存在地方民族主義的錯(cuò)誤態(tài)度的話(huà)，發(fā)展下去就會(huì)產(chǎn)生民族分裂的傾向?？傊?，這兩種錯(cuò)誤態(tài)度、兩種傾向，如果任其發(fā)展下去，不僅不利于我們民族間的團(tuán)結(jié)，而且會(huì)造成我們各民族間的對(duì)立，甚至于分裂。
民族間的互相侵犯，在我國(guó)的歷史記載上是很多的。在各民族互相侵犯中，如果算總賬，漢族侵犯兄弟民族的次數(shù)多、時(shí)間長(zhǎng)。雖然歷史上漢族也被一些兄弟民族多次侵犯過(guò)，被統(tǒng)治的時(shí)間也不算短，如:北朝、遼、金、元、清。但從整個(gè)歷史來(lái)看，還是漢族侵犯兄弟民族的時(shí)候多。站在兄弟民族的地位來(lái)想，總會(huì)想到歷史上的這些痕跡。因?yàn)闈h族在歷史上經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展一些，就有條件向各方面發(fā)展，以致兄弟民族被擠到邊遠(yuǎn)寒苦地區(qū)，生活就更困難，經(jīng)濟(jì)、文化也就更不容易發(fā)展。
這種歷史痕跡在兄弟民族中的印象是很深的。各個(gè)兄弟民族如果不想到建設(shè)社會(huì)主義祖國(guó)的共同目標(biāo)，就很容易產(chǎn)生地方民族主義傾向，這對(duì)民族間的團(tuán)結(jié)不利，對(duì)祖國(guó)的統(tǒng)一和發(fā)展不利。

從這些論述中，我們不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的“悼明”行為，不單單是一個(gè)歷史解讀問(wèn)題，而是背后有一些人，利用了當(dāng)下的不滿(mǎn)情緒，通過(guò)解讀經(jīng)典這種看似傳播歷史的行為，去分裂中國(guó)，制造民族矛盾。

所謂的“1644史觀”更是荼毒人心。

在這部分人眼里，1644年清軍入關(guān)是中國(guó)不幸的開(kāi)始，同時(shí)把近代中國(guó)的落后挨打全怪罪滿(mǎn)清。

其實(shí)這個(gè)觀點(diǎn)是日本侵華勢(shì)力非常喜歡的。

因?yàn)樗麄円恢毕氚亚宄椭袊?guó)割裂開(kāi)來(lái)，這樣就能動(dòng)搖現(xiàn)代中國(guó)疆域的歷史法理基礎(chǔ)，給分裂中國(guó)的行為，制造輿論。

在90年代，美國(guó)也曾興起過(guò)“新清史”的研究風(fēng)潮，一些不懷好意的西方學(xué)者認(rèn)為：清朝有別于漢族中原王朝的朝代特征，所以清朝不等于中國(guó)，中國(guó)只是清帝國(guó)的一部分，言外之意，就是現(xiàn)在中國(guó)的國(guó)土不應(yīng)該繼承清朝，而是明朝。

而如果回到明朝，好了，國(guó)土面積就大大減少。

因?yàn)槊鞒恼嬲刂频膮^(qū)域非常少（藩屬?lài)?guó)太多，并不實(shí)際控制），在明太祖朱元璋到明仁宗朱高熾（1368年到1425年）時(shí)期，全盛時(shí)期的面積是900萬(wàn)平方公里，到了1425年到1644年，疆域面積大概只有350萬(wàn)平方公里。

很多人都說(shuō)滿(mǎn)清割地賠款丟了國(guó)土，而大明呢？

確實(shí)，沒(méi)有割地賠款的條約，而是直接放棄。

所以，有時(shí)候和網(wǎng)友辯論這些東西挺沒(méi)勁的，因?yàn)樗麄冎辉敢庀嘈抛约合嘈诺?。覺(jué)得復(fù)興了大明，中國(guó)就NO1了。

歷史，是一面鏡子，為的是給人教訓(xùn)，治亂興衰，維護(hù)公平正義，而不是執(zhí)著于明清孰優(yōu)孰劣的口水仗。

更不是散播仇恨的種子，在21世紀(jì)去搞反清復(fù)明的變種“天地會(huì)”！

落后會(huì)挨打，挨打就立正，改革開(kāi)放、公平法治、團(tuán)結(jié)包容，才是振興中華的根本途徑！

-完-