如果要評選“三國最累的人”,那我跟你說,前三名絕對是:
第一名:諸葛亮
第二名:諸葛亮
第三名還是諸葛亮
你說別人上班嘛,早九晚五,周末單雙休;
諸葛亮上班是什么狀態?
——常年戶外出差,地點在陰山、渭水、祁山、北原之類的荒郊野嶺;
——每天吃的都不是飯,是軍糧餅子;
——晚上睡的不是被窩,是軍帳;
——心里擔的不是KPI,是蜀漢的存亡。
更慘的是:
老板劉備一死,整個公司就剩他一個“能打的中層”。
公司股東(劉禪)只會說“相父辛苦了”;
公司財務室(戶部)永遠說“沒錢了”;
公司員工(將士)老齡化嚴重;
公司倉庫(糧鋪)一打開就能看見底。
你說這仗他怎么打?
但民間總有人喜歡問:
“諸葛亮那么聰明,為什么北伐老失敗?”
今天就讓我這個“不正經但講真相”的歷史自媒體人,用你最能聽懂的方式告訴你:
諸葛亮不是打不贏,是蜀漢這個國家根本就沒配得上讓他贏。
準備好了?接下來這段歷史,可能會震碎你對三國的認知。
你以為諸葛亮北伐是這樣的:
“孔明大軍十萬,揮師北上,雄姿英發!”
其實諸葛亮北伐真正的畫面是:
“孔明帶著一群平均年齡五十歲的蜀國老同志,扛著糧袋,費勁巴拉地爬山……”
蜀國的戰爭,從來不是開局十連勝,而是開局十連虧。
劉備晚年那場夷陵之戰,可謂一招把蜀漢打回史前時代。
原本蜀國的主力——荊州軍,武力強悍、紀律嚴明、能打善戰,被陸遜一把火烤得焦脆,燒得只剩“回憶”。
![]()
夷陵一敗,蜀漢瞬間傷筋動骨:
老將死光
主力沒了
士氣降到冰點
劉備自己也被氣到生病去世
諸葛亮一接手,就像新官上任打開財政報表,第一眼看到的是——
虧損。
第二眼看到的是——
更多虧損。
繼續往下翻全是“……本季度暫不具備北伐條件”。
諸葛亮當時的心情大概能翻譯為:
“好家伙,這攤子讓我來背?”
所以劉備死后,蜀漢其實處于一個——
“國家虛弱期 + 人才斷層期 + 軍隊傷殘期”
這時候讓諸葛亮北伐,就好像讓一個剛從 ICU 出來的病人參加奧運會男子百米。
跑得動是奇跡,跑不贏很正常。
很多人可能不知道一個事實:
魏國人口是蜀國的10倍以上。
人口是什么?
人口=兵源
兵源=士氣
士氣=糧草
糧草=戰略空間
也就是說:
魏國想打你,是“順便來逛逛”;
蜀國想打魏國,是“賣房借貸拼命一搏”。
蜀國北伐一次,動員全國之力,屯糧三年,出兵三個月;
魏國應對一次,只需要派出邊防軍,說句“兄弟們,上點心。”
蜀國北伐,是把全部家底壓在桌子上賭;
魏國防御,是順手打一盤麻將。
這差距大得像什么?
你舉著木棍和坦克頂撞,
侮辱的不是坦克,而是你的木棍。
這時候,如果諸葛亮能贏,那不叫北伐,那叫奇跡。
但是——奇跡這種東西,諸葛亮不是不想要,而是蜀漢給不起。
![]()
諸葛亮的前幾次北伐,對手不是弱雞,而是魏國的“天花板軍團”。
比如:
張郃
郭淮
曹真
郝昭
最后還有一個司馬懿壓軸
你別以為這些人都是普通武將,他們是真正意義上的——
“魏國戰神集訓營。”
你讓諸葛亮對這些人打,
就像讓你和拳王打擂臺,
你連他的汗都沾不到。
諸葛亮第一、二次北伐,都是“對面武將太強,蜀國士兵太少”。
第三次北伐,遇到陳倉守城怪物郝昭,被硬生生擋回去。
第四次北伐,曹真躺著也能守住。
第五次、第六次北伐,對手換成司馬懿,但你別忘了:司馬懿也是天花板。
你讓諸葛亮一路打強敵,最后沒拿下洛陽,很正常。
你讓他一路打晉級賽,還要全勝,這要求是不是有點夸張?
他不是敗給司馬懿,他是敗給了敵我實力差距。
你以為諸葛亮的難題全在前線?
不,最難的是后方!
蜀國內部問題比魏國還難打:
劉禪雖然不是阿斗版弱Z,但也不是能幫諸葛亮分憂的那種皇帝。
諸葛亮不僅要管軍隊,還要管財政、農業、外交、民生、教育甚至治安。
![]()
更要命的是內部還有派系斗爭:
楊儀 vs 魏延
蔣琬 vs 董允
蜀漢已經夠窮了,內部還要互相掐架,
諸葛亮每天不僅打魏國,還要打“辦公室政治”。
你說這樣的公司能上市嗎?
如果蜀漢是企業,它已經破產好幾次了。
諸葛亮在前線打仗,后方有人罵他“勞民傷財”;
諸葛亮回成都處理政務,前方有人催他“快來北伐”。
這就是所謂的“上下為難”。
你換誰來都要抑郁,能堅持十年不垮,已屬奇跡。
你以為蜀漢輸是軍事問題?
不,是地理問題!
蜀國的地形是什么?
山!
山!
還是山!
每次出兵,要過劍閣、褒斜道,一馬寬的路,遇到堵車你都想哭。
糧食從成都運到前線,要花掉十倍以上的糧作為運輸消耗。
這意味著:
魏國運1斤糧食到戰場,是一斤;
蜀國運1斤糧食到戰場,只剩1兩。
諸葛亮的補給從來不是輸給敵軍,
而是輸給——
地形。
你讓蜀漢打魏國,
就像讓跑酷選手和短跑運動員比百米,
這比賽還沒開始就注定輸了。
諸葛亮的用兵風格注定他難有大勝。
他非常穩,非常穩,非常穩。
穩到什么程度?
穩到不敢冒險,也不敢賭博,穩到每一步都像是按兵書摳出來的。
![]()
這種打法有優點:
不容易輸
不犯大錯
但也有缺點:
不容易贏得大快人心的決定性勝利。
北伐想贏,必須有人敢賭:
魏延說:“走子午谷,奇襲長安,一波流!”
諸葛亮說:“不行,風險太大。”
韓信如果在旁邊,估計會說:
“你這仗,太穩了。”
白起看到估計也會搖頭:
“你不懂用殺伐。”
結果呢?
諸葛亮穩是穩住了,
但敵國實力強、補給差、不敢一搏,
最后只能“穩穩地失敗”。
他不是不聰明,而是太聰明,聰明到不敢賭。
但蜀漢這種國家,偏偏只能靠賭。
這就是戰略的矛盾。
那諸葛亮到底是不是屢戰屢敗?
答案是:
不是。
歷史上,諸葛亮北伐六次:
沒有一次是慘敗
沒有一次全軍覆沒
沒有一次被敵方殲滅
沒有一次崩盤撤退
反而:
第一次北伐:打下街亭以外的全部前線,魏國被嚇壞
第二次北伐:斬魏國名將張郃
第三次北伐:擊退曹真
第四次北伐:打得司馬懿不敢出戰
第五、第六次北伐:魏國被迫縮在上方谷
諸葛亮不是屢戰屢敗,
他是屢戰屢小勝、屢勝屢難大勝。
換句話說:
諸葛亮已經把一個注定輸的戰爭,打成了“不輸但難贏”。
這是極高的成就。
真正讓蜀國滅亡的,是諸葛亮死后無人能接替他。
諸葛亮還在時,蜀國——
不大敗
不崩盤
不內亂
不叛變
諸葛亮死后:
姜維瘋狂北伐
黃皓掌權
劉禪躺平
國力耗盡
最后鄧艾走小路就端了蜀國老窩
![]()
這證明一件事:
諸葛亮不是失敗原因,
他是蜀國能活下去的唯一理由。
三國的歷史中,沒有哪個人像諸葛亮一樣:
既要當丞相
又要當主帥
還要當財政部長
兼任農業部長
偶爾還要當 HR、內政官、司法官
國家大部分人躺平,他一個人頂著蜀漢的天。
蜀國之弱,他硬是用一己之力撐了三十年。
蜀國之窮,他硬是把糧倉運轉起來。
蜀國之險,他硬是讓每次北伐都不至于敗到沒法收拾。
你說他為什么屢敗?
因為他面對的是一個“無限資源的魏國”。
你說他為什么沒有大勝?
因為他背后的國家,已經到了“勝利能力耗盡”的階段。
但他仍然一次又一次,讓蜀國體面地站在歷史舞臺上。
諸葛亮最后的失敗,不是軍事層面的失敗,
而是時代的失敗、國家結構的失敗、地理環境的失敗、人口經濟的失敗。
如果蜀國真的弱到這種程度,
請問:
諸葛亮還要怎么贏?
諸葛亮不是失敗者,
他是一個明知沒有勝算,
卻仍然負重前行,把整個國家扛在肩上的人。
他的屢敗,不是能力問題,
而是蜀漢這個國家 已經沒有贏的資格。
他已經把不可能的戰爭
打到了可能的極限。
這就是諸葛亮屢戰屢“敗”的真相。
不是他不行,
是蜀國太不行。
但他依然拼盡了全力。
這樣的男人,不值得尊敬嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.