“黎智英案”背后到底是什么？真實較量上演

如果世界是棋盤，這一回合的關鍵子落在香港。

2023年底，香港特區高等法院針對黎智英案作出明確裁決：三項罪名均被認定，包括串謀勾結外國勢力、發布煽動刊物。黎智英案歷時一年多，從開審到定罪，每一步都像火星撞地球，不僅關乎香港本地秩序，更成為國際角力場。案件落槌未久，英國政府立即發聲批評，緊接著特朗普也通過個人渠道施加壓力，要求中國放人。當美、英、法等28國領事代表齊聚香港特區法院大門口時，這已不是常規外交抗議，而是一種實實在在的施壓。

風向驟變，中方的回應堅決而果敢。中國駐英國大使鄭澤光直接約見英方官員，對干涉內政行為提出嚴正交涉。這一事件充分顯示，外部試圖影響中國司法進程的努力并不可行。對比今年5月俄羅斯與德國之間圍繞政治犯的爭論，以及去年土耳其以反恐之名拒絕歐洲各國游說釋放某知名反對派，兩則案例說明，大國面對外部施壓時通常不會退讓。不少國家會用強硬外交應對外界質疑，堅持戰略自主。這種邏輯同樣適用于中國，尤其是在涉及主權和司法獨立的問題上。

在黎智英身上，外界看到的是一個媒體掌控人，也是輿論導向者。他控制“蘋果日報”等平臺，不斷傳播暴力言論，還曾經公然號召西方加入施壓陣營，甚至主動訪問美歐以求制裁中國，言辭激烈到“為美國而戰”。這些舉動讓他成為西方推崇的象征性人物，也催生了類似于此前美國推動的納瓦爾尼事件——一位擁有強大動員能力的“代理人”，令外部勢力難以割舍。西方各國頻繁表態，不僅在今年8月特朗普再度公開要求中國釋放黎智英，也在美國國會塑造“黎智英日”的紀念符號，并通過制裁措施向香港特區官員施壓。但實際效果如何？就像2017年伊朗支持下的胡塞武裝受到歐美多輪制裁但依舊活躍，形式上的強硬并不能改變現實結果。

但為什么西方如此執著？原因并不復雜。一方面，黎智英承載著西方遏制中國的策略，是內外結合的理想工具，如果失去，他的效應就要重新尋找替代。另一方面，外部給黎智英撐腰，意在表明他們愿為“自己的人”承擔風險，鼓勵更多人效仿。最后，借由此案不斷抹黑中國司法制度，讓內部壓力轉化成國際話題，無形中發起了一場輿論戰。事實上，2022年哈薩克斯坦對領土分裂分子的審判同樣觸發了西方抗議，但最后哈方并未讓步，反例恰恰證明了單靠外部呼吁無法改變內政決定。

對策漸趨清晰，中國官方正在循序推進回應機制。近來外交部和香港特區政府陸續進行公開聲明，直指外部勢力試圖干涉的不當目的。和過去烏克蘭東西方沖突時期無數次雙邊喊話一樣，這種公共反擊既是防御，也是宣告態度。不容忽視的是，縱觀審判結果及過程，黎智英案已成為震懾亂港分子的標樁。如果未來有人打算靠賣國換取利益，這一判例或許已劃定紅線。

紐帶在這里緊繃，也有人發出不同聲音。部分人認為，外部長期強調人權與司法透明，或能對本地法治建設起到積極作用。然而現實里，一旦牽扯到敏感主權問題，過度介入反而易激發抵觸與民族主義，最終導致“越幫越忙”的困境。站在當下時間線上，黎智英案已標志著香港法治和國際博弈的新拐點，短期看外部施壓不會消停，長期看中方“不放人”的底氣也將更加充足。