美國不上鉤，高市早苗硬扛40天后改口，中國需警惕日本狗急跳墻！

日本右翼試圖拉美抗中卻遭冷遇，高市早苗在強硬40天后改口稱“僅美國可能觸發日本存亡危機”。高市早苗的話是什么意思？是在醞釀更大陰謀？還是向中國服軟的開始?

日本這回，算盤徹底打崩了。他們精心策劃的那套“臺灣有事就是日本有事，日本有事就是美國有事”的話術，美國第一個不接受。

近日，美國國家安全戰略報告曝光，報告里對敏感的臺灣問題措辭謹慎，還白紙黑字要求日本、韓國這些盟友“自己多掏軍費，自己多擔責任”。

這對那些摩拳擦掌、指望美國沖鋒在前的日本右翼勢力來說，簡直是一記響亮的耳光。他們試圖影響美國戰略走向、尤其是期待特朗普“盟友優先”氛圍回歸的幻想，算是基本破滅了。

美國不上鉤，壓力就全回到了日本自己身上。

被推到前臺扮演強硬角色的高市早苗，一度在部分美日媒體和外交系統的鼓噪下顯得氣勢洶洶。可當美國國內傳出“盟友不等于朋友”的實用主義論調，其外交軍事體系隨之保持戰略沉默時，日本才恍然發覺，指望美國為自己火中取栗，恐怕是一廂情愿。

面對中國在外交、軍事、經濟等多個層面施加的反制，日本苦苦支撐了四十天，卻始終沒等來華盛頓任何實質性的撐腰。于是，一場耐人尋味的“改口”戲碼上演了。

在近日的國會答辯中，高市早苗拋出了一段彎彎繞繞的新說法，她聲稱，除了美國，其他國家“大概率”不可能構成日本的“存亡危機事態”。

這話翻譯過來就是，能讓日本啟動最高級別防衛態勢的，基本只有美國打上門來這一種情況。

這一聽就是胡扯，想拿美國當擋箭牌，拐著彎向中國求緩。

高市早苗很清楚，直接收回涉臺狂言，她在右翼圈子里的政治生命可能立刻終結;但硬扛下去，中國的壓力又實在吃不消。這番“除了美國都不算”的論調，成了她找臺階下的無奈選擇。

但中國不會接受日本的這一套說辭，在日本不斷搞軍事擴張的今天，任何狡辯，都是意在洗刷“軍國主義”嫌疑，想讓周邊國家放松警惕。

高市早苗這套說辭還有個最險惡的一點，為未來干預臺海預留模糊空間。她緊接著補充，是否適用于臺海要“根據個別具體情況判斷”，這等于沒把門關死。日本右翼的真實算盤，恐怕從來不是自己親自下場跟中國硬碰硬，而是最希望看到中美兩強相爭，它好從中漁利。

這種玩弄“語言藝術”的把戲，暴露其心態依然矛盾且投機。它既想暫時緩解眼前的壓力，又不愿徹底放棄在臺海問題上攪局的野心。這種首鼠兩端，恰恰反映了日本戰略投機陷入的困境，想拉大旗作虎皮，卻發現靠山未必可靠;想自己冒險挑釁，又深知代價無法承受。

實際上，日本右翼不會放棄復活軍國主義，所以，有網友擔心，倘若真走到絕境，日本很可能會狗急跳墻，重蹈覆轍搞偷襲。

從甲午海戰到珍珠港，日本在近代關鍵賭局中，屢屢選擇不宣而戰、突然襲擊的險招，網友的這種擔憂并非空穴來風。

然而，時代早已不同。

面對綜合國力遠超自己的中國，日本任何大規模的軍事調動想完全瞞天過海，難度堪比登天。中國構建的天基衛星、空中預警機、海上偵察艦船、岸基雷達與水下偵聽網絡組成的立體監控體系，對周邊海域的掌控已非昔日可比。

可以說，從日本主要軍港駛出的大型艦艇，其動向已被中國實時掌握。現代戰爭條件下，失去突然性的偷襲，成功基礎和戰略效果已大打折扣。

而中國的反制，從來不是單一維度的。

近日，在聯合國講壇上，中國代表傅聰嚴正駁斥日方謬論，直指其涉臺言論是對中國內政的粗暴干涉和對戰后國際秩序的挑戰，要求日方撤回。

他援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件，夯實了臺灣屬于中國的歷史與法理根基，也揭露了日本作為二戰戰敗國在臺灣問題上缺乏資格說三道四的本質。

從外交渠道的嚴正交涉，到國際場合的據理力爭，中國清晰劃出了紅線，日本若想穩定雙邊關系，就必須在行動上，而非口頭上，停止在臺灣問題上的玩火行為。

如今，日本的戰略自主性陷入了一種尷尬的困局。它既無法完全脫離美國的安全框架，又難以承受與中國全面對抗的代價;既想借助臺海問題提升自身軍事政治影響力，又怕引火燒身。

然而就是這種搖擺，成了日本經濟的催命符，也直接拖垮了日本的發展。

事實上，從1945年日本投降之后，日本就只有一條路可以走，那就是恪守和平憲法精神與戰后國際秩序，尊重鄰國核心利益，走和平發展道路。

這是國際給日本的一次反思機會，但日本既然不珍惜，那么徹底走向覆滅也是咎由自取。