烏克蘭再次發(fā)動突襲，宣稱無人艇擊毀俄潛艇，外媒：俄方已經(jīng)回應(yīng)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.

12月15日這一天，俄羅斯長久以來視為固若金湯的諾沃羅西斯克海軍基地，其“絕對安全”的神話被徹底擊碎。

此次襲擊并非簡單的戰(zhàn)術(shù)試探，而是烏克蘭方面以代號“海底寶寶”的“海嬰”無人水面艇系統(tǒng)發(fā)起的一次精準(zhǔn)斬首行動，目標(biāo)直指俄黑海艦隊目前最核心的水下戰(zhàn)力——636.3型“基洛”級常規(guī)潛艇。

這不僅是一次成功的突襲，更向擁有百年海洋軍事積淀的莫斯科傳遞出一個令人不寒而栗的信息：在黑海這片水域，已無任何一處可稱之為安全的錨地。

過去人們普遍認(rèn)為，潛艇作為“深海幽靈”，最大威脅來自敵方潛航器或遠(yuǎn)程聲吶陣列的追蹤鎖定。誰曾料到，這些造價動輒數(shù)億美元、集尖端科技于一身的戰(zhàn)略資產(chǎn)，竟會在母港停泊狀態(tài)下，被幾艘看似簡陋的無人快艇逼入絕境。

從外電披露的情報來看，這次攻擊引發(fā)的輿論震蕩持續(xù)發(fā)酵。烏克蘭官方并未掩飾戰(zhàn)果，公開宣稱那艘被譽為“航母殺手”的主力潛艇已被“徹底摧毀”。

如此直白的宣告無疑是對克里姆林宮的當(dāng)眾羞辱，自然招致俄方的一貫回應(yīng)：全盤否認(rèn)。但這種模式化的反應(yīng)，恰恰暴露了外界評估俄軍實際損失時所面臨的特殊認(rèn)知困境。

回溯俄烏沖突爆發(fā)以來的海軍損失清單，“莫斯科”號巡洋艦沉沒之夜便是典型案例。當(dāng)時這艘萬噸旗艦葬身海底，俄方卻堅稱系“惡劣天氣導(dǎo)致事故”，拒不承認(rèn)遭反艦導(dǎo)彈命中。

此后無論是黑海艦隊司令部大樓燃起濃煙，還是A-50U預(yù)警機墜毀傳聞四起，矢口否認(rèn)始終是俄方應(yīng)對危機的標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)。

然而戰(zhàn)場物理規(guī)律不會因聲明而改變。盡管俄國防部聲稱本次襲擊未造成潛艇起火或結(jié)構(gòu)性損毀，部分親軍頻道甚至宣稱潛艇“完好無損”，但現(xiàn)場流出的影像資料揭示了截然不同的現(xiàn)實。

根據(jù)美國“Defence-Blog”等專業(yè)防務(wù)平臺的技術(shù)分析，雖然尚未發(fā)現(xiàn)人工智能參與指揮跡象，但此次“海嬰”無人艇的行動展現(xiàn)出高度協(xié)同與精密規(guī)劃。

視頻畫面清晰顯示，爆炸發(fā)生位置位于兩艘并排停靠的潛艇之間。即便沒有直接命中艇體，水體對沖擊波的高效傳導(dǎo)仍會造成災(zāi)難性后果。

對于潛艇這類對耐壓殼體完整性要求極高的裝備而言，哪怕出現(xiàn)微小形變或內(nèi)部管路斷裂，都將導(dǎo)致整艦喪失作戰(zhàn)能力。其修復(fù)難度和耗時幾乎等同于重新建造。

而對于當(dāng)前船塢資源緊張、熟練技工嚴(yán)重不足的俄羅斯造船工業(yè)來說，一艘需長期進塢維修的重創(chuàng)潛艇，在戰(zhàn)略層面的意義與戰(zhàn)沉并無本質(zhì)區(qū)別。

尤其值得注意的是，后方停靠的“基洛”級潛艇艇首正對爆心方向，承受了最強沖擊。所謂“毫發(fā)無傷”之說，顯然違背基本物理學(xué)原理。

這一事件折射出黑海艦隊日益窘迫的戰(zhàn)略態(tài)勢。自旗艦“莫斯科”號沉沒之后，俄軍實際上已喪失在前線構(gòu)建區(qū)域防空體系的能力。

白天尚能依靠空中巡邏勉強維持存在感，一旦夜幕降臨，缺乏有效監(jiān)視手段的艦隊只能選擇退守港口，陷入被動蟄伏。

制海權(quán)的逐步瓦解帶來了連鎖反應(yīng)：原本應(yīng)執(zhí)行遠(yuǎn)洋任務(wù)的水面艦艇因懼怕反艦導(dǎo)彈打擊而不敢離港，所有遠(yuǎn)程對陸打擊職責(zé)被迫轉(zhuǎn)嫁至具備隱蔽發(fā)射能力的636.3型潛艇身上。

這些潛艇不僅要承擔(dān)高強度作戰(zhàn)使命，還必須從更遠(yuǎn)的諾沃羅西斯克基地出發(fā)執(zhí)行任務(wù)，已然成為黑海艦隊僅存的戰(zhàn)略象征。

為報復(fù)此類非對稱打擊，俄軍的應(yīng)對方式顯露出明顯的情緒化傾向。此前因難以遏制烏方對黑海目標(biāo)的連續(xù)襲擊，俄方被曝出動“天竺葵”無人機 targeting 與烏克蘭有聯(lián)系的商船。

其中兩次攻擊波及土耳其籍貨輪，一船停泊于港口，另一艘正在航行途中。無論是否具備法理依據(jù)，針對民用船只的打擊行為都暴露出俄軍在無法有效阻斷烏方海上襲擾后的焦躁與失控。

畢竟，盡管加強防御的口號喊了許久，諾沃羅西斯克基地也多次升級安防等級，但烏克蘭無人艇依舊如入無人之境，長驅(qū)直入港口核心區(qū)域。

這對俄軍整體防御體系的可信度構(gòu)成了毀滅性沖擊。更具深意的是，這場發(fā)生在東歐邊緣海域的對抗，已在太平洋彼岸激起美軍高層的高度警覺，而其真正擔(dān)憂的對象卻是中國。

隨著烏克蘭以極低成本驗證了無人艇戰(zhàn)術(shù)的實戰(zhàn)效能，美國媒體開始重新審視本國核潛艇在全球港口的安全前景。

盡管目前烏軍使用的多為臨時改裝的低技術(shù)型號，依賴大型母艦投放，但中國的造船實力與軍工基礎(chǔ)完全是另一個量級的存在。

僅從“九·三”閱兵中亮相的大型無人艇即可看出，我國同類裝備在噸位、續(xù)航與武器兼容性方面均處于世界領(lǐng)先地位。

這些平臺絕非單純的“自爆舟”，而是配備魚雷發(fā)射裝置、可集成反艦導(dǎo)彈的獨立作戰(zhàn)單元，具備遠(yuǎn)程自主巡航與集群突擊能力。

更令西方戰(zhàn)略界忌憚的是，一旦高超音速武器技術(shù)實現(xiàn)小型化下沉，未來無人艇完全可能搭載輕型高超音速彈藥，成為高速突防的新銳載體。

屆時，美國本土港口那些結(jié)構(gòu)簡單的防潛網(wǎng)，在面對成規(guī)模、高智能化的無人艦隊飽和攻擊時，其防護效果恐怕不會優(yōu)于今日諾沃羅西斯克的俄軍防線。

俄烏戰(zhàn)場儼然已成為一場全球矚目的海上戰(zhàn)術(shù)試驗場。即便是烏克蘭這種依靠外部援助拼湊而成的作戰(zhàn)體系，已足以讓傳統(tǒng)海防理念捉襟見肘。

而真正具備完整國防工業(yè)體系與前沿科研能力的大國，正靜默觀察每一波爆炸、每一段殘骸數(shù)據(jù)，將實戰(zhàn)經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為下一代戰(zhàn)爭機器的核心算法。

諾沃羅西斯克港升騰的烈焰與濃煙，焚毀的不只是幾艘潛艇的服役周期，更是傳統(tǒng)海洋強國關(guān)于“絕對安全港灣”的最后幻想。