機構早已布局，散戶還在猜頂底

引子

最近朋友圈里都在傳一張圖：1999年互聯網泡沫時期的估值水平與當下AI行業的對比。數字不會說謊，但數字背后的故事，往往比表面更耐人尋味。作為一個在量化系統里摸爬滾打多年的老韭菜，我總忍不住想撕開這些光鮮亮麗的數據表皮，看看里面流淌的究竟是瓊漿玉液，還是裹著糖衣的砒霜。

泡沫論戰中的認知陷阱

John Belton關于AI泡沫的論斷很有意思。這位管理350億美元資產的老江湖，把泡沫分為\"盈利驅動型\"和\"估值驅動型\"兩類。但在我這個量化派看來，這種分類法本身就像給病人量體溫——能測出是否發燒，卻查不出病灶所在。

記得2024年9月滬指重返3000點時，市場也是這般歌舞升平。當時有個做私募的朋友信誓旦旦：\"這次不一樣，注冊制改革會讓優質公司脫穎而出。\"結果呢？到2025年10月站上4000點期間，仍有近三成個股跑輸大盤。這讓我想起量化系統里那個殘酷的統計：牛市里跑贏指數的個股比例，往往與散戶的想象存在30%以上的認知偏差。

牛市里的四大幻覺

1. 持股待漲的溫柔陷阱

去年有位退休教師拿著養老錢問我：\"是不是閉著眼睛買都能賺？\"我給他看了組數據：在指數上漲1000點的過程中，有幾百只股票不漲反跌。更諷刺的是，這些\"僵尸股\"中有87%在下跌初期都出現過\"機構庫存\"數據歸零的信號——就像病人體檢時的異常指標，可惜多數人選擇視而不見。

2. 熱點追逐的西西弗斯之刑

2025年穩定幣概念火爆時，我親眼見證了一場荒誕劇。某券商營業部里，大媽們爭相搶購\"區塊鏈概念股\"，卻沒人注意到量化系統顯示：這些股票的資金分歧度已高達72%，意味著每10筆交易中就有7筆是散戶在自相殘殺。結果可想而知，\"翠微股份\"與\"東軟集團\"的走勢分化，活脫脫就是新版《雙城記》。

3. 強者恒強的致命誘惑

人類對趨勢的外推本能簡直刻在基因里。去年三季度，\"中科江南\"在突破前高時，我的系統突然預警：該股\"機構蓄勢\"指標達到歷史峰值。果然三周后股價翻倍。而同期某知名游資鼓吹的\"龍頭戰法\"標的，卻在創新高后出現連續跌?！潞篁炞C是典型的\"釣魚線\"，量化模型早在異動前就捕捉到資金異常撤離。

4. 超跌反彈的賭徒謬誤

今年初有位網友曬出\"越跌越買\"的交割單，我默默調出\"潤和軟件\"的資金圖譜給他看：那些看似誘人的深V反彈，實則是機構撤退時扔下的煙幕彈。當橙色柱體（機構庫存）持續萎縮時，所謂的支撐位就像紙糊的堤壩。

量化透鏡下的市場真相

回到開篇的AI泡沫之爭。Belton說當前25倍PE不算高估，但我的系統顯示：頭部AI公司近三個月的資金集中度已超過85%，這意味著少數機構掌控著絕對話語權。就像觀察螞蟻搬家，單看某只螞蟻的路線毫無意義，必須用熱成像儀觀察整個蟻群的動向。

甲骨文和博通的案例更值得玩味。當媒體熱議其股價波動時，我的量化模型早已捕捉到關鍵信號：前者出現典型的\"量價背離\"，后者則維持著健康的\"資金輪動\"。這印證了行為金融學那個著名論斷——市場總是用最昂貴的方式教育投資者。

破局之道：讓數據穿透迷霧

在東軟集團的案例中，普通投資者看到的是概念炒作，而量化視角呈現的卻是另一番圖景：在行情啟動前三個月，該股的\"聰明錢流向指數\"就持續低于閾值線。這種提前預警的能力，就像給投資裝上了CT掃描儀。

我常說，投資如同在暗夜森林里行走。有人靠直覺摸黑前進，有人舉著火把亦步亦趨，而量化系統更像是夜視儀——它不能預測哪里會有獵物，但能清晰顯示哪里有陷阱。就像現在AI投資熱潮中，真正值得關注的不是那些閃耀的估值數字，而是藏在K線背后的資金語言。

尾聲

當Belton談論AI行業周期時，我不禁想起彼得·林奇那句名言：\"股市下跌就像科羅拉多州的寒冬，總會有春天來臨。\"但區別在于，有人靠玄學等春天，有人用溫度計量化寒冬的深度與長度。在這個信息過載的時代，或許我們最需要的不是更多觀點，而是能穿透噪音的數據羅盤。

聲明：本文所涉市場信息與數據均來自公開渠道整理分析，旨在分享交流投資方-。文中提及個股僅為說明量化分析工具應用場景，不構成任何操作建議。金融市場風險莫測，請讀者理性決策。若內容涉及版權問題，請聯系作者處理。謹記：凡以本人名義推薦個股或收取費用的行為均屬詐騙，請廣大投資者提高警惕。