只剩兩天，三大運營商將如何應對？

/記得星標我/

比大部分人早一步看見未來

距離12月8日美國FCC給中國移動、中國電信、中國聯通下達的14天整改通牒，現在只剩最后兩天。

這事兒看著是讓運營商補反騷擾電話的認證，實則一點都不簡單——要是沒達標，美國境內所有運營商都得停接三家的直接呼叫，相當于切斷中美通信的直接鏈路。

很多用戶可能比較關心：這兩天里，三大運營商能搞定嗎？真斷了通話咋辦？

其實從這半個月的動作來看，我認為運營商早有應對，但這場博弈的核心，從來都不是“能不能防騷擾”，而是美國借著技術合規的殼，搞的通信領域“圍堵”。

先得說清楚FCC這通牒的“坑”在哪兒。表面要求有倆：一是完成美國RMD（反機器人電話緩解數據庫）認證，二是自證“不威脅美國國家安全、符合公共利益”。

頭一條看著是技術活兒，可里面藏著硬門檻——美國要求用他們主導的STIR/SHAKEN協議，這套標準不僅沒開源，還得改運營商核心網才能適配；而咱們國內早有自己的CHAKEN標準，用國產密碼算法，不用動核心網，終端裝個SDK就能用，在浙江試點時詐騙電話攔截率都到99.3%了。

更不合理的是14天期限，業內都知道，這種跨境通信認證，正常流程得3到6個月，這么短的時間，明擺著是“故意設卡”。

至于第二條“自證安全”，就更像個“口袋條款”了。

美國從來沒說清楚“啥算威脅安全”，之前中國移動2019年申請在美業務，卡了8年最后還是以“安全風險”駁回；2021年又撤了中國電信、聯通的運營許可，理由還是一樣。

這次就算運營商技術上達標了，FCC想找借口拒了，照樣能以“證據不足”卡脖子。

說白了，這不是反騷擾，是借題發揮打壓中國通信企業，順便給馬斯克的星鏈這些本土企業騰市場——要是中國運營商退出，中美跨境通話的缺口，可不就等著星鏈來補？（當然，這是我個人的揣測。）

不過這半個月，三大運營商應該也沒閑著，主要方向應該是：技術整改+通道備份。

技術上，三大運營商近年來一直在努力提升防騷擾能力，比如，中國電信把天翼防騷擾系統的AI識別能力提了40%，能更準地抓騷擾電話；中國移動直接關停了2.1萬條違規中繼線；中國聯通也優化了虛擬號段的識別模型，保證虛擬號攔截率不低于99%。另外，據說現在塞納云商還在加急給三家提交RMD緩解計劃，盡量把能補的材料都補上。

更關鍵的是“備用通道”——就算直接鏈路斷了，也不至于讓中美通話徹底癱瘓。網上有消息，三大運營商早跟瑞士電信這些國際合規網關合作了，到時候能通過第三方中繼轉接通話，就是可能會多花點錢、延遲稍微高一點，但至少能通。而且他們在全球布了232個跨境通信節點，參建了2Africa、SJC2這些國際海纜，還在新加坡、阿曼這些地方留了冗余路由，一個節點出問題，其他能頂上。去年發射的“鴻雁”星座衛星也是個備用項，就算海底光纜被掐了，衛星還能提供戰備級通信，繞開美國的控制。

其實這次事件也不全是壞事兒，反而倒逼國內通信行業加速自主化。之前咱們的CHAKEN標準雖然技術好，但國際化推進還慢，現在三大運營商正聯合華為、中興，把CHAKEN往國際認證體系里推，爭取讓更多國家認可。而且國內的反騷擾技術也借著這個機會升級了，之前可能還有些環節沒做到位，現在攔截率、識別精度都提上來了，對普通用戶來說，以后接到騷擾電話的概率也會更低。

不過得清醒點，這場博弈的核心矛盾還沒解決——美國想靠技術標準霸權，把中國排除在全球通信生態外。他們自己搞“棱鏡計劃”監聽全球，CIA還控制過瑞士加密公司監控100多個國家，卻反過來要求中國運營商自證“不威脅安全”，這雙重標準太明顯了。而且STIR/SHAKEN本身也有漏洞，是“運營商到運營商”的認證，碰到惡意運營商或者偽基站照樣沒用，咱們的CHAKEN是“終端到終端”的加密，安全得多，可美國就是不認，本質是不想讓中國在通信標準上有話語權。

最后這兩天，運營商大概率會把能提交的材料都交上去，爭取寬限時間，就算真被移出RMD，也能靠第三方通道維持基本通信。但長遠來看，這事提醒咱們：通信領域的“卡脖子”不僅是芯片，還有標準和規則。只有把CHAKEN這樣的自主標準推出去，在全球布更多自己的通信節點，才能不被別人牽著鼻子走。

畢竟，通信鏈路不僅是打電話的事，更是數字時代的生命線，不能讓別人說斷就斷。

注：以上內容僅為個人觀點，參考材料以網上公開材料為主，供參考。

- END -

如有合作，請聯系