臺海推演“每次都輸”，美戰爭部長終于清醒了？

一份機密文件揭開殘酷真相，當五角大樓反復模擬美中臺海沖突時，美軍指揮系統屏幕上閃爍的總是同樣兩個紅色大字：失敗。

“我們每次都輸。”美國戰爭部長赫格塞斯去年11月的一句話，如今正以驚人的方式被驗證。

近日，《紐約時報》披露了一份五角大樓名為“優勢簡報”的機密文件，其描繪的場景讓華盛頓戰略圈寒意徹骨：一旦臺海爆發沖突，即使美軍介入，結果很可能是一場慘敗。

一、驚爆機密文件，推演慘狀

“優勢簡報”由五角大樓網絡評估辦公室撰寫，是美軍內部對自身戰爭能力最殘酷的體檢報告。

這份文件最近一次提交給白宮高級官員時，一位在場的華盛頓國家安全官員臉色煞白。他意識到，美軍精心準備的每一個戰術，解放軍都有層層冗余的反制方案。

報告詳述了中國摧毀美軍戰斗機、大型艦艇甚至衛星的能力，尤其點出美軍供應鏈的致命瓶頸。

最刺眼的數據是：中國擁有約600枚高超音速導彈，這些能以5倍音速飛行的武器，能在美軍最先進的“福特”號航母接近臺灣前就將其送入海底。

“天啊，我們損失了100多架第五代戰機、多艘驅逐艦、幾艘潛艇、幾艘航母，這代價太慘重了。”

美國政府臺灣安全監測項目研究員埃里克·戈麥斯如此描述兵推結果。在模擬中，美軍引以為傲的軍事資產如紙牌屋般倒塌。

《紐約時報》略帶諷刺地指出，在推演中像“福特”號這樣的巨艦“經常被摧毀”，然而美國海軍計劃未來幾十年還要再造至少9艘同級航母。一邊是推演中的慘敗，一邊是現實的軍工復合體慣性，構成了美國戰略的荒誕圖景。

更致命的是，美軍至今未能部署任何高超音速導彈，而中國的導彈已形成規模優勢。

二、體系對決，美國軍工業的真相

為何世界上最強大的軍隊會在兵推中屢戰屢敗？報告揭示了根本矛盾：美軍依賴的是昂貴、精密但脆弱的“珠寶盒”系統，而中國建造的是廉價、可大規模生產的“工具箱”體系。

蘭德公司2023年的評估一針見血：自冷戰結束以來，美國戰略一直是在全球部署壓倒性武力，徹底擊敗任何敵人。但這一套在面對中國時完全失靈。

五角大樓沉迷于技術先進但造價驚人的武器系統，而中國專注于能夠快速量產、成本可控的裝備體系。在兵推中，結果簡單而殘酷：北京有無數種方案，可以替代美軍每一種引以為傲的軍事資產。

俄烏沖突給美國上了殘酷一課：支持以色列與伊朗短短十幾天的對抗，就消耗了美國彈藥庫存的三分之一；烏克蘭急需更多“愛國者”導彈，但美國生產線根本跟不上。

這暴露了美國軍事工業的深層危機——失去了大規模、快速生產常規武器的能力。

相比之下，中國是全世界唯一擁有聯合國全部工業門類的國家，制造業占全球比重穩定在三分之一。一旦進入戰時狀態，美國彈藥庫存可能撐不過一周，而中國的生產線可以24小時運轉。

這種工業能力的代差，在持久戰中將成為決定性因素。

三、軍事觀念的困境，唯一“樂觀”的報告？

《紐約時報》將矛頭直指美國軍事觀念的陳腐：高級軍官固守他們賴以成名的技術和戰術；武器系統資金被5大國防承包商壟斷；軍工復合體不斷向五角大樓推銷價格越來越高的同款裝備升級版。

報告尖銳指出，美國的防御體系主要是為對付弱小對手設計的，完全無法應對與同等大國的長期沖突。

特朗普第二任期初期的混亂加劇了這一問題——向城市部署軍隊、在加勒比海打擊海盜等決策，分散了對軍事改革緊迫性的關注。

在所有兵推中，只有一家機構得出了不同結論。美國智庫戰略與國際研究中心2023年報告認為，在模擬的24個場景中，美軍聯合臺灣軍隊和日本自衛隊，能在多數情況下“擊退”解放軍的常規兩棲攻擊。

但即使是這份“樂觀”報告，也承認代價將是“巨大的人員 和財務成本”。更重要的是，這份報告基于的假設和參數設置，在專業領域受到廣泛質疑。

當其他所有推演都指向失敗，這份“獨樹一幟”的結論，更像是某種政治需要而非客觀分析。

四、 戰略迷茫，擔心2027失臺的焦慮與日俱增

面對殘酷的兵推結果，華盛頓精英們的反應值得玩味。一邊是對華強硬派“心態崩了”，另一邊則是戰略界的深刻反思。

《紐約時報》警告，美國正在“斷崖式喪失”在臺海地區成功實施軍事干預的信心，甚至對全球軍事威懾能力也產生懷疑。

美軍對無人機戰爭很不熟悉，對高超音速導彈同樣陌生。而昂貴復雜的美國軍事系統，可能不敵廉價、靈活、突擊力強的新武器。戰爭形態正發生根本性變化，而美軍仍未做好準備。

隨著2027年收臺這個被頻繁提及的“關鍵節點”日益臨近，華盛頓的焦慮與日俱增。特朗普對華政策的某些緩和姿態，反而讓部分精英“心有不甘”。

但冰冷的兵推數據不會說謊。當美國防長親口承認“每次都輸”，當機密文件驗證了最壞設想，某些人或許該從“必勝”的迷思中清醒了。

畢竟，戰爭的勝負從不取決于推演室的屏幕，而取決于實力與意志的殘酷對決。

歷史從不重復，但常押韻。當美國自己開始承認“每次都輸”，某些仍沉浸在舊夢里的棋子，是時候清醒一下了。