《人民法院報》吉林長春：集成專業司法“勁旅” 精準服務發展

本報記者 廣輝

近年來，吉林省長春市兩級法院立足省會城市功能定位，緊扣高質量發展主題，組建起長春知識產權法庭、長春互聯網法庭、長春國際商事法庭、長春破產法庭、長春金融法庭五家專業法庭，不斷創新司法服務模式，提升司法服務水平，以專業為刃劃破發展迷霧，以科技為翼提升司法效能，以協同為橋凝聚共治合力，為吉林高質量發展爭先進位貢獻了更大司法力量。

專業筑基：精準布局司法供給，筑牢振興法治根基

經濟高質量發展離不開高品質司法護航。長春法院主動對標國家戰略和區域發展規劃，推動五家專業法庭梯次設立、精準補位。

2018年，東北三省首家知識產權法庭落地長春，率先扛起保護創新、激勵創造的司法使命。

2022年，是長春法院專業法庭集中組建的關鍵一年：東北首家互聯網法庭、東北首家國際商事法庭、東北首家破產法庭以及東北首家金融法庭先后設立并開始受理案件。

五家法庭的“成長”時序，既呼應了不同階段區域經濟發展的核心訴求，也形成了覆蓋創新保護、數字經濟、市場救治、對外開放、金融安全的全鏈條司法服務格局。

專業的法庭需要專業的隊伍支撐。“在一些直接關系國家創新成果質量和高精尖前沿技術的案件中，借力‘外腦’輔助法官破解技術難題，將對公正高效保護核心技術起到重要作用?！遍L春市農業科學院研究員程延喜在受聘為長春市中級人民法院第二批技術調查官時說。

長春法院始終堅持讓“專業人辦專業事”。長春知識產權法庭在吉林省首創“專家證人﹢技術鑒定﹢專家咨詢﹢專家陪審﹢技術調查官”五位一體技術事實查明機制，選聘技術調查官77人，專家陪審員36人，覆蓋60余個技術領域。

“軟件著作權侵權案件的審理難點和核心點在于案件是否符合‘接觸﹢實質性相似’要件，‘實質性相似’的證明往往涉及軟件代碼比對，需突破技術與程序的雙重障礙?！遍L春知識產權法庭法官甘甜說。在審理“Autoform”汽車制造、“CATIA”設計制造等計算機軟件著作權侵權案件中，長春知識產權法庭的“法官﹢技術調查官”證據保全模式，對于及時固定侵權證據、專業高效解紛起到決定性作用。

2024年7月，長春國際商事法庭受理了一起涉德國贈與合同糾紛案件?！拔覈穹ǖ渑c德國民法典中關于夫妻財產制規定不盡相同，為正確理解和適用德國民法典中相關規定，我們依托域外法查明機制，委托吉林大學王立棟老師出具了專家意見書?！遍L春國際商事法庭法官李牧哲介紹說。

據介紹，長春國際商事法庭聚焦域外法查明等突出問題，與吉林大學等多家高校搭建深度協作對話平臺，構建“法律條款比對﹢典型判例參考﹢專家意見論證”三維查明體系，破解了多起跨境法律查明實務難題，推動國際商事糾紛解決向著更加專業化方向前行。

科技賦能：護航數字經濟發展，激活高質量發展動能

“當前，人參地理標志品牌培育和保護過程中，存在產品質量標準缺失和維權意識不強的問題，線上銷售渠道仍不暢通?！遍L春知識產權法庭庭長范智在與撫松縣人民法院人參產業法庭法官們座談時指出。

林下經濟，“參”機無限。人參產業是吉林省得天獨厚的生態瑰寶和特色產業核心引擎。針對長春地區人參產業線上銷售規模擴大、糾紛日趨多發的痛點，長春知識產權法庭、長春互聯網法庭深入人參產業基地調研，開展座談交流，梳理經營風險，用裁判引導企業規范經營，為行業培育合規發展的“法治土壤”。

在審理一起名譽權糾紛案件時，辦案法官、長春互聯網法庭庭長李爽借助“智匯卷”系統，庭前組織雙方當事人異步質證，對案涉短視頻的關鍵畫面、閱讀量、評論數據等進行證據固定，最終依法判決被告公開賠禮道歉。

長春互聯網法庭的設立，是適配數字經濟發展的必然選擇。依托科技賦能，深耕“網上糾紛網上解”核心理念，長春互聯網法庭構建“互聯網﹢”智能化審判體系，在全流程無紙化集約化辦案的基礎上，打造集成網上立案、在線繳費、云端調解、電子送達、異步質證、線上庭審等于一體的“互聯網﹢”訴訟機制，構建全流程在線審判模式，讓當事人“一次都不用跑”。法庭設立以來，審結各類案件6410件，案件平均審理周期僅37天，以高效司法實踐詮釋了新時代“互聯網速度”。

在破產審判領域，科技賦能同樣成效凸顯。

“‘智慧破產系統’徹底改變了管理人在傳統破產案件中的辦理模式。以前為破產企業的盡調信息，需要跑多個部門、花費數個月才能完成，現在只需要通過系統，就能實現數據一鍵調取和在線協同處置?！币黄鹌飘a案件的管理人陸列奇對“智慧破產系統”表達了認可。

“智慧破產系統”是長春破產法庭自主研發的數字化破產系統，通過構建“一張網﹢五大功能平臺﹢移動端小程序”的全流程破產審判數字應用體系，與政府部門搭建數據共享交互平臺，實現與土地、房產、車輛、稅務等單位的信息共通共享，并對接“吉事辦”小程序，助力政府“高效辦成一件事”落地見效，推動破產審判向著更加數字化邁步出發。

“‘智慧破產系統’真正實現了法院、管理人、債務人、債權人、戰略投資人、銀行及政府部門間的在線協同和智能篩查，為困境企業拯救和退出開辟高效通道?！遍L春破產法庭庭長梁琳琳表示。

助企安商：防控金融市場風險，筑牢穩定司法屏障

金融是實體經濟的血脈。

在乾安某銀行與吉林某裝飾公司、長春某學院等六家經營主體因“借新還舊”引發的9億元金融借款合同糾紛案件中，長春金融法庭通過聯動銀行業監管部門和行業協會，實地調研后劃定合理還款范圍，促成各方達成調解協議，既為金融機構挽回重大損失，又確保了學校與民營企業正常經營。

“本案關聯高校發展、民營企業生存與金融資產安全，一判了之雖能快速結案，卻可能引發連鎖風險。”該案承辦法官梁明介紹。

本案的順利化解，得益于此前長春金融法庭與金融監管部門、行業協會、調解組織等設立的金融調解工作站，幫助各方建立順暢協作關系。在這一良好基礎“加持”下，長春金融法庭堅持“調解優先、調判結合”，聯合監管部門與專業調解力量深入走訪調研，既厘清“借新還舊”的法律關系與各方責任，又充分傾聽企業、學校的實際困難與訴求，最終找到利益平衡點。

堅持“防范系統性金融風險、服務實體經濟發展”，長春金融法庭立足東北地區金融中心定位，持續釋放司法保障效能，審結各類金融案件2077件，牽頭組織全市法院開展不良資產清收活動，成功處理不良資產39億余元，精準破解54個金融領域疑難法律問題，為金融市場“減負松綁”，筑牢經濟安全屏障。

“長春中院投資者教育基地為廣大投資者提供了一個學習法律知識、提升風險防范意識、維護自身權益的重要平臺?！遍L春金融法庭庭長邵明福表示。

2024年5月15日是第6個“全國投資者保護宣傳日”。當天，“長春市中級人民法院投資者教育基地”在長春金融法庭正式揭牌，投資者司法保護綜合平臺同步上線，通過“基地﹢平臺”這一模式，為投資者打造“一站式”“全方位”的司法服務港灣，讓中小投資者的權益保護有了更堅實的依托。

在精準助企安商、對困境企業“靶向施救”方面，長春破產法庭也在持續積極地進行探索。610.42億元債務化解、404.19億元資產盤活、96.34萬平方米土地釋放、12708名職工妥善安置——數據的背后，是長春破產法庭對“破立并舉”理念的深入踐行。

作為吉林省首例在破產和解程序中，探索適用“預表決”規則成功審結的案件，某醫藥物流企業清算轉和解案為司法救助民營和小微企業提供了具體路徑。

“我們針對企業的特點積極創新，在有和解可能的破產清算程序中，探索運用‘預表決’規則，快速推動案件審理，即在清算程序中提前召開債權人會議，對和解協議草案進行表決，表決結果在和解程序中延續使用?！绷毫樟照f。通過這一為民營企業“量身打造”的救治路徑，不僅成功化解近9億元債務包袱，盤活7億余元優質資產，更妥善安置42名職工，一攬子解決160余筆債權債務糾紛，既守住了民生底線，又保住了市場主體活力。

無論是吉糧進出口重整案入選最高人民法院發布的人民法院服務新時代東北全面振興典型案例，大型國有企業吉林森工重整案、上市公司中通國脈重整案先后入選2023年度、2024年度“全國破產經典案例”，還是完善升級破產案件繁簡分流、預重整工作實施細則等制度，探索出臺東北三省一區首個個人債務集中清理工作指引，長春破產法庭始終于“破”中尋發展生機，助困境企業蝶變重生。

聚力破局：釋放司法服務效能，優化法治化營商環境

“現在開庭！”隨著清脆的法槌聲響起，《庭審現場——誰動了我的“美好時光”》網絡直播活動在長春知識產權法庭拉開帷幕。

“美好時光”是原告廣東喜之郎集團有限公司的注冊商標。2022年，原告發現長春某超市內售賣了多款帶有“歡樂時光”字樣標識的海苔產品，這些產品與原告生產的“美好時光”海苔產品高度相似，易導致消費者混淆誤認，涉嫌構成商標侵權。

本案審判長王欣介紹說：“庭審中，我們圍繞被控侵權產品標識的使用方式、相關公眾的認知習慣等關鍵事實，對證據的真實性、合法性及與案件的關聯性進行嚴格審查。”

針對原告主張的懲罰性賠償是否符合法定條件、賠償數額如何確定等核心爭議焦點，法官展開了細致調查和充分辯論，確保裁判結果既合法公正，又能有效遏制侵權行為、彌補權利人損失。

這場聚焦民生消費領域知識產權保護的庭審直播，以專業性、直觀性吸引了廣大網友的高度關注，350萬網友在線“圍觀”，有力引導了經營主體樹立尊重知識產權、誠信守法經營的意識。

優化營商環境的道路上，長春法院五家專業法庭深耕細作，標志性成果次第綻放。

某保健品有限公司是中、韓雙方當事人于20世紀90年代合作設立的中外合資企業，20余年間始終保持良好合作關系。然而，2020年起，雙方因原料使用和利潤分配產生分歧，韓方當事人先后向長春國際商事法庭提起公司盈余分配、股東知情權等多起訴訟。

“一方面，我們借助科技手段，為雙方當事人提供線上詢問、聽證等高效、便利的訴訟服務。另一方面，我們深入調查案件事實，選定熟悉韓語的法官助理作為法庭翻譯參與庭審，充分保障韓方當事人發表意見的權利，準確調查、認定案件事實。”承辦法官王小磊表示。

最終，韓方當事人在部分案件中的訴請得到了支持，另一部分案件的訴請因于法無據而被駁回，但韓方勝敗皆服，均未提出上訴。

“韓方當事人后來表示，在訴訟中感受到中國穩定公平透明、可預期的司法環境，在原打算撤資‘散伙’的情況下重塑投資信心，已另行在中韓（長春）國際合作示范區注冊成立外商獨資企業?！遍L春國際商事法庭庭長李雨萍說。

單打獨斗難成氣候，協同作戰才能發揮最大效能。長春法院五家專業法庭建立常態化溝通協作機制，在處理涉及多領域的復雜案件時，加強信息共享、業務協同，形成司法合力。同時，各專業法庭積極加強與政府部門、行業協會、高?？蒲袡C構等外部力量的聯動：長春破產法庭先后與吉林大學法學院、中國人民大學破產法研究中心簽署合作意向書，共建教學科研實踐基地；長春國際商事法庭與商務廳、貿促會等部門加強溝通，及時了解企業涉外法律需求，提供精準司法服務，引導經營主體依法經營、規范發展，從源頭上減少糾紛發生。

初審：廣輝

復審：韓蕊

終審：姚麗