歐媒：中國不是當全球領袖的料，印尼比中國靠譜，歐洲應力挺印尼

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

瑞士媒體最近神操作，要把印尼捧成“全球南方班長”，只因它“聽話無害”。

這背后，是歐洲為中國貼上的“霸權預備役”標簽，一邊是19.47萬億的貿易實績，一邊是憑空的道德吹捧。

誰在真正解決問題，誰又在空談規矩？

編輯：N

瑞士媒體選班長，中國被針對，印尼成工具人

瑞士老牌媒體《新蘇黎世報》最近發文，標題就透著一股子傲慢，叫《回歸的隱形巨人：印尼可能成為除中美之外的世界第三極》。

文章的核心觀點很直接，甚至帶著點拉踩的味兒，說在全球南方國家里，印尼最有資格當領袖，甚至比中國和印度都強。

乍一聽，這是在夸印尼，可你要是耐著性子把它的邏輯拆開，那股子“歐洲中心主義”的味兒就出來了。

這篇文章與其說是在找領袖，不如說是在搞一場“全球南方好學生選拔賽”，歐洲人手里的評分表，核心標準只有一條，誰對西方主導的秩序威脅最小，誰分數就最高。

為了得出“印尼更合適當領袖”這個論據，歐洲找來了倆參照物，中國和印度，一個都不放過。

在《新蘇黎世報》筆下，中國的形象是“野心勃勃的霸權預備役”，雖然體量最大、實力最強，也最舍得給南方國家砸錢，但動機不純。

在歐洲觀察家眼里，中國所有行動，最終都是為了地緣政治博弈，是為了在與美國競爭中拉幫結派，挑戰了他們的秩序，所以中國不行，還很危險。

那印度呢？也不行，歐洲人對印度也頗有微詞，理由是印度太像中國了，一直有個大國夢，拼命擴充軍備，早就站隊美國，還跟中國有直接競爭關系。

因為不夠“中立”，所以印度也做不了歐洲人心中那個“帶頭大哥”，這時候，印尼的“優勢”就凸顯出來了。

文章對印尼不吝溢美之詞，稱贊它沒有霸權野心，不搞軍事擴張，不輸出意識形態，不挑戰現有規則，可這些措辭本身就耐人尋味。

在歐洲人眼中，這些所謂的優點，翻譯過來就是，印尼是一個完美的、對歐洲“無害”的新興國家，一個安于在產業鏈上游提供資源，不試圖在高端制造和科技規則上挑戰西方主導秩序的國家。

可問題是，全球南方的核心訴求之一，恰恰就是打破這種由西方制定規則、分配角色的舊秩序。

別被“強勢”標簽騙了

歐洲媒體給中國貼上“強勢”的標簽，但咱們得看看中國到底做了啥，這些年中國搞的“一帶一路”合作，不是嘴上說說，全是真金白銀的投入，全是看得見摸得著的工程。

海關總署有數據，2023年中國和“一帶一路”沿線國家的進出口貿易額達到了19.47萬億元，占了中國外貿總值的46.6%，這是自“一帶一路”倡議提出以來的最高水平。

可能有人對這個數字沒概念，咱們說點具體的，就說中歐班列，2023年開了1.7萬列，運了190萬標箱的貨物，比前一年分別增長了6%和18%。

還有中老鐵路，這條連接中國和東南亞的鐵路，2023年進出口貨物量就有421.8萬噸，同比增長了94.9%。

泰國榴蓮，以前從泰國運到昆明要5到7天，現在通過中老鐵路的冷鏈專列，3天就能到，又新鮮又便宜，這就是中國合作帶來的好處。

除了方便貿易，中國還幫很多國家搞基建、發展制造業，2023年，中國通過對外承包工程的方式，給“一帶一路”沿線國家出口了861億元的相關產品，增長了近三成。

這些工程不是為了控制別人，而是幫當地修公路、建電站，解決他們的實際困難，數字是冰冷的，但背后的獲得感是滾燙的。

中國作為全球最大的疫苗供應國，在新冠疫情期間，給120多個國家提供了22億劑疫苗，幫很多國家渡過了難關，在貿易方面，中國從不搞霸權主義，而是平等對待每一個合作國家。

中國從“一帶一路”國家進口水果、乳品，滿足國內需求，同時出口服裝、鞋帽，幫這些國家增加收入，這種務實的合作，才是全球南方國家最需要的。

印尼真行嗎？光聽話可當不了全球領袖

歐洲媒體夸印尼靠譜，咱們不否認印尼這些年發展得不錯，印尼是東盟最大的經濟體，有2.7億人口，中小微企業特別多。

數據顯示，印尼現有約6500萬家中小微企業，對國內生產總值的貢獻率達到61%，還吸收了全國97%的勞動力。

印尼政府也很重視這些企業，2024年專門準備了46萬億印尼盾的補貼資金，幫中小微企業減少貸款利息，還通過稅收優惠、政府采購國貨等方式扶持它們。

但要當全球領袖，光管好自己國家還不夠，得有能力幫其他國家發展，這方面印尼還有很大差距，首先是資金實力不足。

印尼的中小微企業自己都面臨融資難題，從銀行獲得的貸款只夠自身需求的20%，預計到2026年，中小微企業的融資缺口會達到4300萬億印尼盾。

連國內企業的資金問題都沒完全解決，更別說拿出大量資金幫其他國家搞建設了，再來看對外合作的規模，中國2023年和“一帶一路”國家的貿易額就有19.47萬億元。

而印尼的對外合作主要集中在周邊地區，而且多是靠荷蘭等歐洲國家的技術支持，2025年10月，印尼和荷蘭啟動了《2026-2029年行動計劃》。

合作重點是糧食安全、海事、工業下游化這些領域，本質上還是需要歐洲的幫助才能推進，這樣的情況，怎么能承擔起全球領袖的責任呢？

印尼總統普拉博沃上臺后，外交風格較前總統更為進取，立志推動印尼在國際事務中扮演更重要角色，加入金磚正是這一戰略的關鍵一步。

但印尼的實際能力能否撐起“全球領袖”的頭銜，還要打個問號，盡管加入金磚為其帶來了更多國際話語權，但印尼的國內治理仍面臨諸多挑戰。

區域發展不平衡問題突出，部分偏遠地區甚至尚未實現基礎電力全覆蓋，與中國完善的國內治理體系形成鮮明對比。

更重要的是，印尼自身的外交戰略并非要依附某一陣營，不久之前，第三屆“印尼—中國青年論壇”在雅加達舉行，來自兩國的智庫學者、青年代表圍繞全球南方治理展開深入交流。

印尼東南戰略智庫高級研究員加爾比在論壇上明確表示，印尼更傾向通過東盟內部協商一致、加強多元伙伴合作的方式參與國際治理，這一表態傳遞出清晰信號。

印尼追求的是多元化合作，而非被歐洲或其他勢力綁定，印尼政府的主要精力還是放在解決國內問題上，根本沒有能力去承擔全球領袖的責任。

歐洲媒體把印尼吹成“靠譜的全球領袖”，完全是脫離實際的吹捧，歐洲媒體的論調，本質上是西方中心主義的體現。

全球領袖的標準，到底該由誰說了算

歐洲媒體勸歐洲各國力挺印尼，不是真的覺得印尼能當全球領袖，而是有自己的小算盤，這些年，中國在全球的影響力越來越大。

尤其是在發展中國家，中國的合作模式很受歡迎，很多國家發現，和中國合作能拿到實實在在的好處，而歐洲除了講一些空洞的道理，根本拿不出像樣的合作方案。

歐洲不甘心自己的地位被削弱，又沒辦法阻止中國發展，就想找一個“替代品”，印尼剛好符合他們的要求，印尼奉行“不結盟”政策，性格溫和，不會挑戰歐洲的規則。

而且需要歐洲的技術和資金支持，容易被歐洲控制，歐洲力挺印尼，其實是想通過扶持印尼，制衡中國的影響力，保住自己在全球治理中的話語權。

最明顯的例子就是印尼和荷蘭的合作，荷蘭作為歐盟的重要伙伴，通過《2026-2029年行動計劃》，給印尼提供農業現代化、半導體技術、可再生能源等方面的支持。

表面上是幫助印尼發展，實際上是想通過技術轉移和合作，把印尼綁在自己的戰車上，讓印尼在全球事務中站在歐洲這邊。

判斷一個國家能不能當全球領袖，關鍵看兩點，一是能不能給世界帶來穩定和發展，二是能不能公平對待各個國家，尤其是發展中國家。

中國這些年的表現，完全符合這兩個標準，除了“一帶一路”合作，中國還是全球最大的疫苗供應國，在新冠疫情期間，給120多個國家提供了22億劑疫苗，幫很多國家渡過了難關。

在貿易方面，中國從不搞霸權主義，而是平等對待每一個合作國家，中國從“一帶一路”國家進口水果、乳品，滿足國內需求，同時出口服裝、鞋帽，幫這些國家增加收入。

說到底，一個國家能否成為國際社會認可的領導者，不在于某家媒體的吹捧或抹黑，而在于其是否真正為世界和平與發展作出貢獻，是否得到大多數國家的認同和支持。

未來的全球治理，不是靠某一個國家說了算，也不是靠歐洲指定“領袖”，而是需要各個國家平等合作、互利共贏，中國一直主張“共商共建共享”的全球治理觀。

就是希望和各個國家一起，把世界建設得更好，這種理念已經得到了120多個國家的支持，這就是最有力的證明，全球領袖不是“選”出來的，也不是“吹”出來的，而是靠實實在在的貢獻“干”出來的。

結語

說白了，歐洲的焦慮，不是因為我們太強勢，而是因為我們太能干，他們想打嘴炮，我們選擇修鐵路。

未來的世界，誰的貢獻大，誰的朋友就多，誰能解決問題，誰就有話語權，這是大勢，誰也擋不住。

當道德說教無法再掩蓋發展乏力時，你覺得西方還能整出什么新活來維持體面？