美防長隨口說句“G2”，結果捅了馬蜂窩，引起了內訌

最新進展是，美國防長彼得·赫格塞斯在社交媒體上把美中領導人會晤稱為“歷史性的G2會議”，結果捅了馬蜂窩。

民主黨眾議員、對華委員會成員拉賈·克里希納穆爾蒂直接寫信開炮，說這種“G2”提法“問題嚴重”，是在美化中國、冷落盟友，完全誤判了美國這個“首要全球對手”。

這封信正好撞上特朗普政府新版《國家安全戰略》發布，里面降低了與中國戰略競爭的調門，強調“力量平衡”而非“全球主導”，還把西半球和“門羅主義”的優先級提了上來。一場關于美國到底該怎么定位中國、怎么分配全球精力的內部撕扯，已經擺上了臺面。

說白了，“G2”這個詞在美國政治圈一直是個敏感詞。它暗示中美平起平坐、共管世界，這跟美國長期以來的“唯一超級大國”心態和盟友體系根本沖突。特朗普本人愛用，是帶著一種“生意人談大買賣”的直觀思維，但到了戰略制定者和軍方那里，這就成了原則問題。

克里希納穆爾蒂的憤怒點就在這兒：你國防部一把手這么說話，豈不是模糊了敵我？還怎么讓軍隊做好“威懾中國”、“維持和平”的準備？他特意挑在《國防戰略》即將發布這個節骨眼上發難，就是想影響最終文本的措辭，防止政府在對華定位上“跑偏”。

這背后其實是美國戰略界一場激烈的路線之爭。一邊是特朗普政府表現出來的傾向：收縮全球過度伸展的觸角，減少在歐洲等地的一些投入，甚至被曝出計劃從歐洲撤軍、暫停部分對烏援助；同時把更多注意力拉回“后院”美洲，在委內瑞拉搞動作，重新祭出“門羅主義”。

新版《國家安全戰略》降低對中俄競爭調門，強調西半球，就是這種“美國優先”的地緣政治體現。他們可能覺得，明確劃分勢力范圍（美洲歸我，印太歸你競爭）也是一種務實。

但另一邊，包括克里希納穆爾蒂在內的許多國會兩黨議員和傳統戰略精英不買賬。他們認為這是危險的退縮，是在縱容中國。這時候提“G2”，不是自廢武功嗎？而且，冷落盟友、減少國際參與，會侵蝕美國全球領導力的根基。最近國會頻頻抗議削減海外駐軍和援助，和國防部官員吵架，都是這股焦慮的體現。