高市早苗的反擊計劃已全面出爐！動手前，日方當眾問中國一個問題

中日關系的緊張已經不是一天兩天了，但最近，這根繃緊的弦似乎到了臨界點。

日本首相高市早苗，在涉臺言論引發中方強烈抗議后，并沒有選擇道歉或降溫，反而反手拋出了一份被外界看作“反擊”的戰略計劃。

看上去，她是打算硬碰硬了。

日本首相高市早苗

但就在所有人以為高市要“動真格”的時候，12月17日，日本媒體在中國外交部的例行記者會上，突然拋出一個問題，直指中國與東南亞國家之間的外交溝通。

這個提問來得突然，看似輕描淡寫，實則耐人尋味。是在試探中國的態度，還是提前為后續可能的退讓埋下伏筆？

外交“秀”和軍事動作，高市的兩張牌露了底

高市早苗的“反擊計劃”主要分兩個方向：一是搞外交動作，二是加大軍事部署。聽起來像是準備好了“組合拳”，但細看之下，更多是姿態大于實質。

先說外交這一塊。12月17日，日本政府高調宣布，將在兩天后于東京舉辦一場中亞峰會，邀請哈薩克斯坦等中亞五國領導人齊聚一堂。

這場被日本媒體吹得神乎其神的會議，被包裝成是一次“突破性”的地緣外交勝利，甚至有說法稱這是“中俄無法阻止的成果”。

但真相其實并不復雜。中國與中亞國家之間長期有著穩定且深入的合作關系，從經濟到基礎設施再到安全事務，聯系非常緊密。

這次峰會，確實是日本在外交上的一次嘗試，但要說真正能改變中亞國家的戰略走向，恐怕還差得遠。更何況，這場峰會更像是日本在面對中日緊張局勢下急于尋找“伙伴”的表現。

日本內閣官房長官木原稔

而在軍事方面，日本的動作也沒停。東海方向，沖繩縣石垣市議會提交了設置釣魚島標柱的申請。

雖然是地方層面提出的，但這種與中國領土主權直接相關的舉動，顯然不會是地方單獨做決定。

這是典型的“地方打頭陣，中央看反應”的做法，和以往一樣，是配合日本中央政府在敏感議題上制造摩擦。

與此同時，日本還在琉球群島加快軍事部署，尤其是在雷達系統和監控設備方面。這些設施直接服務于對周邊海域的監控，顯然是沖著中國來的。

這種布局，讓整個區域的緊張程度上升不少，也明顯暴露出日本在配合美國亞太戰略方面的意圖。

中國外交部發言人

從整體上看，高市早苗的“反擊計劃”看似全面，實則破綻不少。外交上難以撬動真正的戰略支點，軍事上則面臨中方明確的反制風險。

中國海警在釣魚島海域的常態化巡邏已成現實，任何“登島”動作都可能引發激烈回應。不少日本媒體和網民也看出了問題，認為這種策略既冒險又收效甚微。

日方突然發問，是試探還是“投石問路”？

就在高市政府準備“全面推進”計劃的時候，12月17日的中國外交部記者會上出現了一個小插曲。

一名日本電視臺記者提問，稱“聽說中國最近接觸一些東南亞國家，希望它們支持中國的立場”，并追問中國這樣做的目的。

這一問，說輕了是關心時事，說重了，就是在外交場合“試水”。

這并不是一次普通的記者提問，而是溫度很高的外交信號。日方通過媒體發出這個問題，顯然有其背后的政治用意。首先，這是一種輿論操作。

試圖將中國與東南亞國家的正常外交溝通，描繪成是一種“施壓行為”，目的是在國際社會上制造“中國脅迫鄰國”的印象。

換句話說，日本想讓世界覺得自己是被圍攻的一方。

美國總統特朗普

其次，這個問題還帶有明顯的試探性質。日方在當前局勢下，急需判斷中國在外交上的布局到底有多廣，尤其是東南亞國家是不是傾向于支持中國的立場。

這關乎日本下一步的外交策略是否會遭遇抵制。

第三層意圖則更深——為接下來的任何升級對抗行動預設“正當性”。

一旦局勢升溫，日本便可以說自己是“在遭受中國圍堵”的情況下不得不采取“自保措施”，這樣一來，它在國際輿論場上就能占據一定的道義優勢。

不過，中國方面的回應相當明確。外交部發言人表示，中方與世界各國使館保持正常溝通，沒有任何“脅迫”成分，反倒是日本應該認真反思自己的立場，而不是挑撥離間。

這一回應不僅駁回了“脅迫外交”的說法，也向外界傳遞出一個清晰信號：中國外交有理有據，不懼質疑。

韓國總統李在明

更值得注意的是，越南、老撾、柬埔寨等多個東南亞國家近期都明確重申了對一個中國原則的支持。

這不是“被要求”，而是對國際法和歷史事實的尊重。日本對這些國家的表態感到“驚訝”，本身就說明它對地區態勢出現了誤判。

這場問答背后，折射出的是高市政府對外交局勢的焦慮。

嘴上說強硬，心里卻不踏實，這種情緒正是當前日本在對華政策上搖擺不定的真實寫照。

喊話背后的矛盾，高市的選擇越來越少

高市早苗在12月17日的一場國內會議中，突然釋放了一種相對“溫和”的信號。她表示，中國是日本的重要鄰國，日本并不打算關閉對話的大門。

這種表態，與她之前展示的強硬態度形成了明顯對比，讓外界一時摸不準她到底想干什么。

不過，這種“喊話”式的表態，更多是一種外交姿態，而不是實質性的轉變。

中國方面的態度早已明確：高市必須撤回涉臺錯誤言論，日方也必須以實際行動重新回到中日四個政治文件的框架內，才可能重啟高層對話。

高市遲遲不愿邁出這一步，是因為她面臨兩難選擇。如果認錯、道歉，勢必會引發國內右翼勢力的不滿，甚至可能影響她的政治基礎。

但如果繼續強硬，又換不來中國方面的回應，局勢遲早會失控。

高市早苗拒絕撤回錯誤言論

更現實的問題是，中方的反制措施已經開始顯現。例如，在旅游、農產品、海產品等領域的限制，已經對日本部分地區經濟帶來了沖擊。

尤其是對中國市場依賴度較高的行業，對未來的不確定性感到擔憂。高市政府在這一點上顯得十分被動，既不敢認錯，又無法承受長期反制帶來的壓力。

這種狀態下，高市的喊話更像是一種“心理安慰”——想通過釋放善意，換來緩和，但又不愿意承擔實質性的政治成本。

然而，中方的態度是堅定而清晰的：原則問題沒有回旋余地。喊話可以理解，但光靠喊話，是無法解決問題的。

高市早苗在臺上發言

這場外交僵局，其主動權實際上已經越來越向中方傾斜。日本如果不能在原則立場上做出調整，任何戰術性的發問、姿態性的喊話，最終都只能停留在表面。

時間，對誰更有耐力，對誰更有戰略定力，最終會給出答案。

從最初的錯誤言論，到所謂的“反擊計劃”，再到動手前的“疑問式試探”，高市早苗政府的操作看似有步驟，實則是一系列被動應對的反應。

外交“秀”做得熱鬧，軍事動作風險極高，試探中國卻被一眼識破，最后的“喊話”更像是自我安慰。

這場博弈的起點，是日本方面的挑釁；中方的立場始終明確，底線清晰，不會因外部壓力而動搖。

如果日本仍幻想在不認錯、不負責的前提下恢復對話，那只能說，他們對中國的戰略耐心和原則判斷得太輕了。

高市政府試探中國態度

未來的關鍵，不在于中國給不給機會，而在于高市早苗是否愿意做出真正符合兩國利益的決定。繼續耍小聰明，可能在國內贏得掌聲，但在國際上，損失的將是日本的信譽和空間。

中日關系的鑰匙，依舊掌握在日本自己手中。