商場廁所抽煙秒變 “透明人”！商場這波操作引炸鍋

聊到公共廁所吸煙，到底是道德問題還是現實困境？站在非煙民的角度，推門就是一股煙味，上個廁所跟遭罪似的，可站在煙民的立場，出門在外煙癮犯了抓心撓肝，找不到合法吸煙區，只能鉆個隱蔽角落 “偷偷解決”。這事兒，其實是個人素質和公共服務的雙重考題。

近日，深圳羅湖區水貝金座大廈和水貝國際中心商場在男衛生間安裝了特殊的 "智能感應控煙系統"，隔間門中部嵌有一塊電控調光玻璃，當檢測到煙霧時會自動轉為透明狀態，同時觸發警報警示。剛開始我以為是故意嚇唬吸煙者，沒想到竟是真的透明。

它怎樣使玻璃變透明的？
主要是因為電控調光玻璃這一核心技術，通電時，玻璃內液晶分子有序排列，呈現霧化不透明狀態，當煙霧傳感器檢測到煙霧濃度達到設定閾值時，系統切斷電源，液晶分子隨機散亂分布，玻璃在數秒內轉為透明，同時觸發警報。

這一做法本身是為了應對商場長期面臨廁所吸煙難題，"每天接到多起吸煙投訴，曾發生煙頭引燃垃圾桶的險情"。但這一舉措自亮相起便深陷爭議？

支持者認為不想天天吸二手煙，這種方式能有效制止躲在廁所抽煙的行為，科技賦能城市精細化管理，思路新穎，值得推廣，公共場所禁煙是《控煙條例》明確要求，商場為保障公共安全的創新嘗試值得肯定。

但反對者認為嚴重侵犯隱私權，如廁行為屬于私密活動，不應被公開曝光，傳感器可能誤判，無辜者隱私可能意外暴露，處罰力度與吸煙過錯不成比例，除罰款外還被公開 ' 社死 '，過于嚴苛。

其實大家說的都很有道理，畢竟這一 "吸煙變透明" 玻璃裝置仍處于試點階段，其長期效果與合法性有待進一步觀察和評估。

吸煙變透明玻璃技術是否侵犯隱私？

公共衛生間隔間看著是公共場所的一部分，可如廁屬于實打實的私密活動，受《民法典》保護。就算吸煙者違規在前，商場這種直接暴露他人私密行為的做法，也明顯超出了合理管理的邊界。陜西恒達律師事務所律師趙良善就明確指出，這種行為超出了合理管理限度，即便吸煙者違規在先，也不改變商場該舉措構成侵權的定性。

更關鍵的是，這套系統太容易 “誤傷” 無辜。傳感器很可能把熱水蒸汽、異味當成煙霧誤判，電路故障也可能讓玻璃無故透明，到時候遭殃的就是正常如廁的人。

另外還有個大隱患這技術很容易被惡意利用。有人故意制造煙霧觸發透明模式，趁機窺探偷拍，而商場現在根本沒針對性的防范措施，這簡直是給隱私侵犯開了方便之門。

為此我也想提一些我的建議

升級精準識別算法，區分香煙煙霧與水蒸氣、香薰等非吸煙因素，

實施 "漸進式響應"，檢測到疑似煙霧時，先觸發聲光警告，10 秒后仍未消除再啟動透明，給使用者反應時間，

添加 "環境學習" 功能，系統可逐漸識別特定環境下的正常氣溶膠，減少誤判，僅使玻璃局部透明（如僅顯示使用者上半身），而非整門通透

本質而言，這起事件折射出公共治理中 "目的正當性" 與 "手段合理性" 的深層博弈 —— 保障公共健康絕不能以犧牲個體基本權利為代價。這種創新控煙的路子，到底是利大于弊還是弊大于利？有沒有既能把煙管好、又不侵犯大家隱私的兩全之策？歡迎大伙兒在評論區嘮嘮自己的看法！