河南“毆打第三者”事件最新進展：原配取保候審8年后再被刑拘，近日將開庭，多方發(fā)聲

12月19日，記者獲悉，河南鄲城縣楊某某等人侮辱罪一案，將于2025年12月23日在鄲城縣人民法院開庭審理。

楊某某的哥哥稱，此前自己的妹夫崔某某與女子晉某發(fā)生婚外情，2017年6月，楊某某等人與晉某發(fā)生沖突，楊某某曾動手打了晉某，不過沒有其他行為。

沖突發(fā)生后，楊某某因毆打晉某被處以行政拘留15日并罰款500元，隨后又因涉嫌強制猥褻、侮辱罪被刑拘并批捕，羈押四個多月后取保候審。時隔8年后，2025年9月29日公安局再次以侮辱罪將楊某某拘留，進一個月后執(zhí)行逮捕，楊先生表示“難以理解”。

而晉某此前對媒體稱，當年自己被毆打，衣物被扯掉致其隱私部位裸露，楊某某有參與。

圖為拘留通知書

被取保候審8年后再被刑拘，當事人家屬認為難以接受

“我妹夫出軌了，妹夫的兩個妹妹先到場，之后我妹妹楊某某才到的，打了第三者晉某兩巴掌，把她手機摔壞了，沒有別的動作。”

楊某某哥哥稱，2017年，現(xiàn)場確實發(fā)生了一些沖突，妹妹被行政處罰，但沒有晉某所說的侮辱行為：“沒有掀裙子、扒衣服的動作，晉某是小三，輸理在先，我妹妹是受害者。”

楊某某哥哥表示，2017年派出所以猥褻、侮辱罪，將其妹妹拘留、逮捕，后取保候審。

圖為行政處罰決定書

8年過后，2025年鄲城縣公安局再次以侮辱罪，將楊某某拘留、逮捕：“目前沒有新證據(jù)證明我妹妹楊某某侮辱，已經(jīng)扣押了兩個多月。”

對于2017年事發(fā)現(xiàn)場的具體情況，楊某某哥哥稱不是很清楚，不過他表示有現(xiàn)場視頻，視頻上面有時間，但他沒有看過，也沒有視頻，處理此事的相關工作人員有看到，目前他不想管別人：“訴求是把我妹妹先放出來，她打了兩巴掌，幾次被拘留，要追究法院和公安局的責任。”

“被扒衣”者曾表示：追究刑責，是遲來的正義

“被扒衣”者晉某在接受中國新聞周刊采訪時曾表示：當年自己被毆打，衣物被扯掉致其隱私部位裸露，“感覺自己活不下去了”， 一度喝下農(nóng)藥輕生未遂。晉某認為，楊某某當年的處罰過輕，此次被追究刑責，“是遲來的正義”。

另據(jù)中國新聞周刊報道，晉某曾回憶稱，事發(fā)當日，楊某某先辱罵自己，之后又電話叫來多人到鎮(zhèn)政府院內(nèi)毆打自己。當中有人將其下身裙子扯掉，楊某某將其上身內(nèi)衣扯到脖子處，令其隱私部位裸露。

關于案發(fā)現(xiàn)場的視頻，晉某曾對中國新聞周刊稱，因涉及隱私，不便提供。

圖為逮捕通知書

而楊某某則在此前接受媒體采訪時表示，當天晉某先罵自己，和她對罵時被人拉開，后自己回去做飯，因忘記買魚再次去街上時，聽說晉某在鎮(zhèn)政府院內(nèi)打婆婆，便騎車到場。

當時晉某躺在地上，自己打了晉某臉兩下，把她手機摔了，之后就被人拉走。

12月19日采訪中，楊某某哥哥表示，沒有晉某的聯(lián)系方式，他也不知道2017年后，公安機關是否有撤銷案件。

此前，鄲城縣公安局有工作人員接受媒體采訪時曾表示，該案不僅是單純的行政案件，還存在刑事追責的內(nèi)容。像侮辱、尋釁滋事、故意傷害等案件，通常先進行行政法層面的認定，再根據(jù)證據(jù)變化，決定是否上升為刑法評價，這符合法律精神。

本案當前已經(jīng)移送到檢察機關，很快將開庭審理，屆時新證據(jù)會在質(zhì)證環(huán)節(jié)中呈現(xiàn)。

該工作人員特別提出，該案涉及司法解釋的變化，案發(fā)時部分司法解釋尚未出臺，隨著侮辱、尤其是網(wǎng)絡侮辱的司法解釋陸續(xù)出臺，公安機關也需依據(jù)新的解釋重新界定行為性質(zhì)。

而公安機關追究行為人法律責任，會根據(jù)不同參與者的身份和性質(zhì)，如組織者、積極參加者等，“特別是多人共同犯罪時，不能只看現(xiàn)場的行為，而要綜合評判”。

律師觀點：取保候審是強制措施，而非案件終結的標志

楊某某的辯護律師付建稱，會見楊某某時，楊某某表示不認罪、不認罰：“她認為她不構成犯罪，構成犯罪的話，幾年前就已經(jīng)判了。”

“公安機關對現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子先行拘留，后在法定期限內(nèi)提請檢察院審查批準逮捕；檢察院經(jīng)審查認為符合《刑事訴訟法》規(guī)定的逮捕條件應當批準逮捕。”上海錦天城（濟南）律師事務所專職律師吳震說。

圖為逮捕通知書

吳震認為，即使取保候審期滿后公安機關未及時處理、未撤銷案件，案件仍處于偵查階段，不涉及追訴時效的問題，公安機關可隨時繼續(xù)偵查。

“取保候審是強制措施，而非案件終結的標志。公安機關在取保候審期間不得中斷對案件的偵查，對取保候審的犯罪嫌疑人，根據(jù)案情變化，應當及時變更強制措施或者解除取保候審。故在有新證據(jù)或發(fā)現(xiàn)新事實的情況下，公安機關仍可以繼續(xù)偵查。”吳震說。

瀟湘晨報記者史繼超 武華康