北京
近日，有關媒體關于“南京博物院藏明代仇英名作為何現身拍賣市場？”的報道，引發輿論關注。
12月17日晚間，南京博物院發布通報回應。內容如下：
2024年11月以來，我院兩次收到法院關于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。對此，我院高度重視，迅速開展調查核實。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。
下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發現當年處置過程中存在違法違規行為，將配合有關部門依法依規嚴肅處理。同時，進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規范管理。關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。
龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部），2025年出現在北京一拍賣公司預展中
明代仇英的畫作《江南春》從“館藏”變為拍賣品，這條消息讓南京博物館站到了輿論的風口浪尖上。
這幅畫作從私人收藏變為國家館藏的源頭是，近現代收藏大家龐萊臣的后人在上世紀50年代，向南京博物院等多家國有文博機構捐贈了大量珍貴古代書畫，仇英的《江南春》圖卷就在其中。然而今年，畫作突然出現在北京的一場拍賣會上，估價高達8800萬元。之后，在龐家后人的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。前不久，龐家后人一紙訴狀將南京博物院告上法庭，質疑捐贈的這一名畫何以從南京博物院流向藝術拍賣市場，要求南京博物院返還包括仇英《江南春》圖卷在內的5幅捐贈古畫。
南京博物院回應說，這5幅畫作在1961年和1964年兩次被鑒定為“偽作”，在上世紀90年代，依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置，但無法提供完整流轉記錄。
傳承有序被收藏界視為文物的“黃金標簽”，正是因為無法提供完整的流轉記錄，關鍵信息的缺失，讓南京博物院的回應無法打消公眾的疑慮。
《中華人民共和國文物保護法》第六十條明確禁止國有文物收藏單位將館藏文物贈與、出租、出售或者抵押、質押給其他單位、個人。這條紅線絕不能因“歷史遺留問題”而模糊。
根據2021年6月22日國家文物局財政部印發的《國有博物館藏品征集規程》規定，藏品征集處置需經集體決策、專家論證等多重環節，且需全程留痕。對文化機構而言，守護文物比收藏文物更重要。文化機構的核心使命，是讓捐贈文物成為永續傳承的公共財富，而非可隨意處置的資產。每一次處置失誤，消耗的都是公眾的信任。
拍賣預展上的《江南春》圖卷，是否就是龐萊臣舊藏？如果確實是從南博“劃撥”出去的，那么拍賣的豈非一件偽作？如果拍賣公司鑒定為真跡，那么當年南博的鑒定是否成立？退一萬步說，即便這5件古畫確實為假，論理論情論法，南博也應該將畫歸還龐萊臣后人，怎能擅自“劃撥、調劑”？這一連串疑問，都亟待南博解答。
來源：BRTV新聞（ 評論員：李小兵，責編：徐悅鈞）
編輯：霍天舸 張余蓉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
