血色多元文化：白左如何助攻極端分子

澳大利亞最近發(fā)生的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)狠狠撕碎了那套所謂“溫和反恐”的話術(shù)。12月14日悉尼邦迪海灘在猶太光明節(jié)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的恐怖槍擊造成至少15人死亡、40多人受傷，這起槍擊被警方認(rèn)定是受伊斯蘭國(guó)極端思想驅(qū)動(dòng)的恐怖襲擊，槍手是一對(duì)父子，其中24歲的納維德·阿克拉姆已被正式以59項(xiàng)罪名起訴，包括恐怖主義行為和多項(xiàng)謀殺指控，初步調(diào)查顯示極端組織意識(shí)形態(tài)是主要?jiǎng)訖C(jī)，這不是“復(fù)雜背景”，這是明顯的宗教極端主義暴力現(xiàn)實(shí)。就在全國(guó)安全警戒升至最高的時(shí)候，今天（12月18日）悉尼警方在邦迪海灘附近攔截兩輛車、武裝拘捕七名男子，有媒體報(bào)道這些人被懷疑可能計(jì)劃實(shí)施暴力行為或襲擊，警方高舉槍械、用戰(zhàn)術(shù)車輛強(qiáng)行阻截并將人按倒在地，盡管官方暫時(shí)未確認(rèn)與邦迪恐襲的直接聯(lián)系，但這一切發(fā)生在高度緊繃的安全環(huán)境中，這不是臆想，而是現(xiàn)實(shí)情報(bào)驅(qū)動(dòng)的預(yù)防性行動(dòng).

看看這兩個(gè)事實(shí)就能明白問題的核心：恐怖分子不會(huì)等你說話講禮貌，不會(huì)聽你的“多元文化”講稿，不會(huì)在開槍前跳出來要求“請(qǐng)注意措辭”。他們用血肉換取他們認(rèn)為的“正義”，用暴力作為宗教正當(dāng)性，而每一次的襲擊背后都有可追溯的極端思想線索。與此同時(shí)，那些自詡文明的“白左精英”集體選擇閉眼，把問題抽象成“個(gè)體心理”“社會(huì)邊緣化”“復(fù)雜因素”, 把安全問題變成措辭問題，把公開的意識(shí)形態(tài)暴力說成模糊的“極端化”，寧可讓真實(shí)的危險(xiǎn)繼續(xù)存在，也不肯三言兩語(yǔ)承認(rèn)敵人是誰(shuí)。這樣的反恐不是反恐，這是假裝不看、假裝不敢、假裝不知道、用道德面具遮住現(xiàn)實(shí)，結(jié)果是下一次更大的恐怖襲擊更容易發(fā)生。

當(dāng)ISIS或者任何極端教義被用來正當(dāng)化槍擊、屠殺和仇恨時(shí)，躲在語(yǔ)言規(guī)范背后討論“不要污名化”只能保護(hù)意識(shí)形態(tài)暴力本身，而不是普通人的生命。把敢說真話的普通人扣上“仇恨言論”的帽子，是對(duì)受害者的二次傷害，是文明的退化。真正的文明不是在尸體旁邊討論措辭是否得體，不是在恐襲之后安撫一句“我們不會(huì)改變生活方式”，真正的文明是敢于直面敵人的意識(shí)形態(tài)、敢于清理極端思想的傳播渠道、敢于讓安全和真實(shí)優(yōu)先于文化優(yōu)雅。如今的澳大利亞不需要更多的遮羞布，不需要更委婉的表述，它需要的是直面現(xiàn)實(shí)的反恐態(tài)度，而不是害怕說出現(xiàn)實(shí)的羞辱性政治正確。如果不敢點(diǎn)名現(xiàn)實(shí)，不敢承認(rèn)敵意，不敢對(duì)抗極端意識(shí)形態(tài)，那么恐怖分子笑得比任何白左都輕松。