恐怖分子死刑法案草案發(fā)布——哈馬斯恐怖分子的日子不多了

根據(jù)委員會(huì)主席福格爾和部長本·格維爾發(fā)布的草案，死刑將通過槍決、電椅、絞刑或注射毒藥執(zhí)行 。

對10月7日大屠殺中的恐怖分子強(qiáng)制性處罰。

法案目標(biāo)包括：“加強(qiáng)威懾力”和“通過釋放恐怖分子的協(xié)議削弱綁架和敲詐的動(dòng)機(jī)”。

萊文和卡茨討論了設(shè)立軍事法庭以起訴努赫巴恐怖分子的可能性。

國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾和議員茲維卡·福格爾（奧茨瑪·耶胡迪特）辦公室今日（周四）公布了針對恐怖分子法案草案的主要要點(diǎn)，以備議會(huì)全體會(huì)議的二讀和三讀。

“經(jīng)過內(nèi)閣和國家安全委員會(huì)的長時(shí)間討論，以及下周的后續(xù)討論，奧茨瑪·耶胡迪特通過議員利莫爾·松·哈爾·梅萊奇提交的修訂版法案已提交。”

一、制定死刑法案法律目的：

1、確立對殺害他們的恐怖分子判處死刑，作為反恐斗爭的一部分。

2、保護(hù)以色列國及其公民。

3、加強(qiáng)威懾力。

4、通過釋放恐怖分子的交易，削弱綁架和勒索的動(dòng)機(jī)。

二、10月7日大屠殺恐怖分子的死刑：
1、首次將對10月7日大屠殺的恐怖分子設(shè)立特別條款，并強(qiáng)制執(zhí)行懲

2、在10月7日大屠殺中導(dǎo)致以色列平民或居民死亡的恐怖分子被判處死刑，作為強(qiáng)制懲罰。

3、根據(jù)《種族滅絕法》，該分類構(gòu)成了人身毀滅。

4、法院不依賴檢方立場；以色列監(jiān)獄管理局在最終判決后90天內(nèi)執(zhí)行刑罰。

三、猶地亞和撒馬利亞居民的強(qiáng)制死刑

1、授權(quán)軍事法庭獨(dú)立于檢方立場判處死刑。

2、取消一致裁決的要求—— 法官 普通多數(shù)即可。

3、取消所有法官必須為中校或以上軍銜的要求。

4、因此，該地區(qū)以色列國防軍司令減輕、減刑或撤銷判決的權(quán)力將被撤銷。

5、以色列監(jiān)獄服務(wù)局作出最終判決后90天內(nèi)執(zhí)行該判決。

四、以色列刑法中的死刑：
1、修訂刑法，將故意導(dǎo)致以色列公民或居民死亡的恐怖分子判處死刑。

2、法院判處死刑的權(quán)力并不依賴于檢方的請求。

3、由以色列監(jiān)獄服務(wù)局在90天內(nèi)執(zhí)行該判決。

五、懲罰的執(zhí)行方式：

1、死刑將通過槍決、電椅、絞刑或注射毒藥執(zhí)行。

2、執(zhí)行死刑將由IPS專員指定的獄警執(zhí)行。

3、保安的身份將被保密。

4、IPS專員將被授權(quán)發(fā)布委員會(huì)命令以實(shí)施該法律。

六、萊文和卡茨討論了設(shè)立軍事法庭以起訴努赫巴恐怖分子的可能性

與奧茨瑪·耶胡迪特宣布的同時(shí)，國防部長以色列·卡茨和副部長兼司法部長雅里夫·萊文討論了設(shè)立專門軍事法庭以起訴努查巴恐怖分子的可能性。

卡茨和萊文在聯(lián)合聲明中指出：“討論中強(qiáng)調(diào)，這些人犯下了最嚴(yán)重的罪行——戰(zhàn)爭罪和反人類罪，并應(yīng)建立一個(gè)特定的法律框架，使暴行的肇事者能夠依據(jù)以色列國法律被繩之以法。”

“討論結(jié)束時(shí)，國防部長指示以色列國防軍與司法部及相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)開展參謀工作，盡快審查涉及的法律、行動(dòng)和國際方面。部長們強(qiáng)調(diào)，以色列國致力于以明確的方式懲罰屠殺肇事者，明確表示傷害以色列公民者將被嚴(yán)厲追究責(zé)任。”

在11月19日國家安全委員會(huì)討論中，部長伊塔馬爾·本-格維爾表示：“這不是左右的法律，所有人都應(yīng)該動(dòng)員起來支持它。恐怖分子不會(huì)說，'他投了贊成票'，他想屠殺所有人，殺光所有人。”

議員吉拉德·卡里夫（民主黨）談及該提案時(shí)說：“一個(gè)國家不應(yīng)由復(fù)仇情緒管理。你想把我們變成一個(gè)蔑視猶太道德的麻風(fēng)病國家。沒有上訴的權(quán)利，沒有進(jìn)一步的討論，也不需要全票同意。只有在奪走猶太人的生命時(shí)，才是種族歧視的法律。一個(gè)種族主義、狂熱的團(tuán)體，鄙視猶太復(fù)國主義、猶太教和以色列國。”

前議會(huì)議員莫西·拉茲表示，擬議的法律“是針對阿拉伯人的死刑法”，公設(shè)辯護(hù)人辦公室的一名代表在聽證會(huì)上表示，辯方“原則上反對死刑法律”。辯方代表提出了多項(xiàng)反對該提案的論點(diǎn)，認(rèn)為世界上實(shí)際上存在廢除死刑的趨勢。

當(dāng)本-格維爾加入討論時(shí)，議員卡里夫嚴(yán)厲地說：“戈德斯坦的朋友，巴克拉瓦在哪里”？而在部長發(fā)言時(shí)，反對該法律的議員艾達(dá)·圖馬-斯利曼（哈達(dá)什-塔爾）爆發(fā)了情緒。本-格維爾對議員圖馬-斯利曼喊道：“你害怕的是你的朋友，你不僅僅是緊張，”議員孫哈爾-梅萊奇補(bǔ)充道：“去見你的烈士吧”。

爆發(fā)后，議員艾達(dá)·圖馬-斯利曼被警告并開除。與此同時(shí)，本-格維爾喊道：“巴拉，巴拉，出去，支持恐怖主義。去找你的朋友們吧。”

隨后，以色列醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)表達(dá)了反對該法律的立場，聲稱“醫(yī)生不被允許參與執(zhí)行死刑程序”，本-吉維爾部長回應(yīng)道：“獄警們會(huì)相互競爭，爭奪誰來執(zhí)行死刑”。