近日,河南洛陽首陽山森林公園里,59歲的蘭大叔清晨騎三輪車散心,竟被橫綁在兩棵大樹間的鐵絲割破脖子,最終搶救無效身亡。這根“奪命鐵絲”到底是誰放的?開放公園為啥會藏著這樣的致命陷阱?咱們用對話形式,把這起事件的來龍去脈扒清楚。先問問大家,你平時去公園會留意路邊的隱蔽危險嗎?
![]()
首先得明確這起悲劇的核心細節。根據蘭大叔女兒蘭女士的爆料,事發時間是12月10日早上7點左右,天剛蒙蒙亮,她父親騎著三輪車經過公園內的一段水泥路面時,突然被東西勒中脖子,連人帶車摔了出去。送到醫院時,醫生診斷的結果特別嚇人:頸部損傷、氣管斷裂、2型呼吸衰竭,還有循環衰竭、代謝性酸中毒這些嚴重癥狀,最終當天就搶救無效去世了,蘭女士連父親最后一句話都沒來得及說。
![]()
![]()
太讓人痛心了!清晨騎行本來是件放松的事,怎么就成了奪命之旅?這根鐵絲到底是干嘛用的?為啥會出現在公園里?
這正是家屬最憤怒的地方。蘭女士說,首陽山森林公園是開放性公園,平時很多村民來散步、騎車,甚至有小汽車通行,從來沒人說過哪塊地方不能進。那根致命的鐵絲高度大概1.6米,正好對著成年人的頸部,而且又細又沒有反光標識,清晨光線暗,騎車時根本來不及反應。最關鍵的是,鐵絲周圍沒有任何警示標識,也沒有圍欄,就這么赤裸裸地橫在公共通道上,完全是個“隱形殺手”。
![]()
![]()
這么明顯的安全隱患,公園方難道沒發現嗎?事發后他們是怎么回應的?
公園負責人王先生的回應,屬實讓人心寒。他說公園整體是開放的,但事發地是私人承包區域,2011年就承包給企業了,現在是個社會組織的訓練基地。還解釋說,鐵絲是以前籬笆墻的殘留物,可能是附近老百姓把籬笆上的樹枝、木欄桿偷走了,才剩下這根鐵絲,大概是用來阻擋外人進入的。甚至暗示蘭大叔不該進入這個區域,還說“如果當時掛個禁止外人進入的牌子,也許就沒事了”。
![]()
![]()
這意思是把責任推給死者,說他不該進承包區?但蘭女士說那是公共通道啊,而且就算是承包區,沒任何警示標識,難道就沒責任嗎?
這說到點子上了!這正是這起事件的核心爭議點。蘭女士明確表示,那是公園內的常規水泥通道,平時大家都走,從來沒見過“禁止進入”的牌子。而且法律界人士已經明確指出,根據《民法典》,公共場所管理者未盡到安全保障義務造成他人損害,就得承擔侵權責任。就算是私人承包,公園方作為整體管理者,也有統一協調、定期檢查的義務,不能用“私人承包”當借口甩鍋。畢竟《城市公園管理辦法》早就要求,公園必須建立安全責任制,排查隱患、設置警示標識,這些首陽山森林公園顯然都沒做到。
![]()
那目前事件進展怎么樣了?警方介入后有結果嗎?家屬的訴求是什么?
蘭女士事發后已經向轄區的邙嶺派出所報了案,家屬的訴求很簡單,就是希望警方查明真相,明確責任方,給逝去的父親一個公道,也給其他市民一個交代。目前公園方說已經排查了其他安全隱患,但沒提任何賠償或整改的具體措施。偃師區林業局工作人員說不清楚具體情況,派出所也還沒給出明確回應,案件還在調查中。
![]()
說真的,這起悲劇太讓人警醒了。一根不起眼的鐵絲,因為管理疏忽,奪走了一條鮮活的生命。而且類似的“隱形陷阱”并不是個例,之前深圳就有男子被風箏線勒喉受傷,山東還有青年被小區私設的晾衣繩割喉。大家去公園、野外這些地方活動,真的要多留意周圍環境。
沒錯。而且這起事件也給所有公共場所管理者提了個醒:安全無小事,任何權責模糊、警示缺失,都可能釀成無法挽回的悲劇。不能等出了人命才去排查隱患,更不能出事后想著甩鍋,而是要主動擔起責任,把安全保障做到位。
![]()
最后想問問大家,你覺得這起事件的責任該由誰來承擔?是公園方、承包方,還是其他主體?你身邊有沒有遇到過類似的公共區域安全隱患?歡迎在評論區分享你的看法,也別忘了轉發提醒身邊人,出行多留意,遠離“隱形陷阱”!
#男子公園騎車遭鐵絲勒脖身亡#
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.