近期監督報道：股權糾紛案四年后引爭議；為國企解決債務被控受賄

天津一股權轉讓案判決生效逾四年啟動再審 “院長發現程序”引爭議；

網站主編居間為國企解決債務被控受賄：辯護律師堅持無罪辯護，當事人認罪認罰；

靈寶黃金內資股司法拍賣陷僵局 國資是否被賤賣？

大學教授被控貪污40余萬，二審認定11余萬元被判兩年半，申訴6年后江蘇省高院指令再審；

以上是本周值得關注的監督報道。

天津一股權轉讓案判決生效逾四年啟動再審“院長發現程序”引爭議

一起股權轉讓糾紛的判決生效四年多后，天津市第三中級法院裁定對該案進行再審，理由是經院長提交審委會討論認為該案確有錯誤。12月10日，該案再審開庭。除了實體上的爭議，該案是否應當繼續由天津三中院審理也出現爭議。

多份判決書顯示，上述案件是發生在原告天津康暉企業管理合伙企業（系有限合伙）與自然人被告董某波之間的股權轉讓糾紛。2020年9月，天津市濱海新區法院一審判決，駁回天津康暉要求被告支付1500萬元股權轉讓款等訴訟請求。該案上訴后，2021年1月，天津三中院改判被告董某波向天津康暉支付1500萬元股權轉讓款及相關資金占用利息，該判決為終審判決。

對此董某波不服，向天津市高級法院申請再審，于2022年10月被裁定駁回再審申請。此后，董某波又向天津市檢察院第三分院申請監督。2024年4月，天津三分檢也作出決定，認為二審判決“并無不當”，不支持董某波的監督申請。二審判決生效后，因董某波未履行相關義務，天津康暉申請強制執行，不過該執行案件遷延數年未能結案，原被告雙方的糾紛也并未有效化解。

2025年11月，天津三中院就天津康暉與董某波的股權轉讓糾紛案作出再審裁定。對已生效的二審判決，裁定書稱“經本院院長提交審判委員會討論”認為該判決確有錯誤，應予再審，裁定由本院再審。對此，天津康暉認為，二審結果在被告申請再審和檢察院監督時已得到天津高院、天津市檢三分院的認可，天津三中院決定再審難以確保案件得到公正審理，其還發現，天津三中院院長是由之前該案一審時的濱海新區法院院長升遷而來。

https://weibo.com/1663937380/QiEssbqvF?refer_flag=1001030103_

—— 財新網 覃建行

網站主編居間為國企解決債務被控受賄：辯護律師堅持無罪辯護，當事人認罪認罰

因為“居間”為重慶市國資委二級子公司重慶巨能建設（集團）有限公司（以下簡稱：巨能集團）、彭水縣政府化債8.97億元，某網站重慶頻道主編趙春建通過“居間協議”收取了210萬元。
在巨能集團時任董事長劉英杰被查后，趙春建也因這筆錢于十年后被重慶市銅梁區監委調查，并以涉嫌利用影響力受賄被移送彭水縣檢察院審查起訴。
趙春建的家屬12月16日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），今年11月19日，彭水縣人民法院開庭審理了此案。檢方指控，趙春建為重慶巨能建設集團（下稱“巨能集團”）謀取不正當利益，收受巨能集團賄賂210萬元。
本次庭審有三大爭議焦點，一是被告人與“有影響力的人（時任彭水縣委書記錢建超）”是否屬于密切關系人；二是為國企討債是否屬于為國企“謀取不正當利益”；三是公訴人認為“優先償債”損害了其他債權人的公平討債利益，而辯護人稱彭水縣財政局未提供“償債順序表”這一前提證據，“優先”一說只是判斷，不是事實證據。

庭審中的另一個值得關注的點是：雖然趙春建的第一辯護人為他做無罪辯護，但“希望早日回歸社會和家庭”的趙春建當庭哽咽著認罪認罰。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32197959

—— 澎湃新聞記者 謝寅宗

靈寶黃金內資股司法拍賣陷僵局，國資是否被賤賣？

投資人李琦沒有料到，九個月前他和合伙人通過河南省鄭州市高新技術產業開發區法院司法拍賣獲得的港股上市公司靈寶黃金集團股份有限公司7354.06萬股內資股，會遭遇執行僵局。近2億元拍賣成交款三次匯入法院賬戶，又三次被退回，案涉股權遲遲不能辦理過戶登記。在黃金屢創新高的背景下，這起引發市場關注的執行異議官司，拷問著司法拍賣的公信力。

36歲的李琦是河北保定人，他向財新介紹說，近年來關注黃金市場，2025年初和朋友合伙，在江西九江注冊成立共青城明出地上投資合伙企業（有限合伙），今年3月18日，明出企業在淘寶網司法拍賣網絡平臺上競拍獲得鄭州高新區法院拍賣的靈寶市國有資產經營有限公司（下稱“靈寶國資公司”）名下靈寶黃金7354.06萬股內資股。淘寶網司法拍賣平臺顯示，此次拍賣的靈寶黃金評估價為2.499572億元，起拍價為1.9546653億元，明出企業以起拍價競得靈寶黃金這批內資股。

靈寶黃金成立于2002年，2006年1月在香港聯合交易所主板上市，總部位于黃金產區河南三門峽下轄的靈寶市。靈寶黃金主營業務是黃金及其伴生元素的勘探、采選、冶煉、網上交易等，據工商資料，靈寶黃金成立之初屬于靈寶市國企，后經過三次增資，轉型為混合所有制企業。2016年深圳思偉業控股股權有限公司成為靈寶黃金的大股東，靈寶國資公司仍握有部分股權，其中包括此次鄭州高新區法院法拍的7354.06萬股內資股。

https://weibo.com/1663937380/5244900392311219

——財新網 蕭輝

大學教授被控貪污40余萬，二審認定11余萬元被判兩年半，申訴6年后江蘇省高院指令再審

今年即將滿60歲的王廣，老家在黑龍江省齊齊哈爾市，系南京某知名大學教授。

他告訴記者，1988年他從南京該大學畢業后回到老家工作，37歲那年晉升為研究員，2005年被母校作為人才引進回到闊別了17年的南京，被分配到該校化工學院工作。

他回憶到，2010年5月，他被臨時借調到學校資產經營有限公司主持學校校辦企業股份制改制，同年9月，學校以所有個人股東集體持大股、學校資產公司持小股形式成立了一家公司，次年11月，他出任該公司總經理。

王廣回憶說，沒想到，2016年10月20日下班后，他在單位會議室里突然被帶走，“那晚雨特別大，還刮著風，我被帶到一低矮窄小的房間里，聽不到外面的聲音，看不到外面的光線，沒有窗戶、沒有時間，在這里，我失去了自我空間和時間，有種沉悶和眩暈的感覺。

2017年2月6日，南京市玄武區檢察院向玄武區法院提起公訴，指控王廣犯貪污罪。該起訴書稱，此案系群眾舉報，經偵查查明，2014年6月至10月期間，王廣利用擔任公司總經理的職務之便，通過指使公司會計高某虛開發票套取公司資金等方式貪污公款40余萬元。起訴書還稱，2014年6月，王廣從公司套取19萬元并提取公司“小金庫”資金1萬元合計20萬元，給他用于個人購買公司股東陳某的股權。兩個月后，他又指使高某提取“小金庫”資金9.4萬元，給他用于個人購買公司股東陳某的股權。同年10月，他在辦理支付公司股東退資款過程中，侵吞公款11萬余元。

2017年5月10日，南京市玄武區法院開庭審理時，王廣對公訴機關指控的事實及定性均有異議，他辯解稱自己沒有貪污的事實，購買陳某的29.4萬元股權是替公司代持，并非他本人購買，2010年10月，他退股減資中沒有侵吞11萬余元公款,退股20余萬元，并非9萬余元。
他的辯護人對公訴機關指控的事實及定性均有異議，認為公訴機關指控王廣貪污40余萬元證據不足，并當庭出示了載有“退股”方案、“收條”等證據的退股電子表格等文件。

2018年1月15日，玄武區法院一審宣判稱，王廣犯貪污罪，貪污40余萬元，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金20萬元。

2019年3月19日，該院作出終審判決稱，撤銷南京市玄武區法院的一審判決，王廣貪污11萬余元，犯貪污罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金15萬元。
今年12月10日上午，王廣收到了江蘇省高級法院的再審決定書，該決定書稱判決已發生法律效力，王廣不服，以原判決認定事實錯誤，程序違法，他不構成犯罪為由，向該法院提出申訴，他們經審查認為，王廣的申訴符合相關規定的重新審判條件，決定指令南京市中級法院另行組成合議庭對該案進行再審。
“我堅持申訴了6年，如今看到了希望。”王廣哽咽著說，當天接到通知后自己躺在房間里痛哭了一場，希望客觀公正地再審此案。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1851362660901199384

——華商報大風新聞記者 黃平