歐盟為何不敢動俄羅斯的“錢”？原因，您知道有哪些嗎？

還算清醒，沒糊涂啊！剛剛進行的歐盟峰會未就“能否動用被凍結的俄羅斯資產援助烏克蘭”一事達成協議！當地時間12月18日，歐盟在布魯塞爾舉行元首級會議，重點討論對烏克蘭的財政援助方案。

會議持續至深夜，進行了激烈的爭論，但27個成員國未能就一項關鍵提議達成共識——即利用被凍結的2000多億歐元俄羅斯央行資產，為烏克蘭提供援助（貸款）。據悉，分歧主要源于比利時所提的要求。

那就是：俄羅斯被凍結的超過2000億歐元主權資產絕大部分都在比利時境內，他們擔心“俄烏局勢一旦緩和，自己將獨立承擔相應的法律責任，獨立承擔賠償責任”。因此，比利時要求各成員國明確承諾：

未來，若遭遇俄羅斯起訴時，歐盟所有成員國要共同分攤相關法律責任。但其他成員國認為這一條件難以接受，在經過長時間討論后，多國表示：是否將凍結的俄羅斯資產轉交給烏克蘭，依然需要再討論。

一名歐盟官員對外透露道：各國領導人需要更多時間“審慎研究細節”，會議焦點因此不再是將被凍結俄資產轉給基輔，而是轉向以歐盟共同預算為擔保向烏克蘭提供貸款——計劃在未來兩年內向烏克蘭提供900億歐元援助。

歐盟外交官還透露：若歐盟采取統一行動，將被凍結的俄羅斯主權資產轉給烏克蘭必然將面臨長達數十年的法律訴訟問題。此外，歐盟的聲譽也將受損，這是大多數成員國難以接受的重擔，害怕得不償失。

目前，歐盟還算清醒，拯救了自己

需知道，俄羅斯有2000多億歐元海外資產在歐盟，但歐盟也有超過2200億美元的資產在俄羅斯——雙方都握著籌碼，莫斯科并不膽怯。這個數據是俄羅斯衛星通訊社透露出來的，他們曾在文章中提到：

如果俄羅斯的海外資產被沒收，那西方可能至少損失2880億美元。其中，歐盟資產為2233億美元，英國約為190億美元，美國為96億美元，日本為46億美元，加拿大在俄羅斯境內的資產為29億美元。

說歐盟還算清醒的另外一個理由是“金融聲譽”問題，必然將動搖全球資本對歐盟的信任根基——倫敦、法蘭克福、巴黎等金融中心的地位，都是建立在“私有財產不可侵犯”的法治承諾之上。

一旦政治決策凌駕于基本財產權，國際資本將重新評估存放于歐盟的資產安全性。短期可能出現資本恐慌性外流，長期則可能引發全球金融“去歐洲中心化”進程，進而侵蝕歐元現有的國際地位。

歐元作為當今世界的第二大儲備貨幣的地位，依賴于安全性、穩定性和可預測性。將歐元資產“武器化”的舉動，將促使各國央行與主權基金加速外匯儲備多元化，減持歐元資產以規避類似政治風險。

或許有人會說“風險沒有這么大，不要夸張嘛”，但這個責任沒有人敢擔。需知道，即使這種貨幣信用的衰減可能是緩慢的，但卻是致命的。因此，歐盟的“清醒”本質是在短期政治訴求與長期根本利益之間的艱難自保。

未能達成協議，恰是理性計算后避免連鎖災難的本能反應，并非單一原因所致，而是“金融聲譽、法律底線和地緣政治風險”三者共同作用下的權衡結果。

同時也說明：回報不足，烏克蘭的戰略價值存疑

歐盟的清醒計算，更深層地源于對投入與回報的冷酷評估。當前烏克蘭能提供的“回報”或潛在的戰略價值，遠不足以覆蓋歐盟行動的潛在代價。

首先，從最直接的經濟回報角度看，烏克蘭已喪失償債能力，財政完全依賴外部輸血。歐盟若將凍結的2000多億歐元資產轉為對烏“貸款”或其他形式的援助，這筆巨額債務極大概率成為壞賬。

烏克蘭未來數十年的首要任務是戰后重建，而非償還外債——即使賺了錢，也要優先給美國。這意味著：任何理性的歐洲金融機構、官員都不會對此抱有幻想。

其次，在更關鍵的政治與安全回報上，前景同樣模糊。即便烏克蘭獲得全力支持，最終能否徹底“獲勝”并加入北約，仍充滿地緣政治變數——至少未來幾年是不可能的，美國極力反對嘛。

這場消耗戰持續越久，歐洲付出的經濟與社會成本會越高，而獲得的戰略安全邊界卻未明確前移。與可能立刻觸發的金融體系崩潰、資產對等損失等確定性風險相比，一個遙遠且不確定的“歐洲安全”承諾，分量顯然太輕。

因此，歐盟的暫停鍵，本質是承認了一個現實：為一份不確定的“未來支票”，押上自己金融體系的信譽和數千億現實資產，是一筆極不劃算的買賣。

援助仍需進行，但必須控制在“可承受損失”范圍內——繼續擱置是否將俄羅斯被凍結資產轉交給烏克蘭，而是改為共同籌措900億歐元的對烏援助。超過這個閾值，清醒的資本便不再沉默。