外交部：中方在TikTok問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫明確的

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 烏元春】據(jù)路透社等外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日，TikTok首席執(zhí)行官周受資發(fā)出內(nèi)部信，更新了TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)進(jìn)展。內(nèi)部信稱，字節(jié)跳動(dòng)、TikTok已與三家投資者簽署協(xié)議，并將成立一家名為“TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全合資有限責(zé)任公司（ TikTok USDS Joint Venture LLC）”的新的TikTok美國(guó)合資公司。

郭嘉昆主持外交部例行記者會(huì) 資料圖

在12月19日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應(yīng)外媒記者關(guān)于“中方是否批準(zhǔn)該協(xié)議以及外交部對(duì)此有何評(píng)論”的提問(wèn)時(shí)表示，具體問(wèn)題建議向中方主管部門進(jìn)行詢問(wèn)。中方在TikTok問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫明確的。

延伸閱讀

牛彈琴：關(guān)于TikTok問(wèn)題 有兩個(gè)細(xì)節(jié)很關(guān)鍵

文章來(lái)源：牛彈琴公號(hào)

TikTok 美國(guó)協(xié)議，昨晚（2025年9月21日）曝出兩個(gè)重要的細(xì)節(jié)。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸昨晚發(fā)布了一條微博。他表示，自己從不同的權(quán)威的信源處，經(jīng)過(guò)交叉驗(yàn)證，得到了一些方案的核心關(guān)鍵點(diǎn)。

圖為沈逸微博截圖

仔細(xì)閱讀他這條微博，發(fā)現(xiàn)從他披露的這些細(xì)節(jié)中，可以總結(jié)出兩條重要事實(shí)：

1. 中國(guó)和字節(jié)跳動(dòng)保持了 TikTok 在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)，且并沒(méi)有賣掉 TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù)。

為什么這么說(shuō)？

據(jù)沈逸透露的方案要點(diǎn)，TikTok 方案涉及到了美國(guó)的兩個(gè)重要實(shí)體：" 字節(jié)跳動(dòng) TikTok 美國(guó)公司 "（以下簡(jiǎn)稱 "BD TikTok US" ) ，以及 "TikTok 美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司 " ( TikTok US Data Security，以下簡(jiǎn)稱 "TikTok USDS"）。

以往，不管是媒體還是社交網(wǎng)路，大家總是籠統(tǒng)地討論 "TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù) "。殊不知，"TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù) " 有很多的公司主體，以上的兩個(gè)是最為重要的。要讀懂這次的交易方案，就需要先區(qū)分這兩個(gè)公司。

TikTok方案涉及到了美國(guó)的兩個(gè)重要實(shí)體（資料圖）

那么，這兩個(gè)公司有什么不同？

簡(jiǎn)言之，在雙方簽約并執(zhí)行以后，"TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù) " 將由這兩個(gè)公司分別運(yùn)營(yíng)：其中，美國(guó)用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和安全、內(nèi)容安全保障和軟件檢查和上架批準(zhǔn)等業(yè)務(wù)，被納入到 "TikTok USDS"；而其他諸如廣告、電商、跨境商業(yè)活動(dòng)等重要業(yè)務(wù)，依然會(huì)由 "BD TikTok US" 負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。

值得注意的是，"BD TikTok US" 一直是由字節(jié)跳動(dòng)100% 持有，這一點(diǎn)在之后不會(huì)發(fā)生任何變化。也就是說(shuō)，廣告、電商等重要的營(yíng)利性業(yè)務(wù)，之前是、以后仍然是由字節(jié)全資控制。

另外一個(gè)公司 "TikTok USDS"，實(shí)際上也早就存在。還記得過(guò)去幾年 TikTok 美國(guó)有個(gè)為了美國(guó)用戶數(shù)據(jù)安全的得州項(xiàng)目嗎？在這個(gè)項(xiàng)目中，TikTok 美國(guó)數(shù)據(jù)安全業(yè)務(wù)，就是由這個(gè) "TikTok USDS" 獨(dú)家負(fù)責(zé)。

今后這部分職責(zé)，依然由 "TikTok USDS" 負(fù)責(zé)。唯一會(huì)發(fā)生的變化，就是這家公司，之后會(huì)引入新的股東——包括網(wǎng)傳的和特朗普關(guān)系密切的銀湖資本等。

然而，由于特朗普需要打點(diǎn)的朋友太多，造成新引入的股東數(shù)量眾多，股權(quán)被分散持有，結(jié)果就是——字節(jié)跳動(dòng)仍然是 "TikTok USDS" 的最大單一股東。

了解完這兩個(gè)主體的區(qū)別之后，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的 " 字節(jié)跳動(dòng)賣掉 TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù) " 的說(shuō)法，其實(shí)并不存在。

總結(jié)一下：

字節(jié)跳動(dòng)只是將涉及美國(guó)所謂 " 國(guó)家安全 " 的數(shù)據(jù)安全、內(nèi)容安全業(yè)務(wù)，納入 "TikTok USDS" 這家公司并引入新股東，但仍保留最大單一股東的地位；同時(shí)廣告、電商等重要業(yè)務(wù)，依然由字節(jié)跳動(dòng)全資所有。

2. 算法仍然歸字節(jié)跳動(dòng)所有，只是授權(quán)給 TikTok USDS 使用。

這一點(diǎn)也非常重要。實(shí)際上，中國(guó)國(guó)家網(wǎng)信辦相關(guān)負(fù)責(zé)人在馬德里會(huì)談后，已經(jīng)有過(guò)明確表述：

中美雙方就充分尊重企業(yè)意愿和市場(chǎng)規(guī)律、通過(guò) TikTok 美國(guó)用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)、委托運(yùn)營(yíng)、算法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)、授權(quán)等方式解決 TikTok 問(wèn)題，達(dá)成了基本共識(shí)。

沈教授分析稱，上述負(fù)責(zé)人的表述，涉及到了 " 委托運(yùn)營(yíng) "" 知識(shí)產(chǎn)權(quán) "" 使用權(quán) "" 授權(quán) " 等關(guān)鍵詞，實(shí)際就是在說(shuō)：TikTok 算法的 " 知識(shí)產(chǎn)權(quán) " 歸屬中國(guó)和字節(jié)跳動(dòng)，將通過(guò) " 授權(quán) " 等方式，給到 TikTok USDS" 使用權(quán) "。

事實(shí)上，在商務(wù)部2020年出臺(tái)《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》后，所謂的 " 出售算法 "，根本不可能發(fā)生。有可能發(fā)生的，只能是 " 授權(quán)使用 "。

目前看，非常明確的是：字節(jié)跳動(dòng)繼續(xù)擁有 TikTok 算法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并會(huì)授權(quán)美國(guó)主體 "TikTok USDS" 使用相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，向美國(guó)主體收取授權(quán)費(fèi)。

這也是字節(jié)跳動(dòng)在兩國(guó)元首通話后的公告中，明確表示 " 將按照中國(guó)法律要求推進(jìn)相關(guān)工作 " 的原因。

圖為字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布的公告截圖

沈教授將這個(gè)方案與蘋果 iCloud 在中國(guó)的 " 云上貴州 " 的模式類比。雙方都把用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在運(yùn)營(yíng)國(guó)的服務(wù)器上，以解決數(shù)據(jù)留在本地和個(gè)人隱私、安全等問(wèn)題。

但他沒(méi)有提到的是，二者又有重要的區(qū)別：" 云上貴州 " 模式，負(fù)責(zé)管理用戶數(shù)據(jù)的 " 云上艾珀（貴州）技術(shù)有限公司 "，是一個(gè)100% 的中國(guó)國(guó)企，蘋果沒(méi)有股權(quán)。TikTok USDS，字節(jié)跳動(dòng)仍是單一最大股東。

就此，我們應(yīng)該有所判斷，TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù)，最后的結(jié)局大致就是：

中國(guó)企業(yè)在中國(guó)政府的強(qiáng)力支持下，維護(hù)了自身合理、合法的權(quán)益，維持了全球化運(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)空間；同時(shí)也保護(hù)了國(guó)家安全，沒(méi)有造成算法等核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)