我也怕！中藥注射液，一個碰不得的“敏感禁區”

科學公園之殤：中藥注射液，一個碰不得的“敏感禁區”

我至今仍記得“科學公園”公眾號那些擲地有聲的科普文章，更記得它們三次因中醫中藥注射液話題遭下架的無奈。這個深耕科普15年的平臺，曾寫下上萬篇有理有據的科普內容，卻最終因持續批判中藥注射液，落得三大核心公眾號賬號（科學公園、健康公園、我老爸講科學）及關聯微博全被永久封禁的結局，十五年心血一朝清零，成為科普界難以愈合的傷痛。

我清晰記得它關于中藥注射液的三篇爆款文章。每一篇都閱讀量剛破萬，就被洶涌的舉報潮裹挾而下架，接著就是禁言15天。但這些絕非無的放矢的空談：文中的參考資料均來自主流媒體報道與權威監測數據，有臨床實驗的精準圖表，有科學文獻的嚴謹論證，更有一個個觸目驚心的真實案例——從魚腥草注射液的批量不良反應到刺五加注射液的致命休克，每一個論據都扎實到無可辯駁。可即便如此，理性的批判依然敵不過強勢的舉報，三次下架仿佛三次預警，卻沒能阻止最終的“滅頂之災”。

中藥注射液的安全隱患，本就是有據可查的公共衛生議題。

不僅中醫理論里面從來不支持中藥注射液，近二十年來，相關致死、致傷案例從未斷絕：2006年，魚腥草注射液累計報告不良反應5488例，44人死亡，最終被國家藥監局暫停銷售；2008年，刺五加注射液在云南導致3名患者死亡，安徽阜陽的患者更是在輸液后兩小時內不幸離世；雙黃連、生脈、紅花等多款注射液，都曾因嚴重不良反應被召回或修改說明書。數據更觸目驚心，2015年中藥注射液在中藥不良反應報告中占比高達51.3%，過敏性休克、急性腎損傷等嚴重后果屢見不鮮，中老年患者更是高危群體。這些并非主觀臆斷的批判，而是刻在醫療檔案里的血淚事實。

如此明確的安全風險，本應是科普發聲的重點領域，“科學公園”的批判本質上是對公眾健康的守護。但這個上萬億規模的產業背后，牽扯著藥企、醫療機構等盤根錯節的利益鏈條，部分中藥注射液甚至是上市藥企的核心營收來源。當科普文章觸動了既得利益，集中舉報便成了“封口”的利器。平臺創始人直言，封禁的最大推手正是被揭露問題的利益集團，這種強大的勢力讓理性聲音毫無招架之力。

中藥注射液

科學公園的遭遇，給所有關注公共議題的人上了沉重一課：中藥注射液不僅是臨床中需警惕的安全隱患，更是一個碰不得的“敏感禁區”。哪怕你的論據來自權威文獻，案例源于真實事件，只要觸碰了相關利益集團的蛋糕，就可能面臨賬號封禁、心血清零的結局。一個深耕15年的科普平臺，沒能敗給偽科學的辯駁，卻栽在了利益集團的施壓下，這不僅是個體平臺的悲劇，更是科學傳播環境的遺憾。

如今，國家藥監局已出臺政策推進中藥注射液上市后評價，明確要“淘汰一批”安全性不足的品種，這恰恰印證了當初科普批判的價值。但科學公園的封禁警示仍在耳邊：當理性批判被權力與利益聯手壓制，當公共健康議題成為不能觸碰的敏感線，受損的終究是每一個普通人的權益。中藥注射液的安全爭議需要被正視，而不是用封禁讓問題消失——這或許是科學公園之殤留給我們最深刻的思考。