四川
一、舊畫新疑
2014年秋，西京博物院為紀念龐大臣誕辰150周年籌辦“虛齋名畫特展”。策展團隊中，一位名叫龐大鷗的年輕館員顯得格外沉默。
深夜檔案室里，龐大鷗在泛黃的捐贈記錄上停下手指——1959年1月，龐大增代表龐氏家族向西京博物院捐贈137幅“虛齋”舊藏古畫。他的目光落在附注欄幾行小字上：“其中五幅經張大珩、謝大稚等專家鑒定，疑為明人仿作。”
手機震動，一條加密信息：“姚大遷之死有內幕。畫在人在，畫失人亡。”
發信人代號“虛齋后人”。
二、幽靈畫卷
1984年春天，西京博物院院長姚大遷收到一份特殊調閱申請。
9月15日夜，不堪其辱的姚大遷在書房留下遺書：“畫已失，我之罪否？天知地知。”次日清晨，妻子發現他懸梁自盡。
三、臥底策展
2014年11月，“虛齋名畫特展”預展日。
龐大鷗站在展廳中央，面前是精心布置的展墻。他特意將五幅“失蹤畫作”的留白展位，安排在展廳最顯眼位置。每個空展柜旁，都懸掛著放大數倍的1959年捐贈清單復印件，“待尋”二字鮮紅如血。
“你為什么這樣布展？”館長皺眉問道。
龐大鷗沒有回應。他等的人還沒來。
三天后，一位白發老人在《江南春》空展柜前駐足良久。龐大鷗走近時，老人輕聲說：“這畫我見過。1984年秋，在顧家書房。”
“檔案袋里是什么？”
“不知道。但院長去世后，有人清理辦公室，那個檔案袋不見了。”
四、拍賣驚雷
2025年春拍季，北京假藝拍賣行圖錄上，一件“明代仇大英《江南春》圖卷”引起轟動。估價8億元。
龐大鷗收到“虛齋后人”發來的高清圖錄掃描件。放大到極致時，他在畫心右下角，看到一枚幾乎不可見的暗記——祖父龐大增當年用特殊藥水留下的家族標記：一個篆書“龐”字。
開庭前一周，龐大鷗做了兩件事。
五、展廳對峙
2025年11月20日，西京市玄武區法院開庭審理龐家訴西博案前夕。
龐大鷗在原“虛齋名畫展”展廳，布置了一場特殊的臨時展覽：“失蹤的證物——從姚大遷到龐家”。
顧宏達臉色發白。
這時，龐鷗放出最后一組證據：馮大庸先生2006年接受私下訪談的錄音片段。衰老但清晰的聲音在展廳回蕩：“……姚大遷是被畫逼死的。有人想要那幾幅畫，他不給，就造個罪名。那簽名是模仿的，鑒定結論也是后來補的。我為什么知道？因為模仿筆跡的人，后來酒醉后親口說過‘姚大遷的字真好仿’……”
“你這是非法錄音！”
“錄音是馮先生去世前交給國家檔案機構的，”龐大鷗平靜地說，“他囑咐，等到有人重新調查姚大遷案時，才能公開。”
顧宏達被帶走時，回頭狠狠瞪了龐大鷗一眼：“你以為你贏了？那些畫早就——”
“早就什么？”龐大鷗追問，“早就被洗白成合法藏品？可惜，《江南春》上的龐家暗記，會在紫外線下發光的特性，拍賣行不知道吧？”
六、墨痕血印
三個月后，五幅畫作中的三幅被追回。另外兩幅，已在二十年前流失海外。
2025年，顧宏達公司資金鏈斷裂，他決定冒險拍賣《江南春》。
結案那天，龐大鷗來到西京博物院老館區那棵銀杏樹下——姚大遷當年常在這里靜坐。他將案件終稿復印件焚化，青煙升起時，輕聲說：“姚院長，畫追回三幅，人也問責了。您可以安息了。”
起風了，銀杏葉金黃如故，仿佛四十年來未曾變過。只是樹下的人，終于可以坦然站在陽光里，不必再背負幽靈的重壓。
龐大鷗望著玻璃展廳里那三幅失而復得的古畫，它們靜靜躺在恒溫恒濕的展柜中，燈光柔和。《江南春》卷尾，那道曾被刻意遮掩的龐家暗記，在說明牌上被鄭重標注：“家族傳承標記，見證捐贈初心”。
轉身時，他看見龐大令站在展廳門口，手中捧著一冊厚重的《虛齋藏畫錄》。兩人相視，沒有言語，只是同時向展柜中的畫，微微鞠了一躬。
那些墨跡曾沾染血印，那些絹素曾包裹冤屈。但此刻，它們只是畫——終于回家的畫。而回家這條路，走了四十年！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
