馬斯克反對可控核聚變。實際上，等中國的釷基熔鹽堆成功商用，

馬斯克反對可控核聚變。實際上，等中國的釷基熔鹽堆成功商用，就已經接近無限能源了。
地球上造聚變堆是“愚蠢至極”？這話要是別人說的，大概早就被噴成篩子了，可偏偏是馬斯克——那個造火箭、玩電車、搞AI還要上火星的人。
他在X上甩出這句話的時候，底下留言瞬間炸鍋，有人叫好，說他清醒；也有人懵了，聚變不是人類終極能源的希望嗎？連太陽都靠它發光發熱，怎么就成了“愚蠢”？
但話說回來，馬斯克最擅長的，就是用一句話把話題引爆，然后拉開一場技術路線的世界級爭奪戰。
馬斯克不看好地面可控核聚變，并不是一時嘴快，他的邏輯其實很簡單：既然太陽就是個巨大的免費聚變反應堆，那咱們干嘛不直接用它的能量？
他甚至算了筆賬，給美國鋪上2.59萬平方公里的太陽能板，就能滿足全國用電，這么搞，不僅干凈，還便宜，聽起來確實挺香。
一邊發電，一邊給高熱數據中心降溫，這算盤打得挺精，只不過，這種想法聽起來像是科幻片里的橋段，離現實還差著十萬八千里。
就說眼下吧，別說上天發電，就連地面搞太陽能都困難重重，馬斯克口口聲聲說只要鋪上2.59萬平方公里的面板，美國用電問題就能解決。
可真要動手，誰來出地？誰來掏錢？你去跟中西部的農場主談談，把你家玉米地換成太陽板，人家八成直接把你轟出去，這還沒算上天氣、晝夜、地理這些老問題。
太陽能雖好，可惜它不講“出勤率”，該陰天還陰天，該下雪照樣下雪，關鍵時刻真不一定頂得上用，現實就是這么骨感。想要能源穩定，就不能靠天吃飯。
這時候，不少人又把希望寄托在可控核聚變上，畢竟聽起來太誘人了——模仿太陽，自己在地球上造個“人造恒星”，氘氚一加熱，溫度飆到上億度，能量源源不斷，干凈還不排放，聽著就像是終極答案。
問題是，這個“答案”說了幾十年，還在紙上打轉，以ITER為例，從起步到現在，幾十個國家投了數十年、砸了數百億歐元，結果呢？
進度一拖再拖，現在又推到2034年，真到那年能不能發電，誰也不敢打包票，最要命的是，關鍵的“氚”根本就不夠用，實驗都得精打細算，更別說商業化了。
說到底，聚變是理想，太陽能是幻想，兩頭都在天上飄，而真正落地的解決方案，反倒是中國腳下的那口釷基熔鹽堆。
更關鍵的是，氚這種燃料本身就稀得可憐，反應堆每年可能得用上百公斤，可地球上壓根就沒有那么多，想自己“自產自銷”，目前還只是個想法。
說白了，聚變這條路不光燒錢，還燒時間，在馬斯克眼里，這就是“燒腦”又“不劃算”，可問題是，不追求聚變，人類就真的只能靠太陽能和風電這些間歇性能源？
這時候，中國的釷基熔鹽堆出場了，一腳踹開了傳統核能的門檻，就在馬斯克發言的同一周，中國科學院在甘肅武威的2兆瓦釷基熔鹽實驗堆，完成了全球首次的釷鈾燃料轉換。
這是個啥概念？簡單點說，就是把千年都用不完的“釷”變成能堆里會發電的“鈾”，而且整個過程是在液態熔鹽中完成，不需要高壓、不用厚殼、不怕出事，一旦出問題還能自動“凝固封印”，這種安全性，幾乎是核電界的天花板。
更重要的是，釷這種元素，中國多得很，估計能用幾千年，不像鈾、氚這些“稀罕貨”，中國的釷資源像是從地里長出來似的，遍地都是。
這就意味著，一旦釷基熔鹽堆實現商用，中國的能源安全就有了“壓艙石”，別說不再看洋人臉色，甚至還可能倒過來向外輸出技術和能源解決方案。
再看技術路線，中國這次也不是拍腦袋搞試驗，從實驗堆、研究堆到示范堆，路徑清清楚楚，計劃明確寫到2035年要建成百兆瓦級示范工程。
兩種路線都不傻，只不過走的不是一條路，馬斯克想的是未來幾十年甚至百年的事，而中國的釷堆，可能十來年就能上電網。
當然，這并不是說馬斯克就錯了，他的太空太陽能設想，也不是完全拍腦袋，長期來看，太空發電確實能繞過天氣和晝夜，給AI數據中心或者偏遠地區供電很有前景。
只是，這種東西得靠火箭、靠軌道、靠成本低到離譜的發射系統，而這些恰好又是目前最不確定的變量。
所以馬斯克這番攻擊聚變的言論，說到底，是一種商業視角下的“現實主義”，他不愿意把錢投進幾十年都不一定見效的項目，這很合理。
而中國堅持搞釷基熔鹽堆，是基于國家戰略、能源安全和技術自主的多重考量，兩者并不存在誰對誰錯，只是立場不同，目標不同。
但有一點是共通的：AI和算力的爆發，正在把能源問題擺在了前所未有的位置，國際能源署估算，到2035年，全球AI就要吃掉1200太瓦時電力，相當于現在美國四分之一的發電量，這不是危言聳聽，而是真實的“電老虎”。
靠風靠光，扛不住；靠傳統核電，不夠快；靠聚變，太遙遠。釷基熔鹽堆，恰好卡在了這個空檔上。
也難怪馬斯克會著急，他造的AI機器人、自動駕駛、星鏈大腦，全都要電，而中國的釷堆，一旦真商用了，不光能發電，還能制氫、搞化工，多能互補、成本可控。